17.01.2017 15:36 # 825355
Видимо, создатели были разочарованы результатами "Ржавого Бублика")) Решили ещё раз попробовать))

17.01.2017 13:16 # 825349
Очень мотивирующее интервью! Главное следовать за своей мечтой и если повезет - ты станешь кинозвездой)) Нужно как-нибудь попробовать)))

16.01.2017 22:10 # 825250
А здесь у меня обошлось без "ахов". Не вижу ничего остроумного в банальной пошлости.

16.01.2017 22:07 # 825247
Я на третьем разе понял, что "насмотрелся". А это уже неплохо. Не всякий фильм ещё и пересматривать захочется, даже если понравился. Ну, известно что прельстило - Любецки, чисто голливудская история актёра одной роли, пытающегося запомниться серьёзной бродвейской постановкой (тебе разве никогда не нравились фильмы о кино, вообще о внутренней кухне "фабрики грёз"?) и конечно же актёрские работы (там все прекрасны, не только Китон: и Наоми Уоттс и Эдвард Нортон и Эмма Стоун и Зак Галифианакис).

16.01.2017 22:01 # 825245
Манифест Кейт Бланшет - "Моим возможностям нет предела")) Кислотно-манящий ролик, интересно будет посмотреть что в фильме получилось!

16.01.2017 21:42 # 825241
После Битлджуса или Бёрдмена?) Ты как-то избегаешь упоминать этот фильм Иньярриту)))

16.01.2017 21:33 # 825238
Ну, не последняя же роль в его жизни. Или по-твоему он уже замарался?!))) Всё-таки не протагониста играет, чтоб остаться как Камбэрбэтчу надолго. Наверное дальнейшую судьбу с комиксами связывать не будет.

16.01.2017 21:28 # 825235
Ну, конечно все жанровые фильм строятся по определённым алгоритмам) Просто не все дано быть выдающимися))

16.01.2017 21:26 # 825233
Отбросим участие в комиксах; я говорю о серьёзных работах. За последние два года два фильма с его участием взяли Оскар, а в одном из них он был номинирован за актёрскую роль.

16.01.2017 21:23 # 825228
Номинация это уже неплохо. Многие и этим похвастаться не могут. После Бёрдмена у него выстраивается достаточно хорошая перспектива. Ты можешь его не любить (я тоже не поклонник), но ты не можешь этого не замечать. Ты хочешь сказать, что в Бёрдмене он сыграл недостаточно хорошо?!

16.01.2017 21:19 # 825225
Просто типажи с причёской и нарядами того времени. Это работа гримёров, костюмеров и ребят, занимающихся кастингом)) Я бы не ставил Однажды в Америке в одном ряду с этими фильмами - даже по причине "тройняшек". Фильм Серджио Леоне стоит на заоблачной высоте в сравнении с остальными двумя))

16.01.2017 21:14 # 825220
Да, я видел трейлер. Возможно - это будет единственный плюс этого фильма. Ты всё ещё помнишь её в Такси? Это было тысячу лет назад, кто об этом помнит? У меня она ассоциируется с Эдит Пиаф и ролью у Дарденнов "Два дня - одна ночь". Не говоря уже о голливудских проектах. Нет, по-актёрски она очень хороша (не зря Оскар получила), несмотря на то что внешность у неё неправильная. Но это в Голливуде ведутся на внешность, в Европе главное актёрский талант.

16.01.2017 21:07 # 825214
Насчёт унылой карьеры это ты погорячилась. После Бёрдмена эта карьера получила второе дыхание и теперь Китон везде засвечивается. Плюс два года подряд фильмы с его участием побеждали на Оскаре (Бёрдмен и В центре внимания).

16.01.2017 21:01 # 825212
Я практически не знаком с работами "режиссёрши" Гарсиа, поэтому не знаю чего ожидать от фильма. Ну, конечно словосочетание "участник Каннской программы" заинтересовывает, но есть опасения что получится претенциозная женская мелодрама. С куда большим энтузиазмом я посмотрел и получил ожидаемое удовольствие от Франца, поскольку прекрасно знал Франсуа Озона.

16.01.2017 20:22 # 825204
Иногда комедии бывают плачевны, а противоположный жанр наоборот забавляет и смешит))

16.01.2017 12:57 # 825135
Когда начинается очередная сцена, Дизель стоя в профиль с полусогнутой рукой, начинает напрягать свой заплывший жиром "бицепс")) Вот и вся его "актёрская" сущность - обычно артисты за "хлопушкой" играют с мимикой лица, готовясь к сцене, а этот начинает играть с только "мышцами"))

16.01.2017 12:05 # 825112
Ожидаемы Рай и Молчание. Притяжение любопытен. Также любопытен тот факт, что для такого масштабного, амбициозного, да к тому же фантастического проекта он стоит всего лишь 380 миллионов. Кажется, что маловато, - или они так уложились в бюджет, экономя на всём чем можно?!)) Тот же Викинг стоит свыше миллиарда, да и Сталинград Бондарчука почти что 2 миллиарда.

15.01.2017 12:32 # 72340
Там дикий ужас!

15.01.2017 12:05 # 72335
Ну, я всё не упомню, давно смотрел. Но помню что уловил суть того, что всё вернётся на круги своя. Последний кадр был показан неспроста. Конечно это открытый финал, чтобы зритель сам додумал концовку. Но я утвердился в мысли, что Глисон пошёл за ей. Здесь же дело не в самом Глисоне, а в человечестве, которое всегда будет подвержено греху.

15.01.2017 11:46 # 72332
Это не показано, сцена закончилась на том, что он с вожделением смотрел на неё. По смыслу фильма - я думаю, он последовал за ней. Человеческую натуру и её слабости не изменить, даже после того что с ними со всеми произошло) Я давно смотрел Беовульфа, но мне жутко понравилось!