27.01.2017 12:58 # 828698
Дело не в этом. Чертаново не какой-то особенный мир. Спальные районы везде одинаковы и таких людей, что показаны в фильме - я вполне себе могут представить в жизни, но условно. Опять же, я подчеркнул, что это не драма с пристальным изучением быта жителей Чертаново. Это блокбастер про пришельцев и тут достаточно схематичного изображения героев. Хотите сказать, что и в Трансформерах представлены среднестатистические американцы?! Не стереотипы, а вот прям живые шекспировские характеры?

27.01.2017 12:54 # 828696
Это болезненная тема особенно на фоне недавнего позора с фильмом Взломать блоггеров (такую дешёвку можно сделать за пять копеек и более качественно, а не тратить на неё миллионы из казны).

В общем, учитывая свою аудиторию 12+ - Притяжения я считаю вышел удачным!

27.01.2017 12:53 # 828695
Несмотря на свой жанр, всё же больше внимания уделяется человеческим взаимоотношениям, а не созерцанию масштабных разрушений города. Но и в техническом плане фильм сделан достаточно на высоком уровне.

Главные плюсы касаются скорее даже не содержания фильма, а тех факторов, которые касаются самого проекта. Во-первых, не стали перестраховываться (как это принято) и брать на главные роли заезженных артистов. Тут есть конечно есть Олег Меньшиков и Сергей Гармаш, но они отодвинуты на второй план.. Главные роли доверили молодым театральным актёрам. И во-вторых, для такого блокбастера и тем более российского потратили всего лишь 5 миллионов $. И я уверен, фильм уже окупился за счёт продажи прав на прокат за границей (это и называется блокбастер, когда фильм окупается и ещё собирает что-то). Но окончательные цифры неизвестны, хотя я думаю что соберёт свою кассу. А обычно всё наоборот - вбухают колоссальные суммы из Фонда кино и теряют их.

27.01.2017 12:44 # 828693
В целом, очень даже неплохой фильм! Бытовые зарисовки Чертаново не вызывают раздражения; вполне себе стереотипное представление (как и должно быть в кино), все в спортивках, "при понтах", постоянно "чокают." Скажем так - соцреализма добиваться и не требовалось. Абсолютно типичный "художественный мир", и пятое колесо тут изобретать не к чему. Сложно обозначить фильм одним словом. Он не фееричный, но и не плохой. Обыкновенный. Зрелищный, в меру наивный, в меру трогательный. Наверное такой, - каким и задумывался (сразить всех наповал вряд ли входило в зачачи постановщика). Он выполняет свою главную функцию - он смотрибельный и развлекательный. Нигде не провисает, держит умеренный градус напряжения (опять же в рамках своего жанра, конечно это не чувство сапсенса). Нормально разыгранная история любви на фоне "вторжения". Нормальная мораль об эволюционном развитии человека и инопланетных рас.

26.01.2017 16:02 # 828441
Да я и не слушал его. Это он подхватил эту тему. Я поначалу безобидно спросил про конкуренцию -будет она или нет! Да уже ладно, всё закончилось!

26.01.2017 15:46 # 828421
Склоки ещё не начались (ты имеешь в виду Профеесора?!), как я уже начал сомневаться). Не держа в себе, я их высказал, чтобы ты в конечном счёте развеял мои сомнения)

26.01.2017 15:17 # 828391
Нет, спасибо! Такого уговора не было. Одна ава олицетворяет постоянство!

26.01.2017 13:45 # 828296
Их защитит Светлая сторона Силы))

26.01.2017 13:39 # 828286
Ну, а если допустим 5 раз получить звезду) за 5 лет) Не будет ли присвоено звание "звезда навечно", а турнир приостановлен?!))

26.01.2017 13:32 # 828280
Ну, по аналогии с переходящим чемпионским кубком))

26.01.2017 13:28 # 828274
Мои поздравления, Ангелина! Солидно звучит - звезда 2016)) Ещё пару побед и эта звезда может уйти на вечное пользование))

26.01.2017 13:19 # 72857
Изрядно он потрепал душу миссионера, моделируя ситуации, в которых любой выбор приведёт к духовного надлому, рождая вопросы - стоит ли вообще жертвовать человеческой жизнью за веру, не гордыня ли это, и что на скажет Бог (а он молчит до поры до времени). Конечно даже не стоит намекать на возможные перерождения героя, поскольку это может подпортить впечатление от многих кульминационных сцен. Пронизывающая драма до мозга костей. Хронометраж никак не влияет на восприятие (он не кажется долгим; там достаточно много эмоциональных сцен, захватывающих всё ваше внимание). У Эндрю Гарфилда психологически сложная и трудоёмкая работа и он с не справился. Превзошёл свою роль в Соображении совести.

Не зря дожидался этот фильм. Теперь он у меня в главных претендентах на премию КН. В том числе и за актёрскую роль.

26.01.2017 13:11 # 72856
Скорсезе видимо никогда не растеряет хватку! Такое ощущение, будто Молчание его последний, исповедальный фильм! По происшествии стольких лет (после Искушения Христа) он снова вернулся к религиозной тематике и реализовал её с максимальной отдачей. Здесь уже вместо Христа и его искушений, за веру страдает один из миссионеров (повторяя апостольскую судьбы). Многое тут перекликается с библейскими сюжетами, что неудивительно, поскольку когда речь заходит о гонениях, о силе веры - многие герои ведут себя схожим образом, что и евангельские персонажи. Чтобы прочувствовать страсти, испытанные главным героем, Скорсезе прибегнул к излюбленной манере - это жестокое изображение насилия, но свёл их почти что к минимуму, поскольку основные пытки были психологическими, а не физическими.

25.01.2017 22:44 # 828131
Я скорее говорил за большинство, подразумевая семейную полноценность и благополучие. Для своего примера я не стал разбирать этот вопрос более досконально (перебирая какие ещё бывают случаи).

25.01.2017 21:55 # 828121
Это традиция такая - не просто сделать заявление, а заранее объявить о том, что будет сделано важное объявление? Чтобы все подготовились, вдруг прослушают?)

25.01.2017 21:40 # 828113
Компромат на Трампа?)

25.01.2017 21:38 # 828110
Не совсем то имел в виду)) Всего лишь привёл пример выбора, который невозможен)

25.01.2017 16:53 # 828036
В названии рецензии не скрывается ли главный спойлер?)) Инопланетяне с позором проиграют эту битву?!)) Или это совсем к другому относится?)

25.01.2017 16:43 # 828034
Академики обеих любят одинаково, пускай между ними и есть различия)) Это как любить папу и маму - они ведь тоже разные, но предпочтения никому не отдаёшь)

25.01.2017 16:41 # 828033
В следующий раз буду в скобках уточнять где переносный смысл, а где буквальный (это ирония, это метафора, а это прямая речь))))