26.01.2017 13:28 # 828274
Мои поздравления, Ангелина! Солидно звучит - звезда 2016)) Ещё пару побед и эта звезда может уйти на вечное пользование))

26.01.2017 13:19 # 72857
Изрядно он потрепал душу миссионера, моделируя ситуации, в которых любой выбор приведёт к духовного надлому, рождая вопросы - стоит ли вообще жертвовать человеческой жизнью за веру, не гордыня ли это, и что на скажет Бог (а он молчит до поры до времени). Конечно даже не стоит намекать на возможные перерождения героя, поскольку это может подпортить впечатление от многих кульминационных сцен. Пронизывающая драма до мозга костей. Хронометраж никак не влияет на восприятие (он не кажется долгим; там достаточно много эмоциональных сцен, захватывающих всё ваше внимание). У Эндрю Гарфилда психологически сложная и трудоёмкая работа и он с не справился. Превзошёл свою роль в Соображении совести.

Не зря дожидался этот фильм. Теперь он у меня в главных претендентах на премию КН. В том числе и за актёрскую роль.

26.01.2017 13:11 # 72856
Скорсезе видимо никогда не растеряет хватку! Такое ощущение, будто Молчание его последний, исповедальный фильм! По происшествии стольких лет (после Искушения Христа) он снова вернулся к религиозной тематике и реализовал её с максимальной отдачей. Здесь уже вместо Христа и его искушений, за веру страдает один из миссионеров (повторяя апостольскую судьбы). Многое тут перекликается с библейскими сюжетами, что неудивительно, поскольку когда речь заходит о гонениях, о силе веры - многие герои ведут себя схожим образом, что и евангельские персонажи. Чтобы прочувствовать страсти, испытанные главным героем, Скорсезе прибегнул к излюбленной манере - это жестокое изображение насилия, но свёл их почти что к минимуму, поскольку основные пытки были психологическими, а не физическими.

25.01.2017 22:44 # 828131
Я скорее говорил за большинство, подразумевая семейную полноценность и благополучие. Для своего примера я не стал разбирать этот вопрос более досконально (перебирая какие ещё бывают случаи).

25.01.2017 21:55 # 828121
Это традиция такая - не просто сделать заявление, а заранее объявить о том, что будет сделано важное объявление? Чтобы все подготовились, вдруг прослушают?)

25.01.2017 21:40 # 828113
Компромат на Трампа?)

25.01.2017 21:38 # 828110
Не совсем то имел в виду)) Всего лишь привёл пример выбора, который невозможен)

25.01.2017 16:53 # 828036
В названии рецензии не скрывается ли главный спойлер?)) Инопланетяне с позором проиграют эту битву?!)) Или это совсем к другому относится?)

25.01.2017 16:43 # 828034
Академики обеих любят одинаково, пускай между ними и есть различия)) Это как любить папу и маму - они ведь тоже разные, но предпочтения никому не отдаёшь)

25.01.2017 16:41 # 828033
В следующий раз буду в скобках уточнять где переносный смысл, а где буквальный (это ирония, это метафора, а это прямая речь))))

25.01.2017 16:27 # 828025
Констанс подключила "своих")) Такая тактика как в беге на длинные дистанции. Идти второй, не сбивая темп и дыхалку и уже к финишу сделать рывок)

25.01.2017 11:12 # 827887
Бесспорно, содержательная часть должна уступать визуальной. Но бывает по-разному. Бывает, что сюжет и поведение персонажей смотрится вполне себя неплохо для блокбастера, а бывает что убивает твой мозг напрочь)) У меня такое с Тансформерами и происходит)) Как будет с Притяжением, мне только предстоит увидеть!

25.01.2017 10:49 # 827877
Всё так! Просто здесь прозвучало будто любой блокбастер априори мне должен понравится - только потому что он блокбастер.

25.01.2017 10:28 # 827875
У Ангелины уже началась "пенная" вечеринка)))

25.01.2017 10:18 # 827871
Такой эскапизм я лучше приму с другими фильмами. Здесь нет разделения на весёлый или грустный. Здесь важно насколько он соответствует званию " хорошее кино". Мне лучше посмотреть душераздирающую драму, если она прекрасно снята, чем весёлый карусельный фильм, сделанный отвратительно и ужасно скучно!

25.01.2017 10:10 # 827869
Сейчас бы сжигали себя заживо и разводили кругом антисанитарию))

25.01.2017 09:44 # 827859
Разница в применении) Драмы заостряют действительность, а блокбастеры затупляют))

25.01.2017 09:43 # 827857
Вообще Нолан не цепляет!

25.01.2017 00:49 # 827840
Левиафан заостряет показываемые проблемы, а не придумывает. Это в духе трагедии. Лучше не начинать на эту тему)) Я спать собираюсь, а не дискутировать до утра))

25.01.2017 00:47 # 827838
Племена сейчас никто не трогает. К ним туристы ездят фотографироваться. А в изучении космоса мне интереснее знать про реликтовые излучения и чёрные дыры, чем всякие сказки про синих людей. Фантастику я лучше у Жюля Верна почитаю или у Герберта Уэллса (намного интереснее).

Время позднее. Надо сворачиваться. Ещё наговоримся.