Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10608 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 08.11.2025 15:07
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10608)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

06.02.2017 17:14 # 831342
Деппа к фильму привели в порядок. Внешне совсем неотличим от прошлых воплощений, даже не постарел. А в жизни такая бочка, да ещё и опухшая)
06.02.2017 16:34 # 831328
Однозначно Пираты!
06.02.2017 16:24 # 831321
Да я и на поверхности души согласен! Я сразу после просмотра написал, что фильм будет одним из моих фаворитов.
06.02.2017 14:53 # 831284
С трудом, но прикинул)
06.02.2017 14:49 # 831279
Как японский сёгун травил душу иезуитам?!)
06.02.2017 14:25 # 831263
Мне вообще кроме Вайноны Райдер там никто не понравился)
06.02.2017 14:23 # 73424
И вот он не попал в короткий список номинантов на премию( Даже Гарфилд, у которого роль намного сильнее чем у Гибсона. Потому что многие не смотрели этот фильм! Грусть, тоска, печаль.
06.02.2017 14:20 # 831261
Кстати, да, за Корону обидно. Как я не люблю сериальный формат, но Корону было приятно смотреть.
06.02.2017 14:14 # 831259
Фактор везения - это само собой. Но главное не погрязнуть в экспуатационном кино, где будут использовать её образ из сериала, или что-то схожее. Надо выбирать роли на сопротивление, чтобы показать себя с другой стороны, никак не ассоциируясь с сериалом.
06.02.2017 13:24 # 831230
А причём здесь сексизм?)) Ведь и так среди женщин голосуют))

Не знаю, не мне судить. Но я не приветствую голоса в обход увиденных фильмов))
06.02.2017 13:03 # 831225
Чистое искусство также немногие видели, но Чиповскую выбрали)
06.02.2017 12:58 # 831220
Очень мало номинанток было, так что пятерых невозможно было выбрать.

Да, из Экипажа актриса просто для красоты была. Чиповская и Михалкова очень слабо сыграли (на большее видимо не способны). Бортич и Высоцкая не попали только из-за неблагозвучных фамилий - других причин не было)))
06.02.2017 12:54 # 831217
Я имел в виду актёрское развитие (наподобие той же Фаннинг). А фильмы на вроде Годзиллы именно для того, чтобы все указывали на неё пальцем - "смотрите эта та самая девочка из сериала, не помню как её зовут"! Она и будет таким вот пассажиром для большого кино, а её стихией будут сериалы. Ей нужны драмы, может даже авторские, где необходима сильная роль. Оттуда надо начинать, а не с Годзиллы, где всех актёров будет переигрывать гигантская ящерица)
06.02.2017 12:47 # 831210
Кто тогда за Чиповскую проголосовал?))) Это же дикий ужас)
06.02.2017 12:45 # 831206
Хорошая статья! Насчёт юного дарования. Я почему-то думаю что не скоро она засияет на большом экране (если это вообще произойдёт). Думаю "звездить" будет только в сериалах. Прецедентов очень мало. Те же актёры Игры престолов появляются в большом кино именно как актёры Игры престолов - никак иначе. Ты упомянула Фаннинг. Она-то и начинала с большого кино (Супер 8 это ведь не сериал). В общем, что одно дело - это с младшего возраста удачно перекочевать во взрослую кинокарьеру, другое дело также удачно перекочевать с сериала в кино.
06.02.2017 12:32 # 831188
Прекрасно!)
06.02.2017 12:30 # 831184
Серьёзно?! Я думал только академики! Надеюсь один ваш голос не будет приравниваться к пяти голосам академиков?!)))
06.02.2017 12:28 # 831182
Надеюсь Тёрнер будет его стегать хлыстом за какую-нибудь провинность на корабле?!)) (как это было с самим Уиллом). Собьёт с него смазливость)))
06.02.2017 12:25 # 831177
Не получится! Сама франшиза только и держится на Воробье. Вроде уже и осточертела, но всё равно тянет к ней. Наверное из-за персонажей?!)
06.02.2017 12:20 # 831172
Как хорошо что вы не голосуете!))) Ведь это так?!)))


Главные материалы сайта:

09.11.2025 01:10
Я бы сказал, что Купер наиграл на Оскар. Может быть дубляж неудачный, но в оригинале он великолепен. Довольно многогранная работа и его лучшая роль.

09.11.2025 00:59
Так об этом сразу говорилось. Но никаких откровений ждать не стоит, из-за запрета использования судебных дел. Получится проходной байопик по типу Богемской ... [читать далее]

  • qwaga
  • Зритель
  • Постов: 786
  • Больше десяти лет на сайте
09.11.2025 00:33
Ну то ни одного человека в фильме ни убили ни одной капли крови,кроме зелёной)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10773
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10773
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
09.11.2025 00:14
Пришлось экранку смотреть, не выдержал, но когда выйдет в качестве обязательно пересмотрю. Фильм отлично дополняет вселенную Хищника, отличный экшен, ... [читать далее]

  • qwaga
  • Зритель
  • Постов: 786
  • Больше десяти лет на сайте
09.11.2025 00:02
Ну согласен,я просто не хочу спойлерить в избежании бана....
Но это не Хищник.....
Мне очень понравился один персонаж юмор есть....
Но это детский утренник ... [читать далее]

09.11.2025 00:01
Бюджет у него 120 млн, значит успехом будет все что выше 180 млн
Но я думаю юмор, история вытянет до 450))

08.11.2025 23:58
Главное первую половину фильма пересидеть, пару раз хотел выключить..

08.11.2025 23:58
Я же в фильме вижу глубину, почти история о "Гадком утёнке" Ганса Христиана Андерсена , и при этом есть очень удачный юмор

  • qwaga
  • Зритель
  • Постов: 786
  • Больше десяти лет на сайте
08.11.2025 23:54
Опять же,первый Хищник соотношение бюджет/прокат-1х7
А тут будет максимум 1?3
Какой это успех?)
В лучшем случае в +/- ноль выйдут.

Лауреат премии Оскар
В порту
Год выхода: 1954
Страна: США
Режиссер: Элиа Казан
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Студия Disney заявила о своих "оскаровских" амбициях для экранизации комиксов
Стали известны стартовые сборы нового фильма об инопланетном охотнике
Участница экранизаций комик4сов Marvel станет гостьей фестиваля поп-культуры в России
Награждения
Наши рекорды