06.02.2017 12:45 # 831206Хорошая статья! Насчёт юного дарования. Я почему-то думаю что не скоро она засияет на большом экране (если это вообще произойдёт). Думаю "звездить" будет только в сериалах. Прецедентов очень мало. Те же актёры Игры престолов появляются в большом кино именно как актёры Игры престолов - никак иначе. Ты упомянула Фаннинг. Она-то и начинала с большого кино (Супер 8 это ведь не сериал). В общем, что одно дело - это с младшего возраста удачно перекочевать во взрослую кинокарьеру, другое дело также удачно перекочевать с сериала в кино.
06.02.2017 12:30 # 831184Серьёзно?! Я думал только академики! Надеюсь один ваш голос не будет приравниваться к пяти голосам академиков?!)))
06.02.2017 12:28 # 831182Надеюсь Тёрнер будет его стегать хлыстом за какую-нибудь провинность на корабле?!)) (как это было с самим Уиллом). Собьёт с него смазливость)))
06.02.2017 12:25 # 831177Не получится! Сама франшиза только и держится на Воробье. Вроде уже и осточертела, но всё равно тянет к ней. Наверное из-за персонажей?!)
06.02.2017 12:20 # 831172Как хорошо что вы не голосуете!))) Ведь это так?!)))
06.02.2017 12:17 # 831168Хвалю за честность, но не хвалю за игнорирование российских картин))
06.02.2017 12:14 # 831163Думал это уже закончилось)) Я не прочь разнообразия, хотя надеюсь на победу серьёзного фильма, а не развлекательного)
06.02.2017 12:11 # 831158Вроде неплохо смотрится! Получше первого мультяшного тизера. Здесь хотя бы нет этого смазливого актёра) Представляю, если Воробья и в фильме покажут только в самом конце)))
06.02.2017 12:04 # 831152Меня терзают смутные сомнения - все ли видели номинантов?!)) В некоторых категориях заметно что выбирали имена, а не актёрскую роль! Это касается Сухорукова (который всего лишь на 5 минут появился на экране) и в особенности Чиповской (роль сериального уровня). Ну, хотя бы среди главных фильмов не сплошь одни комиксы))
05.02.2017 22:02 # 831059Конкретно среди мультиков для меня это не так. Но я сейчас не буду их все разбирать. А насчёт самих пятёрок - где-то и дотягивать пришлось, даже 5 достойных не набиралось. А за своего фаворита я не переживал - если пробьётся во второй раунд, там я за него отдам свой голос.
05.02.2017 21:34 # 831044А, ну ты не по всем категориям ещё проголосовала?! Что же, поспевай))
05.02.2017 21:20 # 831040Ты как ты в итоге проголосовала? Везде пятерых выбрала или нет?)
05.02.2017 21:02 # 831037Наплели тут! Какая-то смесь Гравитации и Чужого. Так и лепятся "уродцы" - берут со всех известных космических фильмов по чуть-чуть и думают что это выгорит! И популярные актёры для подстраховки. Ну, может и выйдет зрелищным, но уж точно не оригинальным.
05.02.2017 20:54 # 831034Я сразу так и подумал, но потом увидел твой комментарий про "хвосты" и поэтому решил уточнить - что это на самом деле значит)
05.02.2017 20:45 # 831032Это значит что кто-то не отметил пятерых номинантов для следующего этапа?
04.02.2017 20:27 # 830924Нет, вы не редкий пользователь (но я не себя имею в виду, мне тяжело смотреть такие фильмы). Похвально, что вы объективно судите о фильме и признаёте его единственное достоинство - это спецэффекты! Но для кого-то там есть нечто большее, чем просто картинка))
04.02.2017 12:27 # 830869Печально! Лучший Родион Раскольников в кино! У меня он только с этой ролью ассоциировался.
03.02.2017 21:58 # 830779Как ты это определяешь? Назови хоть одного режиссёра, который всю жизнь посвящает только одной подобной теме? Умозрительно, но для примера взять Шиндлера. Что-то долго Спилберга жгло изнутри снять фильм про Холокост после Индианы, Инопланетянина, Мира юрского периода и всего прочего?! Того же Андреасяна трагедия собственного народа заинтересовала только после стольких низкопробных комедий. И почему Кончаловский стал разруливать карьеру Тряпицыным, а не сразу Раем? У тебя слишком предвзятое к нему отношение. Я к нему отношусь только исходя из фильмов (где-то хорошо, где-то плохо). Его жизнь вне съёмочной площадки меня мало волнует.
03.02.2017 20:51 # 73252Да, я видел её в трейлере)
Джеймс Кэмерон считает фильм "Оппенгеймер" неискренним