27.02.2017 20:56 # 839096
Излишняя темпераментность не всегда является признаком сильной роли. Вашингтон уже что раз отыграл эту роль в театре, поэтому чувствуется наигрыш (хоть и хороший), нет такого запала, как если бы он играл это впервые. Аффлеку в своей отрешённости труднее быть естественным и убедительным, чтобы передать всю трагедию персонажа и заставить сопереживать ему.

27.02.2017 20:50 # 839089
Это уже феномен такой под названием "фильм под Оскар". Специально угождающие вкусам академиков. Уже не снимают обычные авторские фильмы, плевавшие на конъюнктуру, политику и вкусы большинства. Это печально. Кстати, один ЛЛЛ и отличался именно авторской фантазией, авторским выражением себя (любовь Шазелла к джазу, вообще всему классическому наблюдалась ещё в Одержимости). Всё остальное - очень консервативные сердобольные драмы - что так любят академики.

27.02.2017 19:50 # 839031
А сколько он находился в тени собственного брата. Теперь уже немногие будут связывать фамилию Аффлек только с Беном.

27.02.2017 19:46 # 839027
Главная была у Вашингтона в фильме. Именно себя он и выделял (по сюжету), остальных намеренно сделал второстепенными, чтобы не перетягивали на себя одеяло. Но роль у неё действительно сильная. Харрис с Уильямс тоже хороши, но их очень мало на экране. Уильямс так вообще запомнилась только эмоциональной сценой с Аффлеком, когда хотела вернуть его обратно. Также у Харрис только парочка эмоциональных сцен. И всё. Дэвис в этом смысле приходилось больше "надрываться".

27.02.2017 19:42 # 839026
Сама конъюнктура влияет. И всплески недовольства среди чернокожих в прошлом году)

27.02.2017 19:28 # 839016
Да, в последний момент. Именно из-за Гильдии. Её выбор чаще совпадает с Оскаром. А так конечно Аффлек всё что можно собрал - Глобус, Бафту и ещё пару всяких наград.

27.02.2017 19:26 # 839015
Это конечно заметно - что неспроста. По существу только Виола Дэвис реально заслужила.

27.02.2017 19:25 # 839013
Если бы все голосовали во всех номинациях, тогда академики могли раскидывать голоса - дам за режиссуру белому, а за лучший фильм выберу цветного режиссура. И с другими номинациями раскидали по такому же принципу. А здесь голосуют только за что-то одно - это совсем другое (или они все созваниваются друг с другом - так, ты за кого проглосовал? значит я за того-то и того. Слишком сложно).

27.02.2017 19:19 # 839007
Но на выбор Кейси Аффлека ничего не повлияло. А многие прочили награду Вашингтону. И он сам удивился, когда сидел с каменным лицом после оглашения результата. Да и Аффлек настолько растерялся (видимо тоже не ожидал), что не сразу нашёл нужные слова и первым поблагодарил именно Дэнзела)

27.02.2017 19:16 # 839005
Да, за главный фильм голосуют все. Я имел в виду что в остальном все голосуют независимо.То есть актёры не задумываются, кого там выберут из режиссёров или гримёров, спокойно голосуют в своей категории.

27.02.2017 18:59 # 838994
Кстати, насчёт голосования с толерантностью - не толерантностью. Неужели вся академии в 5 тысяч человек (даже больше) собирается вместе и начинают раскидывать - так. давайте этих - ътиих и этих наградим - так будет правильно. Там ведь разделены категории для голосования - режиссёры, актёры, гримёры, операторы и прочие выбирают в соответствующих номинациях. То есть они независимы друг от друга. И нет возможности рассчитать свой выбор, основываясь на выборе других. Типа там выбрали белого, значит нам нужно выбрать чернокожего.

27.02.2017 18:50 # 838982
Всё-таки возраст пожилой, мало ли забудет или растеряется. Всё равно такая формальность не лишняя. Лучше перестраховаться, чем попасть в неудобное положение если забудешь название фильма. Дракула тебе привёл пример Траволты.

27.02.2017 18:47 # 838977
Я подумал об этом. Уж слишком близки были и как-то не по-сестренски смотрели друг на друга)

27.02.2017 18:31 # 838949
Кстати что за блондинка была рядом с Мишель Уильямс? Прямо неразлучны были. Сестра что ли?

27.02.2017 18:29 # 838944
От волнения могут собственное имя забыть, а не то что номинантов. Лишней информация не будет. А казус произошёл не из-за этого, а из-за того что конверт дали не тот.

27.02.2017 18:25 # 838935
Кстати хороший отвлекающий манёвр))

27.02.2017 18:23 # 838928
С Оскаром спорить бесполезно. У них свои победители.

27.02.2017 18:21 # 838925
Ну, может зрителю не будет понятно за какой фильм кому что дают. Да и те кто оглашает - чтобы сами не затупили. Они ведь произносят имя и фильм. Поэтому и пишут в конвертах и то и другое.

27.02.2017 18:18 # 838919
Если всё спланировано, то наверняка происходило филигранно в стиле друзей Оушена. Перемигивания, подача сигналов, передача предметов из рук в руки - никто ничего и не заметил))

27.02.2017 18:15 # 838915
Думаю что нет. По форме должны написать за какой фильм. В любой номинации должно стоять имя и фильм. Думаю так логично.