01.03.2017 18:56 # 840046
Да всё в порядке))

01.03.2017 18:52 # 840043
Козловский видимо выплатил ипотеку, поэтому поменьше стал сниматься)))

01.03.2017 18:50 # 840039
К статье никаких претензий, молодец что написала. Просто я решил чуть дополнить касательно Защитников. Это не совсем отечественный блокбастер, это фильм Сарика Андреасяна из другой Вселенной.

01.03.2017 18:48 # 840036
У меня аргументированное мнение, подкреплённое фактами. Народ не настолько глупый, чтобы вслепую идти на рекламу, всё-таки читать имя режиссёра на афише они умеют. И на Защитников плохо идут именно из-за Андреасяна. У него не фильмы плохи, у него слабая режиссура. В том числе и в Землетрясении и в Ограблении по-американски. Хотя оба просто не настолько плохи, как всё остальное, поэтому их и выделяют как какой-то прогресс в его творчестве.

01.03.2017 18:43 # 840032
Ну, так с современной точки зрения и оцениваем его правление. Что в итоге получилось. Выросла территория Руси в результате объединения (пускай насильного объединения, но всё же) и Киев стал главным городом до феодальной раздробленности. То что он был варваром (если это расценивать в современном понимании - как грубый и невежественный), так это нормально былодля правителей тех времён. Дикие времена, дикие и нравы.

01.03.2017 18:38 # 840028
У Яглыча лицо простоватое, ему только деревенских парней-рубак играть. Не знаю, может загримируют до неузнаваемости, но по мне он вообще не подходит на исторического персонажа, тем более княжеской крови. Разве что крестьянина с плугом на пашне сыграть))

01.03.2017 18:34 # 840024
После месяца проката, когда все уже его посмотрели по нескольку раз? Военной тематики там почти что нет, - есть инопланетный корабль и подростковый любовный треугольник. А сарафан такой же как и у Защитников, на которых логичнее идти 23 февраля, поскольку там про крутых супергероев рассказывают, что больше нравится подросткам, чем Меньшиков в военной форме. Даже название указывает на это.

Просто все знают что такое Андреасян, вот и всё! Никто на него идти не хочет с его-то фильмографией!

01.03.2017 18:29 # 840020
Помимо внешней политики, он проводил ещё и внутреннюю. Объединил много племён, сделал Киев главой русских городов, обложил многих данью. Ну, и конечно с Византией заключил выгодный торговый договор после знаменитого похода, когда прибил щит к вратам Царьграда.

01.03.2017 18:25 # 840014
Русский и российский - от Руси и России потому что. Тут речь не о политике, проводимой им. А о том - как каким он князем является, если править Киевской Русью? Он уже не варяжский конунг, он именно русский князь.

01.03.2017 18:21 # 840009
Кэтти, немного противоречишь. Написала, что Притяжение с Викингом подорвали доверия зрителя к Защитникам, но тут же напоминаешь, что рейтинг фильма Бондарчука вырос на 27 процентов по отношению к прошлым выходным. И где тут подорванное доверие? Всё намного проще. Потому что все прекрасно знают, что и Бондарчук и Кравчук - это гарант профессионального блокбастера (может и неудачного, но качественного). Чего не скажешь об Андреасяна. Поэтому такой слабый интерес к фильму связан не с отечественным блокбастером как таковым, а именно с режиссёрским именем.

01.03.2017 18:10 # 839996
Русский князь в смысле княжеского правления Киевской Русью, а не происхождения. Екатерину II ведь тоже российская императрица, хотя она немка.

01.03.2017 18:07 # 839994
Уже неинтересно, судя по заявленному формату!

01.03.2017 17:35 # 839966
Тоже как вариант! По времени - там рядом, разница в год или два.

01.03.2017 16:55 # 839957
Это что - комедия? Питт придурковатого военного будет играть? Или у него такая специфическая манера поведения?)) И о какой войне говорила Тильда, где им не победить? Про иракскую, что ли?

01.03.2017 15:54 # 839945
Я просто говорю, что в подкорке это отложиться. И Уоррен Битти тоже - как действующее лицо этой истории. О том, чтобы ограничивать свой интерес к кино - речи не шло. Для чего вообще тогда смотреть Оскар, если он не интересен и никак не связан с нашими представлениями о кино?!)

01.03.2017 14:18 # 839914
Ну, значит провалы в памяти. Забыть всех действующих лиц этого инцидента. Я не говорю что то, чтобы намерено подавлять воспоминания, они непроизвольно всё равно будут появляться.Это уже ассоциативная связка - Битти - Оскар - скандал)) Ты уже забыл про это? Или помнишь? Или завтра забудешь?)))

01.03.2017 14:13 # 74387
Это наглядное доказательство того, что решает не бюджет, а грамотная постановка. Сравнить с тем же Притяжением Бондарчука. Бюджет такой же, но снято во сто крат качественнее и профессиональнее. Даже в плане спецэффектов - нет выпирающего своей дешевизной хромакея; там даже инопланетный корабль и сцены разрушений нарисованы на высоком уровне.

В общем, если решили осваивать кинокомиксы, то доверьте это более профессиональном режиссёру!

01.03.2017 14:07 # 74386
Такое дилетантство! Андреасяну стоило бы подучиться во ВГИКе, хотя это бесполезно. В фильме проглядывается только мальчишеское желание Сарика поиграться со спецэффектами, насколько это позволяет бюджет. В остальном фильма нет - любительская режиссура (плохое представление о том, как нужно строить повествование даже при банальном и простеньком сюжете), статичная операторская работа, невнятная музыка, скверный монтаж, про героев и сюжет даже неловко упоминать. Их просто нет. Даже ругать этот фильм не хочется, так как к нему невозможно серьёзно относится. Это похоже на школьное сочинение пятиклассника, от которого требуют докторской диссертации. Вот так бы выглядели претензии к Защитникам. Про всякие ляпы и смысловые несуразицы нет смысла говорить. Повторюсь - дело не сюжете или героях, а в крайне низком уровне постановке.

01.03.2017 09:59 # 839767
Я буду помнить! И ещё несколько миллионов, смотревших церемонию))

01.03.2017 09:45 # 839763
Битти пытается забыть тот вечер) Но дело не в правых и виноватых. К сожалению, с его именем будет связан тот неприятный инцидент и ему не отделаться от этого!