Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10648 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 10.07.2026 17:42
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10648)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

27.02.2017 18:21 # 838925
Ну, может зрителю не будет понятно за какой фильм кому что дают. Да и те кто оглашает - чтобы сами не затупили. Они ведь произносят имя и фильм. Поэтому и пишут в конвертах и то и другое.
27.02.2017 18:18 # 838919
Если всё спланировано, то наверняка происходило филигранно в стиле друзей Оушена. Перемигивания, подача сигналов, передача предметов из рук в руки - никто ничего и не заметил))
27.02.2017 18:15 # 838915
Думаю что нет. По форме должны написать за какой фильм. В любой номинации должно стоять имя и фильм. Думаю так логично.
27.02.2017 18:14 # 838912
Кстати, ди Каприо ведь вручал Эмме Стоун награду?! И в его руках был конверт лучшей актрисе. А уж после называли лучший фильм. Может Лео что-то подмутил в отместку Академии - что так долго не давали Оскара ему?!)) Версий заговора можно лепить и лепить))
27.02.2017 18:12 # 838906
Лучшая актриса. Но там ведь написано за какой фильм награда Эмме Стоун. Вот и назвали этот фильм. А Эмма говорит что никому не отдавала свой конверт. Значит их было два.
27.02.2017 18:11 # 838898
Чтобы друзья Оушена имели возможность их подменить)) Как Мэт Деймон подменял яйцо Фаберже, когда его перевозили в поезде))
27.02.2017 18:09 # 838892
Потому что в конверте было написано про ЛЛЛ. Не знаю почему Уоррен не стал никого подзывать из-за кулис, чтобы удостовериться - тот конверт или нет?!
27.02.2017 18:06 # 838886
Всё равно это индивидуальное недовольство, может и ошибочное. Оно не может претендовать на объективную оценку.
27.02.2017 17:57 # 838867
В этот момент им хотелось видеть лицо Уоррена Битти - как он сейчас осрамится!)) Я думаю будут появляться новые подробности инцидента. Сейчас там наверное проводят внутренне расследование - как это всё могло случиться?
27.02.2017 17:52 # 838865
Надо пересмотреть. Столько моментов пропустил. Да. видно что оба почувствовали неладное. но от растерянности что ли всё равно огласили ЛЛЛ.
27.02.2017 17:46 # 838858
Причём по поводу Мэрил Стрип))
27.02.2017 17:45 # 838856
Подозрительна была заминка Уоррена Битти перед оглашением. Посмотрел в конверт, дал посмотреть Фэй, засомневался и всё равно озвучил фильм, который был написан.
27.02.2017 17:39 # 838848
Видимо настолько были шокированы таким "косяком", что не сразу сообразили что делать.
27.02.2017 17:36 # 838843
Им хотелось подольше насладиться иллюзорной победой ЛЛЛ. Сложно представить каково создателям держать в руках статуэтку, уже речь проговорить...и в секунду лишиться этого. Просто издевательство.
27.02.2017 16:53 # 838795
Не будем ставить под сомнение выбор академиков Золотого Орла)) Михалков ведь честный человек, не вмешивается в голосование. И за себя никогда не голосует, когда участвует))))
27.02.2017 16:50 # 838790
Мелким шрифтом в сносках нижней части последней страницы, до которой никто не добирается))
27.02.2017 16:48 # 838787
Если что - Фонд кино не будет денег давать, а Голливуд и так на самообеспечении.
27.02.2017 16:45 # 838783
К тому же Голливуд и так обходится без правительства в финансовом отношении. А наши киноделы без поддержки государства не хотят остаться.
27.02.2017 16:43 # 838781
Золотом Орле - вы хотели сказать! Там всех Михалков инструктирует перед церемоний, чтоб никаких левых взглядов))
27.02.2017 16:35 # 838769
Наша Конституция тоже гарантирует свободу слова!


Главные материалы сайта:

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15687
  • Больше семи лет на сайте
16.07.2026 04:37
Ну если смотреть рецензии, то можно сказать получился тот же Оппенгеймер, хорошо снятый, но пустой и без жизненный и с диалогами которые написал робот. ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3348

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12072
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
16.07.2026 00:58
Терпеть не могу латиноамериканский и Пиренейский футбол.

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3348
16.07.2026 00:57
Олений пен** - мой талисман!

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31349
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.07.2026 00:53
По слогу на админа похоже, но кто знает. Если бы было предложение про чернокожую Елену, красота которой способна спустить на воду тысячу кораблей, то ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12072
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
16.07.2026 00:51
Тот кто критиковал этот фильм всё время)))

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31349
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)


16.07.2026 00:48
Лучшее в этом трейлере - это эмоция коня :) Наверное он задаётся вопросом: "Чёрт возьми, что здесь делает мать драконов?" :D


Лауреат премии Оскар
Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Студия запускает в производство новую версию культового фильма о дружбе ребенка и косатки
Кассовые сборы фильма о Майкле Джексоне превысили миллиард долларов
Братья Руссо решают проблему огромного количества ключевых персонажей
Награждения
Наши рекорды