16.03.2017 14:00 # 845237
Ну, понятно, видимо такая задумка - делать франшизу как можно бредовее) Поэтому и наняли сценариста Тарзана))

16.03.2017 13:56 # 845234
Интересно - какой больше всего реакции ожидал Аффлек когда поделился этой информацией на своей странице в Фейсбук? - "Молодец, старина, так держать, избавился от недуга" или "алкаш, теперь понятно почему и фильмы такие"? Понятно что мнения заведомо будут разнополярными, но чего он больше ожидал?

16.03.2017 01:41 # 845096
Такое тоже бывает - что вроде популярна, но в то же время её никто не знает))) Популярность скорее всего светского характера, чем "киношного"))

16.03.2017 01:06 # 845094
О чём ей беспокоится, если видео станет достоянием общественности? Её всё равно никто не знает. Смотрю в фильмографии - из всех известных даже не ролей, а фильмов - у неё есть только Шестое чувство, да и то не главная роль. Видимо одну из одноклассниц главного героя играла, наверно даже эпизодически?!

15.03.2017 21:42 # 844990
Свой Оскар за "Уилла Хантинга" пропивают))

15.03.2017 21:41 # 844989
Наверное когда женился - он и запил))

15.03.2017 21:41 # 844988
Это самая первая детская версия - его спаили собутыльники. Уже потом пойдут версии более серьёзные)

15.03.2017 21:33 # 844982
А что он опять-то запил - в дурную компанию попал, где все пьют?)))

15.03.2017 20:31 # 844933
В комментах лучше не спойлерить - кто-то может их прочесть! Думаю что в фильме объяснения не будут такими поверхностными, конкретно всё разберут с учётом оригинальной мифологии.

15.03.2017 20:21 # 844930
Зачем корреспонденту показывать 20-минутный отрывок? Ясное дело, что начнёт его пересказывать со всеми спойлерами)) Создатели разве не заботятся о том, чтобы сохранить интригу фильма?!

14.03.2017 21:28 # 844468
Любопытно! Кому не хочется заглянуть в черепную коробку Линча и посмотреть что там происходит, как рождаются его проекты?)) Хотя бы попытаться, поскольку изучить это до конца невозможно))

14.03.2017 20:20 # 844459
Студия вряд ли даёт полный карт-бланш режиссёру. Если его идею допустили, значит она не противоречит политике студии в отношении показа гомосексуальных связей в детском фильме. Иначе бы свернули такую инициативу.

14.03.2017 20:16 # 844458
Но цензура в любом случае обязательна, если Disney хочет прокатывать фильм в Малайзии.

14.03.2017 17:15 # 844427
Ведь фильм не допустили бы на экраны без предварительной цензуры. Значит Disney были уверены, что цензоры ничего не затронут. Могли бы пригрозить тем, что больше не будут привозить в страну марвеловские фильмы, если из КиЧ что-нибудь вырежут))

14.03.2017 17:11 # 844425
Надеялись, что "прокатит" эта сцена) Не "прокатило")))

14.03.2017 16:07 # 844404
Слишком явно выглядит. Фильм-то привезли прокатывать и вдруг отозвали после удаления сцены?! Может корпоративная гордость? Компании не понравился сам факт того, что цензоры "кромсают" их фильм?!) Хотя конечно, мы можем только догадываться как там всё на самом деле?!

14.03.2017 15:37 # 844398
Бизнес вообще не должен быть принципиальным, если на кону маячит прибыль. Ну, ведь по решению Disney была отозвана картина после того, как была удалена "эта сцена" цензорами, значит им было принципиально важно её сохранить?!

14.03.2017 15:19 # 844394
Какая принципиальная позиция демонстрировать фильм с той самой сценой. Или так или никак!

14.03.2017 00:24 # 844219
По скользкой тропе пошли создатели. Американская версия была хороша именно постановкой Финчера и конечно же исполнителями ведущих ролей. Это хоть как-то примиряло с шведским фильмом, который всё равно лучше.

14.03.2017 00:20 # 844218
У Ридли Скотта примерно такая же "экзотическая" версия продолжения, иначе без фантастики Максимуса не воскресить?! Что-то у маэстро разыгралось воображение под старость лет и не в лучшую сторону.