23.03.2017 13:31 # 847869
Неважное чувство юмора у Прэтта, как собственно и всё остальное, что он делает в кино)

23.03.2017 12:59 # 75133
Содержательно фильм нельзя назвать откровенно глупым. Вообще это неуместно. В техническом плане наверно что-то и могут опровергнуть "разрушители легенд", но во время просмотра это не бросается в глаза. Ты следишь за другим. Всё-таки надо понимать, что это не фильм про космонавтов, это фантастический фильм про борьбу с пришельцем в космосе. Герои где-то глупят, паникуют, совершают ошибки, что логично с учётом их обстоятельств) Главное, что фильм не противоречит здравому смыслу, чисто по-киношному с необходимым саспенсом, "визуальными" красивостями и экшеном - там всё целесообразно.

Картина приятно удивила! Однозначно стоит просмотра!

23.03.2017 12:49 # 75132
Очень симпатичный фильм! Не пытается быть амбициозным, проповедовать свою истину и быть умнее всех на свете (что крайне не понравилось в псевдоинтеллектуальном Интерстелларе). Картина действует в рамках заданного жанра - космического фильма ужасов, скорее даже триллера. Быстрая завязка, динамичное развитие и шикарный финал (такая оплеуха зрительским ожиданиям; хотя бы ради концовки стоит смотреть). Экипаж привлекательный, дружный и готовый на самопожертвования. Благодаря этим качествам начинаешь им сопереживать (хотя не сказать что там глубокое раскрытия характеров, поскольку всё внимание уделено борьбе с этим мерзким существом). Но персонажи действительно вызывают симпатию. Прекрасная операторская работа, что называется в "космическом" стиле - когда камера непроизвольно парит в "воздухе", медленно вращается на 360 градусов, в общем создаёт ощущение невесомости. Драматургия триллера хоть и банальна в своих приёмах, но способна пощекотать нервишки!

22.03.2017 23:37 # 847695
Частица "не" лишняя)) Видно, что случайно написана)

22.03.2017 23:03 # 847689
Жаль как человека и актёра, посвятившего жизнь кино, но лично со своей стороны мало что могу о нём сказать. Очень поверхностно его знал. Помню только в фильме "В поисках капитана Гранта" и смутно помню в "ТАСС уполномочен заявить". И кабы не фотография, наверно даже и не узнал бы((

Но выражаю соболезнования родным и близким. Это ужасно, когда кто-то уходит из жизни, в особенности творческий человек!

22.03.2017 22:48 # 847686
Наличие негладких подмышек)))

22.03.2017 22:24 # 847674
Все думали, что будет 35+. А оказывается, что и подростки увидят "сцены насилия" и "мрачную серьёзность")))

22.03.2017 22:05 # 847668
Мне никак не удавалось подглядеть за их бардаком)) Обычно в их комнатах я встречал порядок!

22.03.2017 21:34 # 847651
Ну что, как животные себя ведут?=)))) В смысле правил приличия, гигиены и всего такого)

22.03.2017 21:15 # 847636
Как ты узнал об их испорченности, если тебя с ними не было в этот момент?)))

22.03.2017 20:10 # 847598
Интересно, как бы он тогда притягивала мужское внимание - не будучи секс-куклой?! Плюс ещё сильной и самостоятельной)

22.03.2017 19:59 # 847591
Вот с такими темами и с такими актёрами (по крайней мере Бортич и Литвиненко) и покупаешься на телевизионное "мыло"))

22.03.2017 19:48 # 847584
Насчёт эстетических процедур - это и правда бессмысленный спор. Это же комикс, конечно главная героиня помимо олицетворения мужественности должна быть внешне привлекательной (даже чудовища в сказках и то привлекательны). Это вечная проблема фильмов, даже в казалось бы жёстких военных драмах с натуральным реализмом - женщины в окопах после бомбардировки накрашенные, симпатичные, с маникюром (или в исторических фильмах - все с наведённым марафетом, сразу после спа-салонов). Так что это привычные киношные условности!

22.03.2017 17:42 # 847524
Мой любимый Остап - всё-таки в исполнении Арчила Гомеашвили)) А ещё лучше - это книги Ильфа и Петрова "12 стульев" и "Золотой телёнок". Разница от прочтения книг и просмотра фильмов - огромная!

21.03.2017 19:04 # 847337
Я слышал про Сен-Жоржа, только вызывают вопросы сельские чернокожие, заведующие библиотекой и знатные дамы на балу принца (за какие заслуги их возвысили - не понятно, на одарённых музыкантов или полководцев они не похожи).

21.03.2017 13:40 # 847245
Дождались казахстанских комедий!)) Девушка симпатичная)

21.03.2017 13:29 # 847237
Африку они начали колонизировать веке в XIX, никак не раньше. А вообще серьёзная иммиграция произошла в XX веке. Если в XVIII и были подобные экземпляры, то как диковинка при дворе короля, а не в каждом замке и в каждом селении. В фильме скорее потешались над Беллью, потому что деревенская простушка читает книги, а то что чернокожий управлял этой сельской библиотекой - никого не удивляло))

21.03.2017 13:18 # 847227
Это очень редкие исключения, как и наш "арап Петра великого". Но в фильме это представлено повсеместно, не одним-двумя случайными персонажами, а несколькими чернокожими и даже мулатами)) Это конечно может быть мелочной придиркой, но в то же время это свидетельствует о том, что коммерческие фильмы делают не авторы, а шоураннеры, не брезгующие ничем, чтобы "подмазаться" к любому зрителю, даже в ущерб аутентичности сказки, в которой чернокожих не было!

21.03.2017 12:46 # 847196
Конечно! Даже в самой сказке такого нет. Есть сказочное поведение героев, сказочное волшебство, но даже в них должна соблюдаться историчность происходящего. Антураж ведь соответствует Франции XVIII века (ну, по крайней мере персонажи не пользуются пультами дистанционного управления как это было в " Трёх Богатырях"). Почему тогда не следовать этому в отношении этнического состава французов тех времён? Детям это запудрит голову. Вся претензия к тому, что это сделано намерено, с коммерческой целью угодить, что называется, и "нашим" и "вашим".

21.03.2017 12:35 # 847179
В основном схожие мнения (наших женщин высказалось меньше - 2 голоса против 3-х мужских; и это на КиЧ). Все отметили красивую постановку, но меня удивили претензии к театральности. Это же сказка да ещё с музыкальными номерами, - конечно же там должна быть некоторая наигранность, это же не бытовая драма)) Но этническое разнообразие двора принца вызывает вопросы))