24.03.2017 19:35 # 848449
Высокое искусство смешали с низменными интересами плебсов?!))

24.03.2017 19:21 # 848426
Естественно он недоволен - на фильм потратил такие деньги, а его критикуют! Я согласен с тем, что раньше кинокритика была на уровень выше теперешней; сейчас более упрощённые взгляды и вкусы. Но с другой стороны, БпС рассчитан на современных зрителей как на потенциальных потребителей, а на современных кинокритиков, а не на "гениев пера" прошлых времён. И рейтинг отражает реальное положение дел. Каков бы фильм не был, но публике он не пришёлся по вкусу. Тут уж ничего не поделать. Другое дело, если там всякие заговоры, подрывная деятельность и прочее.

Мне фильм понравился (пускай даже и с дикими сценарными дырами и мотивацией героев), но я не понимаю заявления этого инвестора. Зачем апеллировать к кинокритике прошлого, если фильм рассчитан на сегодняшнего зрителя и сегодняшнего кинокритика???

24.03.2017 17:40 # 848353
Да, сюжет конечно напоминает раскол Мстителей) Когда к восьмой части уже неинтересен никакой новый злодей, когда франшиза заходит в тупик, авторы начинают стравливать героев друг с другом под слоганом :"Семьи больше нет"! Чем же будут удивлять к девятой части???

24.03.2017 13:51 # 848300
Раритетных тачек по всему миру раскидано, не только на Кубе) Другое дело, если налоговые льготы были предоставлено съёмочной группе?!)

Ну, что-то остальным семи частям не приходила в голову Куба как локация, осенило вдруг на восьмой части?!))

А может ещё проще - после смерти Фиделя Кастро разрешили наконец-то там снимать?! Если съёмочный график совпадает с днём смерти кубинского лидера?!

24.03.2017 12:48 # 848281
Пусть будет так, как-то индефферентно)) Такое ощущение, что на Кубе снимали не ради экзотических локаций, а именно для того, чтобы стать одним из первых фильмов, снимавшихся там за последние 60 лет. Это ведь тоже такая форма рекламы, - чем-то отличаться или установить рекорд (как было с последним Бондом, где зафиксирован самый большой взрыв в кино).

23.03.2017 13:31 # 847869
Неважное чувство юмора у Прэтта, как собственно и всё остальное, что он делает в кино)

23.03.2017 12:59 # 75133
Содержательно фильм нельзя назвать откровенно глупым. Вообще это неуместно. В техническом плане наверно что-то и могут опровергнуть "разрушители легенд", но во время просмотра это не бросается в глаза. Ты следишь за другим. Всё-таки надо понимать, что это не фильм про космонавтов, это фантастический фильм про борьбу с пришельцем в космосе. Герои где-то глупят, паникуют, совершают ошибки, что логично с учётом их обстоятельств) Главное, что фильм не противоречит здравому смыслу, чисто по-киношному с необходимым саспенсом, "визуальными" красивостями и экшеном - там всё целесообразно.

Картина приятно удивила! Однозначно стоит просмотра!

23.03.2017 12:49 # 75132
Очень симпатичный фильм! Не пытается быть амбициозным, проповедовать свою истину и быть умнее всех на свете (что крайне не понравилось в псевдоинтеллектуальном Интерстелларе). Картина действует в рамках заданного жанра - космического фильма ужасов, скорее даже триллера. Быстрая завязка, динамичное развитие и шикарный финал (такая оплеуха зрительским ожиданиям; хотя бы ради концовки стоит смотреть). Экипаж привлекательный, дружный и готовый на самопожертвования. Благодаря этим качествам начинаешь им сопереживать (хотя не сказать что там глубокое раскрытия характеров, поскольку всё внимание уделено борьбе с этим мерзким существом). Но персонажи действительно вызывают симпатию. Прекрасная операторская работа, что называется в "космическом" стиле - когда камера непроизвольно парит в "воздухе", медленно вращается на 360 градусов, в общем создаёт ощущение невесомости. Драматургия триллера хоть и банальна в своих приёмах, но способна пощекотать нервишки!

22.03.2017 23:37 # 847695
Частица "не" лишняя)) Видно, что случайно написана)

22.03.2017 23:03 # 847689
Жаль как человека и актёра, посвятившего жизнь кино, но лично со своей стороны мало что могу о нём сказать. Очень поверхностно его знал. Помню только в фильме "В поисках капитана Гранта" и смутно помню в "ТАСС уполномочен заявить". И кабы не фотография, наверно даже и не узнал бы((

Но выражаю соболезнования родным и близким. Это ужасно, когда кто-то уходит из жизни, в особенности творческий человек!

22.03.2017 22:48 # 847686
Наличие негладких подмышек)))

22.03.2017 22:24 # 847674
Все думали, что будет 35+. А оказывается, что и подростки увидят "сцены насилия" и "мрачную серьёзность")))

22.03.2017 22:05 # 847668
Мне никак не удавалось подглядеть за их бардаком)) Обычно в их комнатах я встречал порядок!

22.03.2017 21:34 # 847651
Ну что, как животные себя ведут?=)))) В смысле правил приличия, гигиены и всего такого)

22.03.2017 21:15 # 847636
Как ты узнал об их испорченности, если тебя с ними не было в этот момент?)))

22.03.2017 20:10 # 847598
Интересно, как бы он тогда притягивала мужское внимание - не будучи секс-куклой?! Плюс ещё сильной и самостоятельной)

22.03.2017 19:59 # 847591
Вот с такими темами и с такими актёрами (по крайней мере Бортич и Литвиненко) и покупаешься на телевизионное "мыло"))

22.03.2017 19:48 # 847584
Насчёт эстетических процедур - это и правда бессмысленный спор. Это же комикс, конечно главная героиня помимо олицетворения мужественности должна быть внешне привлекательной (даже чудовища в сказках и то привлекательны). Это вечная проблема фильмов, даже в казалось бы жёстких военных драмах с натуральным реализмом - женщины в окопах после бомбардировки накрашенные, симпатичные, с маникюром (или в исторических фильмах - все с наведённым марафетом, сразу после спа-салонов). Так что это привычные киношные условности!

22.03.2017 17:42 # 847524
Мой любимый Остап - всё-таки в исполнении Арчила Гомеашвили)) А ещё лучше - это книги Ильфа и Петрова "12 стульев" и "Золотой телёнок". Разница от прочтения книг и просмотра фильмов - огромная!

21.03.2017 19:04 # 847337
Я слышал про Сен-Жоржа, только вызывают вопросы сельские чернокожие, заведующие библиотекой и знатные дамы на балу принца (за какие заслуги их возвысили - не понятно, на одарённых музыкантов или полководцев они не похожи).