15.03.2017 21:41 # 844989
Наверное когда женился - он и запил))

15.03.2017 21:41 # 844988
Это самая первая детская версия - его спаили собутыльники. Уже потом пойдут версии более серьёзные)

15.03.2017 21:33 # 844982
А что он опять-то запил - в дурную компанию попал, где все пьют?)))

15.03.2017 20:31 # 844933
В комментах лучше не спойлерить - кто-то может их прочесть! Думаю что в фильме объяснения не будут такими поверхностными, конкретно всё разберут с учётом оригинальной мифологии.

15.03.2017 20:21 # 844930
Зачем корреспонденту показывать 20-минутный отрывок? Ясное дело, что начнёт его пересказывать со всеми спойлерами)) Создатели разве не заботятся о том, чтобы сохранить интригу фильма?!

14.03.2017 21:28 # 844468
Любопытно! Кому не хочется заглянуть в черепную коробку Линча и посмотреть что там происходит, как рождаются его проекты?)) Хотя бы попытаться, поскольку изучить это до конца невозможно))

14.03.2017 20:20 # 844459
Студия вряд ли даёт полный карт-бланш режиссёру. Если его идею допустили, значит она не противоречит политике студии в отношении показа гомосексуальных связей в детском фильме. Иначе бы свернули такую инициативу.

14.03.2017 20:16 # 844458
Но цензура в любом случае обязательна, если Disney хочет прокатывать фильм в Малайзии.

14.03.2017 17:15 # 844427
Ведь фильм не допустили бы на экраны без предварительной цензуры. Значит Disney были уверены, что цензоры ничего не затронут. Могли бы пригрозить тем, что больше не будут привозить в страну марвеловские фильмы, если из КиЧ что-нибудь вырежут))

14.03.2017 17:11 # 844425
Надеялись, что "прокатит" эта сцена) Не "прокатило")))

14.03.2017 16:07 # 844404
Слишком явно выглядит. Фильм-то привезли прокатывать и вдруг отозвали после удаления сцены?! Может корпоративная гордость? Компании не понравился сам факт того, что цензоры "кромсают" их фильм?!) Хотя конечно, мы можем только догадываться как там всё на самом деле?!

14.03.2017 15:37 # 844398
Бизнес вообще не должен быть принципиальным, если на кону маячит прибыль. Ну, ведь по решению Disney была отозвана картина после того, как была удалена "эта сцена" цензорами, значит им было принципиально важно её сохранить?!

14.03.2017 15:19 # 844394
Какая принципиальная позиция демонстрировать фильм с той самой сценой. Или так или никак!

14.03.2017 00:24 # 844219
По скользкой тропе пошли создатели. Американская версия была хороша именно постановкой Финчера и конечно же исполнителями ведущих ролей. Это хоть как-то примиряло с шведским фильмом, который всё равно лучше.

14.03.2017 00:20 # 844218
У Ридли Скотта примерно такая же "экзотическая" версия продолжения, иначе без фантастики Максимуса не воскресить?! Что-то у маэстро разыгралось воображение под старость лет и не в лучшую сторону.

13.03.2017 14:58 # 844054
Да уже поздно!)) Теперь это твой анонс)
Я просто думал, что все Линча стороной обойдут. Но я очень рад, что он попал в твои руки))

13.03.2017 13:56 # 844043
Немного каннибализма и некрофилии?)) Про этот "перчик" ты говоришь?)))

13.03.2017 13:09 # 844004
Умница))
А Констанс опоздала (был уверен, что она возьмёт).

13.03.2017 12:34 # 843988
Кэтти-Бри берёт "Время первых".

13.03.2017 12:11 # 843982
Конечно можно. Выбирай любой фильм (из апрельских), я напишу что ты его взяла.