17.03.2017 12:52 # 845583
Это искажает историческое восприятие и может посеять неразбериху в незрелых умах. Возможно таким образом приучают детей к толерантности, но это пудрит им мозги в историческом контексте. Толерантности дети обучатся в реальной жизни. В сказке есть основная мораль - любовь к внутренней красоте человека, а не внешней (что и воплощают в себе чудовище и его зеркальное отражение красавчик-антагонист). И не надо эту историю делать платформой для своих социологических мировоззрений. Сюда ещё продвигают и защиту прав сексуальных меньшинств. Персонаж ЛеФу конечно не лезет целоваться к Гастону, но его женственные повадки и поглядывания на своего хозяина - делают авторскую мысль очевидной. К тому режиссёр сам об этом заявил (о гомосексуальном персонаже), поскольку интерпретировать поведение ЛеФу можно по-другому. В отношении чернокожих виден расчёт студии угодить всем, чтобы их не обвинили в том, что сказка слишком "белая". Эти коммерческие реалии ужасны. Не хватало ещё политику сюда привязать!

17.03.2017 12:38 # 845569
Очень традиционная диснеевская сказка! Красивая постановка, насыщенный антураж, аутентичная история. Главное было сохранить её красочность, доброту и сказочную миловидность, в этом случае её невозможно испортить. И сюрпризов не следует ожидать (ни в лучшую, ни в худшую сторону). Как экранизация классической сказки - мне понравилось, правда не в восторге от нескольких музыкальных номеров. Поначалу тяжело было смирится с британскими актёрами во французской сказке, но если воспринимать это как английскую версию знаменитой истории любви, то ладно! Хотя Эмма Уотсон не очень похоже на "белль" (фр. красавица), но как деревенская простушка, очень начитанная - смотрится органично. Чудовище не очень привлекательная натура (больше капризник) и внешность недостаточно уродливая (похож на милую зверюшку), Люк Эванс неплох как карикатурный персонаж.

Что самое возмутительное, так это этническое разнообразие французов XVIII века. Мулаты, чернокожие, даже из благородных - откуда они там взялись?

17.03.2017 08:46 # 845427
И впрямь сложно отказать человеку с такой причёской. Судя по фильму Гая Ричи, Кавилл элегантно смотрится в образе агента. Пускай дерзает)

17.03.2017 08:41 # 845422
Мне кажется, что эта девочка-рассказчик является режиссёром и сценаристом фильма)

16.03.2017 21:37 # 74885
А я насмотрел на "девятку"! Разве что немного накинул за те преимущества, которые перекрывают недостатки! Но накинул исключительно за сам фильму (а не за чьи-нибудь красивые глаза).

16.03.2017 19:10 # 74881
Великолепный камерный триллер, достигающий саспенса психологическими приёмами, а не дешёвыми скримерами-пугалками! Именно в таком формате Шьямалан чувствует себя комфортно и в своей тарелке, а не когда срамиться дорогими блокбастерами. Что есть прекрасного в Спите, несмотря на ограниченное пространство и число персонажей - это изменчивость главного героя с диссоциативными расстройствами личности. Каждая личность задаёт новый тон повествованию, не давая заскучать на предсказуемых действиях жертв. А неспешный ритм, крупные планы, медленное "зумирование" камеры - просто гипнотизируют и с головой погружают в психоанализ пациента, который постепенно раскрывается зрителю. Это очень завораживает! Напряжение растёт с каждой минутой.Кропотливая работа Макэвоя (весь эффект от фильма строится на его игре и его персонаже), ну и неплохое исполнение роли молодой Ани Тейлор-Джонс - как главной жертвы.

Ещё раз повторюсь, что это прекрасный образец камерного триллера! В лучших традициях Шьямалана!

16.03.2017 14:38 # 845258
Многие бы выбрали недуг Хоффмана в обмен на его актёрский талант!

16.03.2017 14:34 # 845254
Это что - камень в огород Филиппа Сеймура Хоффмана?

Я ведь не осуждаю личную жизнь актёров (я осуждаю их карьеру, если она вдруг бездарная). Просто комментирую эту новость, ведь обычно актёры не делятся такими данными, хотя всё там справляются со своими стрессами как могут!

16.03.2017 14:21 # 74867
Задачу понял - главное не всматриваться; даже если крупно будут показывать, отвернуться и не всматриваться)))

Ладно, сам всё увижу!

16.03.2017 14:16 # 845249
Да я на Бэтмена и не ополчаюсь, мне фильм понравился. Но как актёр он намного слабже самого же себя как режиссёра!

16.03.2017 14:10 # 74864
Не скандальный - в смысле что там всё целомудренно показано? Или откровенно, но настолько органично, что на скандал не тянет?!))

А Золушке всё-таки уступает?!

16.03.2017 14:00 # 845237
Ну, понятно, видимо такая задумка - делать франшизу как можно бредовее) Поэтому и наняли сценариста Тарзана))

16.03.2017 13:56 # 845234
Интересно - какой больше всего реакции ожидал Аффлек когда поделился этой информацией на своей странице в Фейсбук? - "Молодец, старина, так держать, избавился от недуга" или "алкаш, теперь понятно почему и фильмы такие"? Понятно что мнения заведомо будут разнополярными, но чего он больше ожидал?

16.03.2017 01:41 # 845096
Такое тоже бывает - что вроде популярна, но в то же время её никто не знает))) Популярность скорее всего светского характера, чем "киношного"))

16.03.2017 01:06 # 845094
О чём ей беспокоится, если видео станет достоянием общественности? Её всё равно никто не знает. Смотрю в фильмографии - из всех известных даже не ролей, а фильмов - у неё есть только Шестое чувство, да и то не главная роль. Видимо одну из одноклассниц главного героя играла, наверно даже эпизодически?!

15.03.2017 21:42 # 844990
Свой Оскар за "Уилла Хантинга" пропивают))

15.03.2017 21:41 # 844989
Наверное когда женился - он и запил))

15.03.2017 21:41 # 844988
Это самая первая детская версия - его спаили собутыльники. Уже потом пойдут версии более серьёзные)

15.03.2017 21:33 # 844982
А что он опять-то запил - в дурную компанию попал, где все пьют?)))

15.03.2017 20:31 # 844933
В комментах лучше не спойлерить - кто-то может их прочесть! Думаю что в фильме объяснения не будут такими поверхностными, конкретно всё разберут с учётом оригинальной мифологии.