Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10595 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 02.07.2025 02:31
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10595)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

21.03.2017 13:40 # 847245
Дождались казахстанских комедий!)) Девушка симпатичная)
21.03.2017 13:29 # 847237
Африку они начали колонизировать веке в XIX, никак не раньше. А вообще серьёзная иммиграция произошла в XX веке. Если в XVIII и были подобные экземпляры, то как диковинка при дворе короля, а не в каждом замке и в каждом селении. В фильме скорее потешались над Беллью, потому что деревенская простушка читает книги, а то что чернокожий управлял этой сельской библиотекой - никого не удивляло))
21.03.2017 13:18 # 847227
Это очень редкие исключения, как и наш "арап Петра великого". Но в фильме это представлено повсеместно, не одним-двумя случайными персонажами, а несколькими чернокожими и даже мулатами)) Это конечно может быть мелочной придиркой, но в то же время это свидетельствует о том, что коммерческие фильмы делают не авторы, а шоураннеры, не брезгующие ничем, чтобы "подмазаться" к любому зрителю, даже в ущерб аутентичности сказки, в которой чернокожих не было!
21.03.2017 12:46 # 847196
Конечно! Даже в самой сказке такого нет. Есть сказочное поведение героев, сказочное волшебство, но даже в них должна соблюдаться историчность происходящего. Антураж ведь соответствует Франции XVIII века (ну, по крайней мере персонажи не пользуются пультами дистанционного управления как это было в " Трёх Богатырях"). Почему тогда не следовать этому в отношении этнического состава французов тех времён? Детям это запудрит голову. Вся претензия к тому, что это сделано намерено, с коммерческой целью угодить, что называется, и "нашим" и "вашим".
21.03.2017 12:35 # 847179
В основном схожие мнения (наших женщин высказалось меньше - 2 голоса против 3-х мужских; и это на КиЧ). Все отметили красивую постановку, но меня удивили претензии к театральности. Это же сказка да ещё с музыкальными номерами, - конечно же там должна быть некоторая наигранность, это же не бытовая драма)) Но этническое разнообразие двора принца вызывает вопросы))
21.03.2017 00:59 # 847054
Самый наглядный пример - это Уильям Дефо!
20.03.2017 21:22 # 846953
Ерунда какая-то.
20.03.2017 20:33 # 846917
Тупость затмевает абсолютно всё? Интригу, динамику, хоррор? Но ведь без глупостей не обойтись, иначе не получится конфликтной ситуации и не будет напряжённых моментов. Или всё ещё хуже?

Я посмотрю конечно, но интереса никакого. Поскольку это явно похоже на все космические хорроры вместе взятые. И сомневаюсь, что авторы будут удивлять чем-то новым. Простая компиляция всех фильмов из этой серии.
20.03.2017 18:53 # 846884
Консервативная и католическая прежде всего. Но нет одной большой страны, есть многочисленные штаты, в которых свои законы и образ жизни- от консервативного до крайне либерального. В Техасе такое не примут, а в Калифорнии с этим проще.
20.03.2017 18:47 # 846877
Вот такие свободные нравы цивилизованной Америки. У них свои взгляды на вопросы воспитания, что тут удивляться? Будет удивительно, если в наше кино появится нечто подобное?!)
20.03.2017 18:43 # 846873
Конечно это свободный выбор. Но когда человек уже в зрелом возрасте. А тут ещё ребёнок, который сам ничего не может для себя решить.
20.03.2017 18:41 # 846870
Тут сложный вопрос. С одной стороны, это просто информирование детей, чтобы донести это в более доступной форме, а не чтобы они прочитали о геях и лесбиянках на заборе. Но тут вопрос воспитания. Нужна ли детям такая информация (вообще вопросы сексуального характера), не будет ли травмирована их психика?! Я слышал версию, что люди не рождаются с определённой ориентацией, она формируется под воздействие среды, в которой растёт человек. То есть это психологический фактор, а не что люди уже рождаются гомосексуалами. Поэтому вопрос упирается в то - нужно ли детям об этом говорить так рано? Не лучше об этом узнать в более зрелом возрасте?!
20.03.2017 18:32 # 846863
Согласен, это противоестественно самой природе.
20.03.2017 18:02 # 846815
Может всё дело в том, что это мы такие отсталые варвары, каждый раз возмущаемся однополыми темами в кино?)) В "прогрессивных" странах Европы и в Америке уже давно узаконены однополые отношения и для них это уже норма. Видимо и детей приучают к тому (через киногероев), что сексуальные меньшинства вокруг нас и среди нас. И это нормально.
20.03.2017 17:36 # 846773
Дешёвый пиар-ход, привлекающий внимание к проекту. Зачем об этом заявлять раньше фильма?!
20.03.2017 17:35 # 846772
Я высказал свои предпочтения))) И далее дал понять, что это была шутка!
20.03.2017 17:24 # 846757
Уж лучше красивые женщины, чем мужики)) Но если серьёзно (я уже писал об этом к КиЧ, хотя там вообще детский фильм, а этот ещё подростковый), то кино постепенно превращают в трибуну для политических высказываний и взглядов, особенно что касается популярных картин, к которым обратят внимание большая публика. Чтобы порассуждать о толерантности и однополых отношениях - для этот есть отдельная категория фильмов (например, Лунный свет). Для чего в сказке и в этих Рейнджерах такое освещать - не совсем понятно?!
20.03.2017 17:11 # 846738
Вот это уже поинтереснее, чем всякие геи в КиЧ=))
19.03.2017 19:55 # 846346
Ну, нормально. Самый крупный релиз недели, вот все и хлынули на фильм. Ну, а скандал вокруг картины конечно ещё больше подогрел к нему интерес.
19.03.2017 14:43 # 846227
То есть не Хатико, но что-то близкое к Бетховену?)


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77143
  • Сейчас на сайте
02.07.2025 11:32
Warner продали пять лет назад за 85 миллиардов - воЕны Warner: да, все норм, это успех. Через пару лет Warner продали уже 45 миллиардов. воЕны Warner: да, все норм, это ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8030
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.07.2025 11:29
Холланд прямо мискастище. В те времена таких сбрасывали со скалы

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5740
  • Больше десяти лет на сайте
02.07.2025 11:28
...мне уже третий не зашёл. На перемотке! И как то не особо интересно. Уже приелся этот сюжет про кухню.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77143
  • Сейчас на сайте
02.07.2025 11:26
Зачем было выпускать настолько бессмысленный тизер:)


  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24486
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
02.07.2025 11:22
3 уже слабее был. 4 пока не видел. Но если FX будет тянуть резину, то печально, ибо заявка была на новую классику телевидения

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24486
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
02.07.2025 11:13
Праздник для всех тру-патриотов

02.07.2025 11:10
Ну раз продали, значит кто то купил, а значит есть покупатели а значит всё норм, плоха будет когда не будет покупателей)

02.07.2025 11:08
Дональд Трамп опять победил.

  • Ёмoё
  • Зритель
  • Постов: 673
  • Больше шести лет на сайте

Лауреат премии Оскар
Огненные колесницы
Год выхода: 1981
Страна: Великобритания
Режиссер: Хью Хадсон
В главных ролях: Ян Холм, Стивен Фрай
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Создатель "Аватара" планирует снять фильм об ужасах атомной бомбардировки
Названы главные претенденты на роль Агента 007 в новом фильме Дени Вильнева
Спортивная драма оправдала ранние прогнозы по кассовым сборам
Награждения
Наши рекорды