12.05.2017 18:04 # 864577Да никак, вкусы людей не переделать. Я говорил про сортинг в Киноакадемию, чтобы отбирались знатоки "правильного" кино. Но это не означает, чтобы всех остальных гнать в шею))) Просто не хватает контингента киноманов и по совместительству киноведов (любителей, не обязательно профессионалов))). Ведь согласись, что киноман - это не просто любитель видеоклипов, это прежде всего человек, интересующийся кино "от и до".
12.05.2017 15:55 # 864528Ты про комменты или рецензии?
12.05.2017 15:55 # 864527Идея великолепная, да вот только не у всех в городах есть специализированный кинотеатры, где показывают авторское кино (в прошлом году был беспрецедентный случай, когда крутили каннские фильмы в обычном кинотеатре; один я сидел довольный, остальные плевались и выходили посредине сеанса)) но это видимо "попкорновые" зрители, которые решили узнать о существовании таких вот фильмов).
12.05.2017 15:37 # 864523Да всё впустую. Я иногда просматриваю свои комментарии по поводу некоторых фильмов месячной давности - там всё без изменений. Никто не подтянулся, никому это не надо. Да, я сейчас не всегда успеваю оперативно отсматривать фильмы, но новинки всё же смотрю ( просто не всегда в день премьеры).
12.05.2017 02:19 # 864315Здесь и режиссёрский визуальный стиль и постоянный оператор - Михаил Кричман.
12.05.2017 02:18 # 864314Пока скудная информация о фильме. Премьеры в России дожидаться долго. А пока только можно следить за его успехами в Каннах.
12.05.2017 00:14 # 864293В наше время это уже расплывчатое понятие. Для некоторых оно ограничивается подростковыми аттракционами и больше ничем.
11.05.2017 23:39 # 864254Я имею в виду любителей кинематографа, а не киноаттракционов. Эстетское кино тут не при чём.
11.05.2017 21:53 # 864210Право быть имеют, но ведь не среди академиков. В чём тогда разница между нами и обычными пользователями? Где хранители настоящего кино, а не разговоров вокруг кассовых сборов и вечерних платьев кинодив на красных дорожках? Как раз таки и не хватает синефилов, чтобы дополнять друг друга. В общей массе разницы особой нет (всем по-прежнему интересны только блокбастеры, Стражи и иже с ними).
11.05.2017 13:57 # 76979Да, про Бэкхэма забыл. Забавно его обезобразили большим накладным носом. Но супермодная причёска его всё равно выдавала)))
11.05.2017 13:53 # 76976К сценарию претензий нет, - да, он прямолинейный, изначально понятный (но это ведь вольный пересказ мифов о короле Артуре, тут что-то усложнять нет смысла). Даже не клишированный, а вполне себе естественный для блокбастера (не идиотский, в общем, что часто раздражает в больших фильмах!). Так-то фильм смотрибельный (жутким провалом его не назову; посмотреть можно), но без оригинальной концепции, чего-то удивительного или притягательного. Без визитной карточки. Ничем не запоминается, просто улетучивается из памяти к концу просмотра.
P. S. Наверное единственная причина фильма в том, что Ричи хотел показать свой любимый Лондон в Средневековье. Современный у него есть, есть Лондон XIX века (в Шерлоке Холмсе), теперь вот и времён Артура - Лондиниум.
11.05.2017 13:43 # 76975К сожалению, проходным получился фильм( Главная проблема в том, что от настоящего Гая Ричи там всего лишь 1/4 часть. Начало очень бодрое, совмещает эпик большого блокбастера и фирменный стиль режиссёра с его монтажными лихачествами и быстрыми и увлекательными диалогами. Но после всё увязло в болоте типичной банальности (даже не сюжетной) и какой-то обезличенности. Фильм скатился до уровня средненького боевичка с элементами фэнтези. Отвратительная местами графика и нарисованные персонажи ( такое сочетание игрового кино и компьютерной игрушки очень сильно разрывает художественное пространство фильма и это не касается просто заднего фона; там главный герой, сыгранный Чарли Ханнэмом сражается с компьютерным персонажем (и это даже не motion capture). Хотя стоит отдать должное тому, что есть несколько по-настоящему впечатляющих сцен, технически изящных.
10.05.2017 22:09 # 863713Да, несколько патетично прозвучало, но так и есть)) Фигуры речи делают предложения более выразительными) И я не преминул этим воспользоваться))
10.05.2017 22:06 # 863709Никто не осуждает, но просто любителю кинематографа как такового интересны его истоки и развитие. Это как любить литературу, но читать только современную прозу. И не читать Достоевского или Толстого. Так же и с кино.
10.05.2017 22:03 # 863705У тебя прямо христианская проповедь - как путь к Богу самый верный путь, так и к сериалам)) То есть я должен к этому прийти в любом случае?!) Мне и так привольно живётся и без них)) Но я понял твою скрытую претензию, что невольно задеваю тебя когда рассуждаю о своей "любви" к сериалам?!)) Что ж, постараюсь этого избегать) В следующий раз буду осторожнее - как только соберусь написать что-то про сериалы, тут же крепко задумаюсь ("а что же Брюн на это скажет? наверно не одобрит! Тогда не буду ничего писать")))
10.05.2017 21:56 # 863700А без клише массовый зритель фильма и не поймёт. Это как экшн, взрывы, погони, перестрелки - самое что ни на есть клишированное клише, но зритель такое любит. Иначе почему все смотрят Форсажи и будут смотреть дальше?! К критикам прислушиваюсь, но последняя инстанция истины - это я сам. Поверю только себе) Да и вообще, Гай Ричи один из интереснейших и самобытнейших режиссёров (коммерческих) и даже неудачный его фильм мне любопытен. Стороной никогда не пройду.
10.05.2017 21:42 # 863690Что ж, посмотрим. Выдержки из рецензий слишком банальны и очевидны - типа красиво, но глупо (без души). Это вообще-то любого блокбастера касается. Другое дело, насколько там дикий или не дикий сценарий в Короле Артуре?! Чересчур вызывающий или нет?!
09.05.2017 22:04 # 863224Я только сериалы считаю обязанностью)))
09.05.2017 21:27 # 863216"Обязуемся")) Звучит как повинность) Мне лично доставляет огромное удовольствие изучать кино вдоль и поперёк (и меня ни в коем случае не отталкивают "старые" фильмы, - даже наоборот, мне интереснее смотреть Хичкока, чем современные триллеры, например). Я считаю, что если человек настоящий синефил, то ему интересно абсолютно всё!
09.05.2017 20:12 # 863203Всех с Победой!!!
Фильм "Дракула"