06.10.2021 13:54 # 1236832
Я про наблюдателей, кто задействован в этом проекте. Вообще руководителей.

06.10.2021 13:36 # 1236828
Ну, это вряд ли, такая "часть проекта" могла до инфаркта всех довести (в Роскосмосе и на Первом). Случись что-то внештатное, еще и в прямом эфире, это уже не вырежешь и не сотрешь из памяти телезрителей. Сложно представить какой там уровень напряжения был.

06.10.2021 10:08 # 1236775
Главное, чтобы успели отснять необходимый материал. Фильм я так понял не весь будет в космосе, земные эпизоды тоже будут?!

05.10.2021 15:58 # 1236590
Рад за экипаж! Невероятные впечатления получат.

04.10.2021 07:58 # 1235998
Я же говорил толпы народа, давно такого не видел.

03.10.2021 19:51 # 1235947
Вполне себе сносное продолжение! Юмор конечно слабоват и слишком навязчив, но действие динамичное и не провисает, общая идея о сосуществовании противоположностей в одном теле (тут даже зарифмовали с Дон Кихотом и Санчо Пансой) подана довольно мило. Интересно придумали сторону злодеев в формате Бонни и Клайда, красивое финальное сражение в готическом соборе, где на фоне остроконечных шпилей и разноцветных витражей получались прекрасные кадры. Но в целом обыкновенно-ремесленное голливудское кино.

03.10.2021 18:00 # 152068
В разных местах смотрел. На Дюну ездил в Аймакс, процентов 75 было в зале, Веном сейчас смотреть буду в обычном кинотеатре, людей под завязку.

03.10.2021 17:58 # 1235941
Мы не читали этого вопроса))

03.10.2021 17:52 # 152066
Давненько не видел такого ажиотажа в кинотеатрах. Народа битком, на всех сеансах, будто новогодние праздники.

30.09.2021 20:28 # 1235354
Я сообщу как там обстояли дела со скукой)

30.09.2021 20:14 # 1235346
Широко разлилась мысль по древу, с перекосом в эпистолярный жанр) Вроде забавно, хотя поначалу больше хотелось про фильм, но втянулся в такой формат по ходу пьесы) Кэтти, спасибо за потраченное время на обмозгование и написание. Ну, и за потраченные нервы во время просмотра) Первый Веном чем-то подкупал, скорее всего Томом Харди и его сценами с симбиотом. А если отбросить в сторону пойманное фильмом расположение духа, то дикий ужас по всем фронтам. Пересматривать невыносимо уже. Вторая часть боюсь такая же, в отдельные моменты наверное захватит чем-нибудь, а в остальном будет вызывать скуку или раздражение?!

27.09.2021 15:58 # 1234805
Может кто-то и выбрал его для Огласки?! Я всего списка не знаю.

27.09.2021 14:37 # 1234789
Давно уже решили испробовать такой формат.

27.09.2021 14:36 # 1234788
Да, этот фильм я не устаю пересматривать. Только в кино 3 раза посмотрел.

Дауни да, притягивает к себе внимание. Примагничивает. И я не соглашусь, что это Тони Старк. Много отличительных черт. Шерлок нравится даже больше.

27.09.2021 12:26 # 1234751
Странно видеть знаки вопроса) У тебя должны быть только утвердительные предложения)

27.09.2021 12:23 # 1234748
Чопорно написали потому что это Викторианская Англия, чопорность ее главная характеристика) Но я старался писать с "искренней непринужденностью, без жеманства и чопорности" - потому искренне люблю этот фильм. Это, кстати , мой выбор был для Огласки. Наверняка Кроули вдохновлялись.

27.09.2021 06:29 # 1234644
Жаль, что так мало авторов( Удобство этого выпуска было в том, что не надо было смотреть, только написать. Ну, я по крайней мере так хорошо помнил фильм (как и многие наверняка).

26.09.2021 21:26 # 151407
Добавил военную предысторию, которая просто упоминалась в повести и изменил концовку. Драматизма не прибавилось, и напряженные моменты были в основном на бытовом уровне, но стало больше "киношных" моментов. Финал противоречит сюжету, но в целом не искажает замысла и режиссерские переделки думаю уместны, поскольку это вольная экранизация (и я не приверженец того, чтобы в точности следовали тексту - буква в букву, сцена в сцену, это же все-таки другое произведение, просто по мотивам первоисточника). Такая экранизация имеет место быть!

26.09.2021 21:19 # 151406
И в целом получилось светлое полотно, несмотря на страшные условия, поскольку показаны не первые минуты заключения, ошарашивающие человека и переворачивающие его жизнь с ног на голову, а последние десять дней десятилетней отсидки, где герой уже приспособлен и уживчив с этим миром и умудряется находить что-то положительное в здешних условиях, как-то чувство товарищества и удовольствие от работы, заключающейся в кладке кирпича по возведению будущего завода космической промышленности. Есть претензии технического плана, например монтаж в некоторых местах и странная комплекция людей из бригады. Почему-то все довольно крупного телосложения, будто каждый день едят только мясо, а не жидкую баланду на костях. Настоящий доходяга только сам Иван Денисович, в роль которого на 100 процентов попал Филипп Янковский, его лицо, манера поведения, сгорбленность, походка создает просто изумительной точности и убедительности образ. Панфилов конечно "влез" в первоисточник, чтобы добавить драматургичности.

26.09.2021 21:09 # 151405
Панфилов конечно гигант, нашел в себе силы реализовать проект в 87 лет, но взялся за далеко не кинематографичное произведение, лишенное конфликтной остроты. В литературном формате "Один день..." направлен на детальное воссоздание бытовой жизни лагеря, на ее типажи, это скорее экспозиционное повествование, намеренно лишенное из ряда вон выходящих событий, важно было показать рядовой день рядового зэка. Плюс еще недостаточно хронометража, чтобы осветить все стороны жизни зоны, настроить и расположить зрителя на эту атмосферу. Но режиссеру удалось в определенной мере передать дух повести, придав ей фольклорный налёт, русской сказочности и мифологичности, чтобы через эту тональность показать собирательный образ русского Ивана, его вековые черты, в стиле этакого Сказа об Иване.