Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10645 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 07.04.2026 02:22
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10645)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

19.06.2018 21:47 # 981156
Как и Форрест Уитакер?
19.06.2018 20:51 # 981127
Здесь только одна мурашка. Вторая - оса.
19.06.2018 17:29 # 981086
Анонсы на первую половину июля:

Человек-муравей и Оса
Невидимка
Париж.Город зомби
Монстры на каникулах 3
Талли
Небоскрёб

Делаем к 29 июня!
10.06.2018 14:50 # 978586
Скучная реклама. С трудом досмотрел. Намного круче вышла реклама Nike от первого лица. Вот там Гай Ричи постарался.

Из знаменитых футболистов ещё Харри Кейн присутствует.
07.06.2018 21:58 # 977982
Вроде недурно. Атмосферу передаёт точно. Но после Рапас и Мары - уже сомнительно что фильм прыгнет выше головы.
06.06.2018 15:37 # 977329
Анонсы на вторую половину июня:

8 подруг Оушена
Прощаться не будем
План побега 2
Убийца 2. Против всех
Во власти стихии
Инсомния

Делаем к 15 июня!
03.06.2018 20:12 # 975936
Я не говорю что она виновата. Просто фильмы под стать её "таланту".
03.06.2018 20:05 # 975932
А что ей везти должно? Актриса так себе.
02.06.2018 21:27 # 975780
Да я тоже восхищён его благородным поступком! Надеялся ли он что его узнают и оставят жертву в покое?! Это как с Деппом, когда на него с приятелем попытались напасть неизвестные и потом ретировались со словами, что Джека Воробья не будут грабить)
02.06.2018 21:14 # 975775
Интересно, Камбэрбэтч нарушал контрактные обязательства? Я слышал актёрам запрещают ввязываться во всякие потасовки, - ну, чтобы с синяками не приходили на съёмки. Типа пункт - не портить товарный вид)
02.06.2018 20:53 # 975772
Злоумышленники могли бы похитить актёра и потребовать за него огромный выкуп. Такой им шанс представился)
31.05.2018 16:39 # 93571
Это не восхищение, а именно слепая вера, отнимающая собственное мнение. Известные творческие люди не пародирует своих кумиров, они только вдохновляются ими, изобретая что-то своё.
31.05.2018 16:37 # 93566
Так слабые места он ищет в неправдободобности и нелогичности ситуаций, забывая о побочных эффектах фильма, в котором главное увлекательно рассказать историю (тут ещё от жанра зависит). Если так придираться, можно любой "шедевральный" фильм в пух и прах разнести за нелогичность. Что-то я в выпусках не видел, чтобы он говорил о слабой драматургии или плохих характерах, о самой постановке и прочим - претензии сводились только к нелепому сюжету. Из нормальных фильмов - я помню только Горько и Левиафан. Хоть обзоры не видел, это слишком долго смотреть и скучно. А претензия всё к тому же -что взгляд односторонний, если автору фильм не зашёл, он начинает разбирать только худшие стороны и осмеивать только те сцены, с которыми это удобно сделать. Я знаю людей, которые начинают судить о Левиафане только из обзора Евгения. Разве так нужно фильмы смотреть?!
31.05.2018 16:28 # 93555
Я поднимал вопрос именно о массовой психологии, когда большая привязанность к определённому контенту перерастает в своеобразное идолопоклонничество.
31.05.2018 16:23 # 93549
Что мешало ознакомиться с историей после выхода фильма, а не дожидаться так долго обзора?! Или скучно читать публицистику, намного веселее с ней знакомиться в развлекательном "видосе"?!))
31.05.2018 16:21 # 93546
С этими фильмами ладно, но обозреваются и нормальные фильмы, где уже субъективное мнение превозносится над объективным. Это просто развлекательный приём - вырывать из контекста сцены и тасовать их таким способом (со всеми "юморным" вставками и другими примочками), чтобы показать общий фильм глупым и нелепым. Это не кинокритика в чистом виде. А всеми воспринимается именно так. В этом проблема.
31.05.2018 16:15 # 93539
Зачем критически мыслящему зрителю "подробно объяснять" всё происходящее? Значит, эти обзоры снимаются для другой категории зрителей?!
31.05.2018 15:16 # 93505
Жаль самих фильмов, которые не виноваты в том, что их "смотрят" таким вот образом.
31.05.2018 14:20 # 93496
Вся "кинотеатральная" Россия. Есть ещё домашняя аудитория, которая дожидается фильмы в доступе. Но дело не этом. Я имел в виду не этот фильм. А вообще такую практику - когда люди смотрят обзоры ( только потому что им нравится формат контента) на те фильмы, которые они могут не посмотреть и наверно не посмотрят, -

и у них заочно составляется мнение. Не своё!
31.05.2018 14:14 # 93486
Буду знать, кого не гипнотизирует тот самый Евгений.


Главные материалы сайта:

08.04.2026 01:14
У основного инстинкта эффект выжившего, ибо на один такой фильм в 90е было море провальных с эротическим подтекстом и делать его ребут ну глупо

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2649
  • Больше двух лет на сайте
08.04.2026 00:01
Они сейчас потратят море денег роя трубопроводы через пустыню, не говоря уже о инфраструктуре портов на красном море, проект годами обсуждали, но теперь ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39464
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11644
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
07.04.2026 23:41
Естественно это не факты. Фильм зрелищен, локаций столько сколько надо для места действия, естественно ничего не провисает. А что касается Финчера с ... [читать далее]

07.04.2026 23:13
Да, это факты, пусть они вам и не нравятся. По-вашему, фильм зрелищен, локации меняются и их много, фильм динамичен и не провисает? Про фильмографию Финчера ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29870
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.04.2026 22:49
Это та невеста из второй части?)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11644
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
07.04.2026 22:45
Визуал бедный. Ограниченность локации. Экшен убогий. Куча неприятных персонажей. Начинающий режиссёр, к-й до этого (и после того) не снял ни одного фантастического ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29870
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29870
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.04.2026 22:42
Какие ваши доказательства?!)

07.04.2026 22:14
Что в вашем понимании факты? Что я придумал? Что перечисленные персонажи погибли? Вам сколько лет вообще? Думаю, диалог окончен, ибо тут явно тяжёлый случай.

Лауреат премии Оскар
Жизнь Эмиля Золя
Год выхода: 1937
Страна: США
Режиссер: Уильям Дитерле
В главных ролях: Пол Муни, Луи Кэлхерн
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Продюсер франшизы подтвердил создание еще двух фильмов о Пандоре
Фанаты франшизы "Чужой" смогут посмотреть вариант, к которому Дэвид Финчер не имел отношения
Знаменитый британский актер вновь обрушился с жесткой критикой на своих коллег
Награждения
Наши рекорды