Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10670 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 30.08.2026 00:28
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10670)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

30.11.2018 02:55 # 1023820
А концепт конечно не менее вирусный, чем главный "герой". Что за жанр будет - зомби апокалипсис? Больные аристократы (наверное сифилисом) стали убивать простых обывателей и это спровоцировало революцию? Вовремя вирус подоспел, ведь до него всех устраивало крепостное право))
30.11.2018 01:35 # 1023811
Не таким уж и последовательным противником смертной казни он был, раз предложил использовать гильотину как наиболее гуманное средсто лишить человека жизни!
29.11.2018 19:17 # 100370
Местами интересно, местами откровенно скучно. Не хватает композиционной целостности для полнометражного фильма. По сути - это бессмысленный набор новелл, никак не связанных между собой и ничего не сообщающих. Разве что играют с жанрами. И сильно отдаёт сериальщиной - слишком много экспозиций и мало сюжетных поворотов. Похоже на мини-сериал, перемонтированного для фильма. Из новелл понравилась история с караваном повозок (концовка прекрасна). С самим Скраггсом забавна. А вот с золотоискателем и бродячим театром - ужасно томительно.
28.11.2018 11:36 # 100235
В общем, предчувствия не обманули?! Ведь того же ожидал перед просмотром?! Мне лично трейлера хватило. Не гонюсь за мотивирующими фильмами - мне бы художественной красоты и достоинств. Этого не увидел(
28.11.2018 11:21 # 100231
Неужели посмотрел? От начала до конца?
27.11.2018 16:45 # 1023195
Ненормальный режиссёр - в возвышенном смысле слова. А то нормальный звучит как обыкновенный.
27.11.2018 16:42 # 1023192
Хорошо бы он объяснил - о чём некоторые проекты? А то одно название мало о чём говорит.
27.11.2018 16:38 # 1023189
Судя по трейлеру - кроме "визуализации" и удивить-то больше нечем.
26.11.2018 21:21 # 1022941
Ихтиандр не мёрзнет в Финке плавать?! Это должна быть очень закалённая женщина. Сразу видно - будет сильный образ)
26.11.2018 21:17 # 1022939
Разница в один миллион зовётся сокрушением?) На самом деле рад за Венома. Интересно будет посмотреть продолжение. А сборы этому поспособствуют.
26.11.2018 20:37 # 1022927
Да можно и с последнего фильма - Я и ты. Никакой идеологии и политики. Камерная драма про любовь. Без эротики Мечтателей и затянутости Ускользающей красоты.
26.11.2018 14:45 # 1022676
Скорее с Марией Шнайдер) Знаменитая сцена с маслом. Фильм не столько шокирующий (тем более для современного зрителя), сколько занудноватый. Как по мне. Я бы посоветовал начать именно с Конформиста.
26.11.2018 14:20 # 1022654
Это можно было проверить - к счастью или сожалению?!)
26.11.2018 13:35 # 1022623
Великий итальянец! Его шедевральный "Конформист" навсегда останется в моей памяти и списках лучших кинофильмов за всю историю.
25.11.2018 20:15 # 1022424
Слишком широкое толкование слову "ждёшь". Такого вселенского смысла я в него не вкладывал. В данном контексте ждёшь - не в смысле бездельничаешь, упуская из виду другие фильмы, а просто ожидаешь ленты, на которые у тебя свои виды.
23.11.2018 22:03 # 1022084
Смотря какой проект. Разумеется от любимого режиссёра или актёра или может от литературного первоисточника - ждёшь хороший фильм. В таком случае неприятно обманываться. Другое дело, если на фильм всё равно (пускай это будет даже очень крутой блокбастер).
23.11.2018 21:56 # 1022080
Так намного лучше. Спасибо!
23.11.2018 19:06 # 1022027
Да, неблагодарное. Но тем интереснее проверить себя на киношную интуицию)
23.11.2018 19:05 # 1022026
Наше творчество так и позиционируется - как коллективное.
23.11.2018 12:09 # 1021905
Все анонсируемые фильмы идут в кино. Малоизвестные - да, чаще всего ограниченным прокатом. Заядлый киноман, заинтересовавшийся проектом, найдёт возможность посмотреть картину.


Главные материалы сайта:

30.08.2026 03:21
Нет, он в основной, у Ганна

30.08.2026 03:18
Ну вот и нет уже 17 миллионов на старте. Очевидно что правильно списали фильм

30.08.2026 03:14
Зачем снимать продолжение провального фильма? Тем более, после фильма "Ф-1"

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3916
  • Больше года на сайте
30.08.2026 02:11
Навено - это кому-нибудь нужно
Электрички и Лантерны

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3916
  • Больше года на сайте
30.08.2026 01:58
Человек-паук же оммаж на Тарзана на лианах??

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17832
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
30.08.2026 01:01
Дико извиняюсь, но это так скучно и предсказуемо и клише на клише. У актеров даже нет повода показать себя - хороших актеров, прошу заметить.
Кадры роскошные ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10913
  • Больше десяти лет на сайте
30.08.2026 00:53
Кто "МЫ"? Как потратите эти деньжищи???

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3916
  • Больше года на сайте
30.08.2026 00:46
Том вот честно.
Красивый ебальник не отрихтуем

30.08.2026 00:13
неплохо, но хотелось бы лучше. Одна сцена с насекомым разве что понравилась)

30.08.2026 00:09
графика намного круче, чем российской дорогой "смуты")))

Лауреат премии Оскар
Охотник на оленей
Год выхода: 1978
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Майкл Чимино
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер Андрес Мускетти объявил о полной заморозке проекта
Британский режиссер уверен, что созданной им франшизе нужна "помощь"
Экранизация комиксов Marvel войдет в пятерку самых кассовых фильмов в истории
Награждения
Наши рекорды