31.05.2018 16:28 # 93555
Я поднимал вопрос именно о массовой психологии, когда большая привязанность к определённому контенту перерастает в своеобразное идолопоклонничество.

31.05.2018 16:23 # 93549
Что мешало ознакомиться с историей после выхода фильма, а не дожидаться так долго обзора?! Или скучно читать публицистику, намного веселее с ней знакомиться в развлекательном "видосе"?!))

31.05.2018 16:21 # 93546
С этими фильмами ладно, но обозреваются и нормальные фильмы, где уже субъективное мнение превозносится над объективным. Это просто развлекательный приём - вырывать из контекста сцены и тасовать их таким способом (со всеми "юморным" вставками и другими примочками), чтобы показать общий фильм глупым и нелепым. Это не кинокритика в чистом виде. А всеми воспринимается именно так. В этом проблема.

31.05.2018 16:15 # 93539
Зачем критически мыслящему зрителю "подробно объяснять" всё происходящее? Значит, эти обзоры снимаются для другой категории зрителей?!

31.05.2018 15:16 # 93505
Жаль самих фильмов, которые не виноваты в том, что их "смотрят" таким вот образом.

31.05.2018 14:20 # 93496
Вся "кинотеатральная" Россия. Есть ещё домашняя аудитория, которая дожидается фильмы в доступе. Но дело не этом. Я имел в виду не этот фильм. А вообще такую практику - когда люди смотрят обзоры ( только потому что им нравится формат контента) на те фильмы, которые они могут не посмотреть и наверно не посмотрят, -

и у них заочно составляется мнение. Не своё!

31.05.2018 14:14 # 93486
Буду знать, кого не гипнотизирует тот самый Евгений.

31.05.2018 14:02 # 93480
Беда в том, что многие люди фильмы так и "смотрят" - через развлекательные обзоры. Потом у них составляется искажённое мнение о фильме.

29.05.2018 18:26 # 974823
Дело даже не в конкуренции со "своими же фильмами", а в том - что могли бы заработать ещё больше, не ставь их все в одном месяце, да плюс ещё имиджевая история самих картин - для "красоты" позволить собрать им максимально возможную прибыль.

29.05.2018 18:23 # 974822
А раньше этого предвидеть не могли, знаю о плотном графике блокбастеров?!

23.05.2018 19:09 # 973135
Какой теперь смысл смотреть. Все самые главные экшн-сцены показали.

23.05.2018 19:05 # 973132
Да, верно - Книга Джунглей. Опечаточка вышла.

23.05.2018 17:17 # 973127
Если и этот проект выгорит, будут и дальше доить детище Киплинга?! Трейлер неплохой и мальчишка старается играть в отличие от его коллеги из КЖ. Багиру хорошо нарисовали, очень естественно - остальные вышли хуже. Слишком компьютерные.

17.05.2018 22:07 # 971829
Да уже трейлер развеял все сомнения по поводу фильма.

15.05.2018 20:10 # 971188
Актёр старательно пытается подражать манерам Фредди, но вообще не похож на него.

15.05.2018 19:59 # 92537
Обязательно! Неужели не узнала "мужика в шляпе"?))

15.05.2018 19:54 # 971184
Анонсы на первую половину июня:

Парк Юрского периода 2
Лето
Фокстрот
Реинкарнация
Суперсемейка 2
Аферисты поневоле

Делаем к 31 мая!

15.05.2018 18:52 # 92533
Милый, забавный, поучительный, но кукольная анимация явно не для меня - быстро наскучивает. Гораздо больше нравятся фильмы Андерсона (да и вообще фильмы как таковые!).

14.05.2018 18:06 # 970927
Тарантино родился из американского и европейского кино. Подтверждение тому "Криминальное чтиво". Ну, и вестерны повлияли на него. То что он в Каннах впечатлился "Олдбоем", так это не значит что он взял за основу азиатский киноязык. Ему понравилась тема мести. Поэтому он снял "Убить Билла". И это всё азиатское, что в нём есть!

14.05.2018 18:00 # 970926
Пак Чхан Ук крайне интересен. В частности его "Зона объединённой безопасности" и "Служанка". "Олдбой", несмотря на его культовость, люблю меньше. Азиатское кино мне любопытно только отдельными представителями, но не в общей массе. Тут надо иметь особое отношение к культуре и мировосприятию этой части света. В этом смысле мне Европа ближе.

Текст хороший, но маловато. Жду продолжения!