22.01.2019 19:28 # 1041424
Это ты говоришь, что в любом произведении она присутствует. В случае с Формой воды - это основной лейтмотив фильма. Во всех тобой перечисленных - лишь одна из сюжетных линий и как правило не главная.

22.01.2019 19:21 # 1041420
А как еще мыслить - в рамках коллективного бессознательного?) Извиняй, но если моё мнение не совпадает с твоим, это не значит что оно ошибочно.

22.01.2019 19:13 # 1041418
Скорее, у каждого своё мнение. Если это его мнение.

22.01.2019 19:11 # 1041415
И в комиксах подобного сюжета не было (подобной любовной истории). Там в основном супергероика и масштабные бои со спецэффектами.

22.01.2019 19:08 # 1041411
По моим наблюдениям, большинство за комиксы и против Формы воды. У меня сложилось мнение о фильме после просмотра и не менялось больше.

22.01.2019 19:01 # 1041405
Это скорее авторская фантазия, а не комикс - вывести любовную историю человека со сказочным существом. Это в духе дель Торо, а не какая-то калька с комиксов. Будь там Росомаха - фильм был бы совершенно другим.

22.01.2019 18:57 # 1041403
Невозможно в развлекательный продукт поместить серьезное исследование предмета. На тот же Тёмный рыцарь все шли ради динамичного действия и героя, который летает и дерётся. Если б не Хит Леджер, фильм бы бы таким как Возрождение Темного рыцаря.

22.01.2019 18:52 # 1041396
В номинации Оскара? Не пипл чойс?

22.01.2019 18:50 # 1041392
Серьёзные фильмы. На комиксы ходят развлекаться.

22.01.2019 18:49 # 1041388
Не буду тут спорить за Форму воды, мне фильм очень нравится. Но это не комикс, а драма. Пускай и со сказочными мотивами.

22.01.2019 18:42 # 1041383
Значит, возмущаешься конкретно Пантере. А комикса как такового ничего против не имеешь.

22.01.2019 18:41 # 1041380
Всякое бывало. Давали и мелодрамам и откровенно слабым картинам, навроде Влюбленного Шекспира.

22.01.2019 18:36 # 1041375
Я бы возмущался наличию комикса как такового.

22.01.2019 18:35 # 1041371
Что за поправочка - комикс комиксу рознь? Знаю что есть разные жанры комикса, но к чему это сказано? Есть что-то заслуживающее номинации на Оскар?

22.01.2019 18:29 # 1041358
Мне вот интересно - тут большинство возмущается наличию кинокомикса в главной номинации или конкретно "Черной пантере"??

22.01.2019 17:58 # 1041288
Я во время просмотра тоже на секунду задумался - ну, откуда взялись эти чернокожие советники королевы в 16 веке, но потом отбросил эту мысль, вспомнив что голливудское кино не переделаешь. В каждом фильме (историческом в том числе) обязательно должны присутствовать цветные актёры. Мы к этому уже давно привыкли. Для возмущения места не осталось.

22.01.2019 17:23 # 1041194
Согласен. Очень многое зависит от продвижения. Есть версия, что Собибор не попал в шорт-лист по банальной причине - его тупо не посмотрели))

22.01.2019 17:16 # 1041176
Леди Гага конечно не победит, но чувствую не успокоиться - пока не получит Оскар. За что номинация? Ну, сыграла неплохо, но ведь играла она саму себя. Номинация даётся за роль на сопротивление, когда играешь противоположность. И Сэму Эллиоту номинация вообще за глаза и за бороду. Кто-то помнит его актерский перфоманс в фильме Звезда родилась? Там больше эпизодическая роль, чем лучшая роль второго плана.

22.01.2019 17:09 # 1041162
Случаи конечно бывали, это я знаю. Марион Котийяр выигрывала Оскар за роль Эдит Пиаф (фильм на французском - "Жизнь в розовом цвете"). Но всё равно странно что периодически нарушаются их собственные правила. Раз уж так можно - то столько фильмов иностранных можно было номинировать.

22.01.2019 16:55 # 1041142
Здорово, что неанглоязычная Рома попала в номинанты. Хотя тоже странный обход правил - ведь отбираются фильмы, снятые на английском языке. Все остальные попадают в категорию фильмов на иностранном. Значит гипотетически в далеком будущем есть шанс попадания в главные номинанты и российского фильма))