Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10602 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 22.09.2025 02:29
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10602)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

18.02.2019 15:53 # 1047474
Это не расизм - это констатация факта. Неудачное сравнение с людьми. Люди-то везде одинаковые, вне зависимости от цвета кожи. А фильмы нет. Есть пустая развлекаловка, есть серьезные фильмы. По этой логике - зрительского интереса - получается нельзя ставить Донцову ниже того же Сорокина, потому что ее книги пользуются большим спросом. И это среди читающей публики.
18.02.2019 15:42 # 1047459
Это если за фильмы берутся бездарные режиссеры. Факт необходимости таких картин, говорящих на важные темы - это не отменяет. Что могут миру дать Мстители? Сразу хочется сказать - "зарядку от айфона" (это из Кислоты Горчилина). В чем есть значимость, кроме спецэффектов и судьбы главных героев, которые интересны только фанатам Марвел?!
18.02.2019 15:33 # 1047445
Мастерство есть, но еще и роль должна быть весомой для сюжета. Вообще для фильма. А то я и говорю, что по такому принципу и Мэрил Стрип выбирают. Мастерски произносит "кушать подано". Это для примера.
18.02.2019 15:29 # 1047438
Миссия еще и на втором месте?! Н-да, таким 2018 год и запомнится - в футболе это ЧМ в России, а в кино - это Мстители и Миссия невыполнима 6)))
18.02.2019 15:21 # 1047432
Согласен. Правда эмоции были другого рода))
18.02.2019 15:18 # 1047429
А на кой черт спрашивается беременили в таком мире, где крик младенца их мог погубить?!)) Но все равно без персонажа Блант фильм мог состояться, чего не сказать о других. Это если объективно разбирать. А так кому-то нравится Блант просто как Блант, - так жекак нравится академикам на Оскаре присутствие Мэрил Стрип в кадре - и неважно что за роль.
18.02.2019 14:39 # 1047392
Я понимаю. Но у меня в голове все равно срабатывает защитный механизм, разделяющий понятия лучший фильм и лучший блокбастер)) Вне зависимости от эмоций; которых собственно и не было от Мстителей. Мне первые две части гораздо больше понравились.
18.02.2019 14:35 # 1047387
В защиту остальных можно сказать, что вокруг них весь фильм строился. Вокруг их персонажей. А в Тихом месте даже у Красински с детьми экранного времени было больше.
18.02.2019 14:32 # 1047381
Иначе бы Блант была в номинантах Оскара, а не Колман. Ничего против Эмили не имею, она замечтельна, но в данной роли значительно уступает.
18.02.2019 14:29 # 1047378
Я исходил из номинантов. Что пускай уж хоть Апгрейд будет, чем фильм из шпионский серии или из вселеннной Марвел?!
18.02.2019 14:18 # 1047367
В остальном более-менее гармонично все распределено. Российские актеры, зарубежный режиссера и актер. Но Эмили Блант?? Неужели так мало людей смотрело Фаворитку и Опасную игру Слоун??? Как могли проигнорировать Оливию Колман и Джессику Честейн??

Но даже это меркнет на фоне Мстителей!!! Даже не Апгрейд - это же такой отличный компромисс между Зеленой книгой и кинокомиксом. В следующем году победа похоже за "Финалом". Уже забронирована. Ведь ничего лучше в мире уже не может выйти!
18.02.2019 14:05 # 1047361
Так и знал, так и знал. Неужели Апгрейду с Зеленой книгой спецом занижали оценки?! Теперь никто не будет удивляться присутствию Пантеры в номинантах Оскара?! Ну, хоть в российском фильме и режиссере все в порядке!
17.02.2019 23:24 # 1047167
А что ты так отсчитываешь?! Все же проголосовали. Так что время ничего не изменит. Разве что приблизит к подсчету голосов и опубликованию результатов.
17.02.2019 20:12 # 1047041
Кто знает - может фильм Шазелла и правда на Луне снимали) Никто не знает этого. Точно так же как не знают - был ли Армстронг на Луне или все Кубрик снял на студии?!) Шутейка так себе, но пускай будет))
17.02.2019 19:51 # 1047030
Видишь, у тебя с Гослингом уже есть что-то общее))
17.02.2019 19:39 # 1047023
В толпе, да еще стоя в задних рядах, не у микрофона - это кажется смешным. Растеряться можно, если бы тебе вручали персональную награду и посреди твоей благодарственной речи - вдруг отняли Оскар и сказали что ошиблись.
17.02.2019 19:03 # 1047012
Один Гослинг посмеивался в ладошку) Человек называется не растерял чувство юмора, хоть и не получил своего Оскара. Больше конечно продюсеры переживали - и статуэтки не получили и на сцене глупо выглядели после своих речей)) А Стоун и Шазелль о своих персональных Оскарах думали - так что могли бы тоже посмеяться над ситуацией.
17.02.2019 18:02 # 1046997
Такое ощущение, что и на самой церемонии будут происходить казусы - то звук пропадёт посреди речи, то какой-нибудь элемент декорации оторвётся, кто-то вдруг упадёт или снова конверты перепутают..Это будет в духе нынешней неразберихи на Оскаре.
17.02.2019 05:05 # 105307
Вспомнил-вспомнил. У него же Аквамен трезубец забирал. Точно.
17.02.2019 05:02 # 105306
Спасибо тебе, Ангелина. Я подозревал что это та самая огромная подводная тварь, но трудно ее помню визуально. Во всех деталях. Помню что-то огромное, китообразное даже. Но вот краб с осьминогом?!) Я наверное в это время на часы поглядывал))


Главные материалы сайта:

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24857
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
23.09.2025 18:11
- Какой твой любимый фрукт, Джимми ?
- Апельсин
- Ты прощен

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77820
23.09.2025 18:05
Мощно:) Теперь пусть Том Хэнкс протестует против ретрансляционной станции в Оклахоме:)

23.09.2025 17:55
Я бы не сказал, особенно "Грешники"

23.09.2025 17:53
Уорнеры в последние годы с ужастиками вообще рвут всех, если сощитать затраты и прибыль на эти фильмы, то они жестко нагибают) Ни когда еще ужасы не были ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77820
23.09.2025 17:44
20 миллионов это непосредственно им, продюсерам. Плата за услуги. А размер фондов на разработку перспективных жанровых проектов никто не скажет:) там ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9499
  • Больше десяти лет на сайте
23.09.2025 17:34
И эти "деньжищи" на 4 года расписаны? Я правильно понял?

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77820
23.09.2025 17:31
Проблема в отсутствии сколько-нибудь внятной стратегии развития:) Заслав занят совсем другим:) А Джеймс Ганн ни разе не Файги:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77820
23.09.2025 17:30
Вот эта формулировка "не для всех" всегда скрывает графоманию:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77820
23.09.2025 17:29
Дали 20 миллионов и большие фонды на перспективные проекты:) Именно поэтому Warner в таком положении

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9499
  • Больше десяти лет на сайте
23.09.2025 17:24
А ребята то толковые. Нельзя так с ценными кадрами поступать. Тутже подобрали)

Лауреат премии Оскар
Столкновение
Год выхода: 2004
Страна: США, Германия
Режиссер: Пол Хаггис
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Легендарный голливудский актер и режиссер отметил заслуги своего молодого коллеги
Американский прокат вновь возглавило аниме "Истребитель демонов: Бесконечная крепость"
Мелодрама "Большое, отважное, прекрасное путешествие" стартует с провальным результатом
Награждения
Наши рекорды