18.02.2019 19:36 # 1047581
Не возражаю против вкусов. Но ведь мы академики не должны не учитывать объективных критериев. Кино ведь должно обновляться, трансформироваться, удивлять, искать новые пути, средства выразительности. В Лете это есть, в Человеке..несмотря на необычный сюжет - этого нет. Я например Малеку дал высокую оценку (понимая что играл старательно, испытывал давление, готовясь к такой роли и прочее-прочее), но вот по вкусам и ощущениям - вообще не понравился в образе Фредди. И актера не очень люблю. Но переступил через свои личные предпочтения и дал объективную оценку.

18.02.2019 19:19 # 1047568
Почему бы не было? Спилбергу не дали бы денег? Якобы за свои коммерчески успешные блокбастеры получил кредит доверия от студии, что позволило снять Список? Это имеется в виду?! Тогда как быть с фильмами до эры блокбастеров, с представителями Нового Голливуда - Копполой, Скорсезе и другими? Без кого бы не было их?)

18.02.2019 19:10 # 1047562
Тут я солидарен. А лучший фильм? Не российский конечно.

И вот опять я чувствую соль на своей ране, когда мне напоминают - что фильм не посмотрели, поэтому и не проголосовали(

18.02.2019 19:06 # 1047560
Если не показаны какие-то мерзости - физиолгические или еще какие - это не означает что фильм приглаженный. Стиль совершенно потрясающий. Органичное сочетание театра и кино, фантазии и реальности, внутренний мир музыкантов, спроецированный на экране. Здесь очень редкий киноязык и стиль. Человек...этим похвастаться не может. И сильные актерские роли здесь не причем. Кино - это не театр одного актера.

18.02.2019 19:00 # 1047556
Я тоже следил за Берлинале. Ученики Сокурова продолжают размножаться, это радует)

18.02.2019 18:41 # 1047548
Перечислишь своих кандидатов?! Выигравших и проигравших.

18.02.2019 18:40 # 1047547
Да, в этом гигантская проблема. Зачастую намеренно не обращают внимание на авторские фильмы, выбирая лучших среди популярных и считая что это и есть истинный выбор.

18.02.2019 18:36 # 1047545
Человек...хороший фильм, но Лето лучше.

18.02.2019 18:35 # 1047544
Здесь формация другая. Это как первая лига и вторая. И там и там есть свои гранды, середняки и аутсайдеры. Соглашусь, что Зеленая книга навека не останется,; да это скорее середняк, но середняк первой лиги. Потому что там есть драма, есть актерская работы и проблематика серьезного уровня. Другое дело как оригинально или не оригинально это преподнесено. Грубо говоря, вы чувствуете разницу между Списком Шиндлера и Мстителями? Если отбросить в сторону их жанры, целевую аудиторию и прочее - кому вы отдадите предпочтение? Это же продукты одного вида искусства - это не музыку с книгой сравнивать. Если вы скажете, что они слишком разные, чтобы их сравнивать, -это и будет подтверждением того, что есть исключительно развлекательный формат кино, а есть более серьезный интеллектуальный. Сама история скажет, что развлечения в искусстве всегда были во второй лиге.

18.02.2019 18:19 # 1047542
Да, Хранители как-то выбиваются из этого списка. Видимо поэтому и не имели такого успеха как у Мстители. Все хотят больше взрывов, шуток, спецэффектов)

18.02.2019 17:46 # 1047527
Я же наоборот, еще не стар, но мне ближе Рома. Блокбастеры продукт второго сорта не сам по себе, а по целевой направленности. В первую очередь идут на спецэффекты, на демонстрацию суперспособностей, на все прелести технической составояющей. Ни разу не видел реакцию человека, обнаружившего в комиксах проблему глобального масштаба, отражающую современный мир. По крайнкй мере оригинально рассмотренную, чтоб заострило внимание зрителя. У всех одна реакция - сюжет такой, графон такой. А то что туда впихиваются банальные истины - так это и в мыльных операх есть.

18.02.2019 16:16 # 1047489
Старперы уже не люди))

18.02.2019 16:13 # 1047487
Над фильмом Сторож работает.

18.02.2019 15:59 # 1047479
Рапсодия даже развлекаловкой не является, больше напрягала. Этот фильм я бы точно не поставил в пример.

18.02.2019 15:53 # 1047474
Это не расизм - это констатация факта. Неудачное сравнение с людьми. Люди-то везде одинаковые, вне зависимости от цвета кожи. А фильмы нет. Есть пустая развлекаловка, есть серьезные фильмы. По этой логике - зрительского интереса - получается нельзя ставить Донцову ниже того же Сорокина, потому что ее книги пользуются большим спросом. И это среди читающей публики.

18.02.2019 15:42 # 1047459
Это если за фильмы берутся бездарные режиссеры. Факт необходимости таких картин, говорящих на важные темы - это не отменяет. Что могут миру дать Мстители? Сразу хочется сказать - "зарядку от айфона" (это из Кислоты Горчилина). В чем есть значимость, кроме спецэффектов и судьбы главных героев, которые интересны только фанатам Марвел?!

18.02.2019 15:33 # 1047445
Мастерство есть, но еще и роль должна быть весомой для сюжета. Вообще для фильма. А то я и говорю, что по такому принципу и Мэрил Стрип выбирают. Мастерски произносит "кушать подано". Это для примера.

18.02.2019 15:29 # 1047438
Миссия еще и на втором месте?! Н-да, таким 2018 год и запомнится - в футболе это ЧМ в России, а в кино - это Мстители и Миссия невыполнима 6)))

18.02.2019 15:21 # 1047432
Согласен. Правда эмоции были другого рода))

18.02.2019 15:18 # 1047429
А на кой черт спрашивается беременили в таком мире, где крик младенца их мог погубить?!)) Но все равно без персонажа Блант фильм мог состояться, чего не сказать о других. Это если объективно разбирать. А так кому-то нравится Блант просто как Блант, - так жекак нравится академикам на Оскаре присутствие Мэрил Стрип в кадре - и неважно что за роль.