07.06.2019 19:42 # 1079999
Нет, не разделяю идей марксизма. Но я против монополизации. Повторный прокат может "отнять" зрителей у других киноновинок. Ну как-то не порядочно, что ли. Или тут закон джунглей?! Потакать сильнейшим и топить слабейших - это честный бизнес?!

07.06.2019 19:09 # 1079993
Да, одна для представительства, другая для души))

07.06.2019 18:55 # 1079989
Долго дискутировать не хочу, скажу лишь последнее - почему нельзя заработывать на новом товаре (новом фильме)? А предлагают одно и тоже во второй раз. Вы же не будете покупать одну и ту же машину дважды (вы как-то сравнивали киноидустрию с производством автомобилей)?!

07.06.2019 18:48 # 1079987
Согласен. Соответственно на репутацию "непомерно жадной" студии мне тоже не должно быть дела)

07.06.2019 18:19 # 1079977
Что за чушь. Я же осуждаю сам факт проката (естественно нужно отбивать потраченные средства). Здесь же речь идет о повторном прокате, с учетом того, что и так немеренно заработали на франшизе.

07.06.2019 18:16 # 1079973
У бизнеса тоже должны быть границы приличия, т.н. фэйр-плэй. В зарабатывании денег ничего дурного нет, но в желании заработать все деньги мира - дурное есть))

07.06.2019 17:32 # 1079944
Я и Кэмерона не оправдываю. А подарки обычно бесплатные. Но здесь могут и в кино прокатывать за деньги. Да и цифровые носители фанаты тоже купят, качать не станут. Так что жадность в чистом виде.

07.06.2019 17:20 # 1079937
Дьявольский соблазн) Но суть не в потреблении, а в самой студии. Зачем так наглядно демонстрировать свою непомерную жадность?

07.06.2019 17:13 # 1079932
Я в это не верю)

07.06.2019 17:08 # 1079926
Я про настоящего Пеннивайза, а не актера) Он же существует))

07.06.2019 17:07 # 1079925
Им все мало. Денег и так как у Скруджа Макдака. Или как запасы гномьей Одинокой горы.

07.06.2019 17:02 # 1079920
Научиться можно всему) Возьми пару уроков у самого Пеннивайза)

07.06.2019 16:52 # 1079917
Кого-то на слабо затаскивают. У меня друг не переносит вид крови. И поэтому мы компанией пошли на Пилу 7)) Он посредине сеанса хотел выйти, я же смеялся, говоря, что там очевидные муляжи да кетчуп, даже не имитирующие настоящую кровь и плоть.

07.06.2019 16:49 # 1079914
Еще и друзей довести)))

Я шучу) Понимаю что розыгрыш без жести)

07.06.2019 16:07 # 1079907
Идеальный инфаркт. Вам-то смешно, а человеку и правда может плохо стать.

07.06.2019 15:18 # 1079902
Ну, а какое будет женское представление об образе?!

06.06.2019 13:59 # 1079691
Есть к чему стремиться) Все твои рецензии можно оформить в отдельный томик) Так любовь к объему и отступлениям немного приближает тебя к нашему бородатому классику))

06.06.2019 13:44 # 1079687
Рецензия как Война и мир. Только там отступления на своем месте, здесь вперемешку с основным текстом))

История разных актеров одного персонажа меня не парит, если речь идет о приквелах и перезапусках. Даже интереснее сравнивать разные трактовки. Другое дело, если к примеру, в какой-нибудь из частей Поттера вдруг заменили бы Рэдклиффа.

В остальном, ничего скучного я в фильме не нашел - даже романтик и ностальджи длились недолго и по делу. И мощный драйв сцена за сценой. Про таймлайны я тоже не стал запариваться (воспринимал отдельно от всех частей, иначе потеряешься, посколько там все переплетено и запутанно). Актеры очень эмоциональны - это главное, пускай шекспировской трансформации каждого из них не наблюдалось (но это и не конёк франшизы). Про Честейн я говорил. Актрису взяли из-за ее звездного статуса, а перс по понятным причинам был безэмоциональным. Но даже ее невозмутимость в некоторых моментах вселяла некоторое беспокойство.

06.06.2019 13:22 # 111304
Окэ.

06.06.2019 13:14 # 111301
А сцена была после титров? Я не остался. Но пару человек сидели.