14.06.2019 14:45 # 1081271
С Гарфилдом тоже не проваливались фильмы. С коммерческой точки зрения. И несмотря на критику (хотя мне лично оба фильма понравились).

14.06.2019 14:31 # 1081264
Просто персонаж неинтересный. А паучок всегда топчик))

13.06.2019 23:51 # 1081061
Муть какая. Немногочисленные кадры оригинального Сияния пробирают куда больше.

08.06.2019 18:29 # 1080145
А фильмы-то замечательные)

07.06.2019 21:39 # 1080025
Судя по новости, это не подтверждено, хотя зная прецеденты - вполне возможно. Но мы-то спорим, будто так оно и будет. Вы же не против повторного проката в кино.

07.06.2019 21:37 # 1080024
Если это помешает остальным зарабатывать, то отказался бы. Собственность собственностью, но прокат-то для всех, а не только для Марвел.

07.06.2019 21:35 # 1080023
Я попал. И просмотра мне хватает дома, в случае чего. Пускай классику пускают в повторный прокат.

07.06.2019 20:09 # 1080010
Я имел в виду не то что зрителей отнимут, а то что место займут в прокате. Там же как будет - 20 сеансов в день во всех больших залах.

07.06.2019 20:05 # 1080008
Я не за себя говорю. Я просто не понимаю чего им неймётся. Зарабатывайте с последующих новинок, а крутите одно и тоже по сто раз. Будто я киноделом, я бы удовлетворился уже имеющейся прибылью и зарабатывал бы дальше только с новинок. И уважал бы труд остальных людей, чьи малоизвестные фильмы не доходят до массового зрителя, которые думают что кроме Мстителей других фильмов не существует. Нечего больше смотреть - давайте КВМ запустим по новой. Бизнес бизнесом, но какие-то этические нормы должны существовать между коллегами по киноидустрии. Или волками должны жить?!

07.06.2019 19:42 # 1079999
Нет, не разделяю идей марксизма. Но я против монополизации. Повторный прокат может "отнять" зрителей у других киноновинок. Ну как-то не порядочно, что ли. Или тут закон джунглей?! Потакать сильнейшим и топить слабейших - это честный бизнес?!

07.06.2019 19:09 # 1079993
Да, одна для представительства, другая для души))

07.06.2019 18:55 # 1079989
Долго дискутировать не хочу, скажу лишь последнее - почему нельзя заработывать на новом товаре (новом фильме)? А предлагают одно и тоже во второй раз. Вы же не будете покупать одну и ту же машину дважды (вы как-то сравнивали киноидустрию с производством автомобилей)?!

07.06.2019 18:48 # 1079987
Согласен. Соответственно на репутацию "непомерно жадной" студии мне тоже не должно быть дела)

07.06.2019 18:19 # 1079977
Что за чушь. Я же осуждаю сам факт проката (естественно нужно отбивать потраченные средства). Здесь же речь идет о повторном прокате, с учетом того, что и так немеренно заработали на франшизе.

07.06.2019 18:16 # 1079973
У бизнеса тоже должны быть границы приличия, т.н. фэйр-плэй. В зарабатывании денег ничего дурного нет, но в желании заработать все деньги мира - дурное есть))

07.06.2019 17:32 # 1079944
Я и Кэмерона не оправдываю. А подарки обычно бесплатные. Но здесь могут и в кино прокатывать за деньги. Да и цифровые носители фанаты тоже купят, качать не станут. Так что жадность в чистом виде.

07.06.2019 17:20 # 1079937
Дьявольский соблазн) Но суть не в потреблении, а в самой студии. Зачем так наглядно демонстрировать свою непомерную жадность?

07.06.2019 17:13 # 1079932
Я в это не верю)

07.06.2019 17:08 # 1079926
Я про настоящего Пеннивайза, а не актера) Он же существует))

07.06.2019 17:07 # 1079925
Им все мало. Денег и так как у Скруджа Макдака. Или как запасы гномьей Одинокой горы.