Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10670 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 30.08.2026 00:28
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10670)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

23.06.2019 15:26 # 1083324
Новый женский взгляд на Матрицу от сестер Вачовски))
23.06.2019 13:57 # 1083301
Она лучше всего выглядела за кадром. В представлении, воображении. В чувстве неизбежной, надвигающейся катастрофы. Да придет спаситель показал как можно разрушить это представление. К тому же фильм и правда для своего времени. Эстетику фильмов 80-90-х сейчас уже невозможно возродить. Да и Скайнет так и не прошел в наше время. А тогда действительно верилось, что доиграемся с технологиями.
23.06.2019 12:51 # 1083255
Я буду против продолжения как такового. Проблема ведь не в плохом сценарии, лени, бездушности режиссеров. Просто из истории выжали все, что можно. И уже сам старина Джеймс не способен возродить франшизу. Это прошлое. Без настоящего и будущего.
22.06.2019 11:51 # 112406
Это мы возвращаемся к характеристике героини - хочешь кушать, получить порцию спермы) К тому она не специально так "манежила" его. Ей Дылда не позволяла иметь с ним отношения. Помнишь как она вышвырнула его из машины? И жили они вместе, поэтому и в дом долгое время не пускала.
22.06.2019 11:47 # 1083138
Ты не про внешность, разумеется))
22.06.2019 11:47 # 1083136
Ну, еще бы Том Харди не сыграл "непременно вновь" Венома))
21.06.2019 23:41 # 112396
Если ты имеешь ввиду бэйловский фильм, то там только картинка красивая. Всё остальное искуственная дешевка) Никому не веришь. Сыграно ужасно. Актеры, диалоги. Всё слишком по-бэйловски плохо))
21.06.2019 22:46 # 1083077
То есть через фильмы на них выйти?))
21.06.2019 22:43 # 1083073
Это через какая-то агенство надо звать?)) Или как?)
21.06.2019 22:36 # 1083071
Кстати, где реакция самого Смита??
21.06.2019 22:34 # 1083070
То есть сначала ждем денег, а уже потом девчонок?!) Замысловато))
21.06.2019 22:29 # 112394
Ой, прошу прощения) Хотел блеснуть, но упустил этот момент)) Тяжело вспомнить общее одобрение последних фильмов. Каждого по отдельности)
21.06.2019 22:24 # 112389
История игрушек 3?)) Да и две остальные))
21.06.2019 22:22 # 1083068
Наши девчонки это не оставят просто так) Я уверен)
21.06.2019 22:15 # 112386
Мнения конечно авторитетные, но что-то маловато) Или этого достаточно?)
21.06.2019 22:13 # 1083065
Сексизм, что сказать.
21.06.2019 21:18 # 1083058
НИКОкущий Бэтмен)
21.06.2019 21:04 # 1083056
Нина Ургант не вместилась в актерский состав) Осталась в разделе "и другие")))
21.06.2019 21:03 # 112383
Надо же следовать изначальной концепции - показать всё в героическом свете. Что такого резкого или неожиданного можно внести?! Михалков пытался в своих УС - не очень получилось) Хотя прекрасно понимаю тебя. Тоже наелся этой военной героикой.
21.06.2019 20:25 # 1083048
У Ривза хотя бы фильмография солидная. Так-то да, не очень сильный актер. Зато фильмы какие!


Главные материалы сайта:

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40681
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.08.2026 08:02
Да плевать на паука этого. Пришили просто чтобы был движ
В первой Стивен Лэнг всё внимание на себя перетягивал. Во второй одна болтовня. В 3 хоть Варанг ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40681
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.08.2026 08:00
Я так же ВБ смотрел 3 раза целиком. И раза 2 сражения из фильма.
Финал 2 раза и всё. Там нечего смотреть даже

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31723
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
30.08.2026 06:19
"у Джона Уика хоть атмосфера своя есть и стиль" - Пересчитать спиной сто ступенек и после этого спокойно встать и идти дальше биться - крутая атмосфера:) ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31723
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
30.08.2026 06:11
У мамаши в этом фильме экранного времени будет не больше минуты.

30.08.2026 03:21
Нет, он в основной, у Ганна

30.08.2026 03:18
Ну вот и нет уже 17 миллионов на старте. Очевидно что правильно списали фильм

30.08.2026 03:14
Зачем снимать продолжение провального фильма? Тем более, после фильма "Ф-1"

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3916
  • Больше года на сайте
30.08.2026 02:11
Навено - это кому-нибудь нужно
Электрички и Лантерны

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3916
  • Больше года на сайте
30.08.2026 01:58
Человек-паук же оммаж на Тарзана на лианах??

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17832
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
30.08.2026 01:01
Дико извиняюсь, но это так скучно и предсказуемо и клише на клише. У актеров даже нет повода показать себя - хороших актеров, прошу заметить.
Кадры роскошные ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Американец в Париже
Год выхода: 1951
Страна: США
В главных ролях: Лесли Карон, Нина Фох
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер Андрес Мускетти объявил о полной заморозке проекта
Британский режиссер уверен, что созданной им франшизе нужна "помощь"
Зрители с нетерпением ждут возвращения на экраны героев Войны Бесконечности
Награждения
Наши рекорды