Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10648 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 10.07.2026 17:42
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10648)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

07.06.2019 21:39 # 1080025
Судя по новости, это не подтверждено, хотя зная прецеденты - вполне возможно. Но мы-то спорим, будто так оно и будет. Вы же не против повторного проката в кино.
07.06.2019 21:37 # 1080024
Если это помешает остальным зарабатывать, то отказался бы. Собственность собственностью, но прокат-то для всех, а не только для Марвел.
07.06.2019 21:35 # 1080023
Я попал. И просмотра мне хватает дома, в случае чего. Пускай классику пускают в повторный прокат.
07.06.2019 20:09 # 1080010
Я имел в виду не то что зрителей отнимут, а то что место займут в прокате. Там же как будет - 20 сеансов в день во всех больших залах.
07.06.2019 20:05 # 1080008
Я не за себя говорю. Я просто не понимаю чего им неймётся. Зарабатывайте с последующих новинок, а крутите одно и тоже по сто раз. Будто я киноделом, я бы удовлетворился уже имеющейся прибылью и зарабатывал бы дальше только с новинок. И уважал бы труд остальных людей, чьи малоизвестные фильмы не доходят до массового зрителя, которые думают что кроме Мстителей других фильмов не существует. Нечего больше смотреть - давайте КВМ запустим по новой. Бизнес бизнесом, но какие-то этические нормы должны существовать между коллегами по киноидустрии. Или волками должны жить?!
07.06.2019 19:42 # 1079999
Нет, не разделяю идей марксизма. Но я против монополизации. Повторный прокат может "отнять" зрителей у других киноновинок. Ну как-то не порядочно, что ли. Или тут закон джунглей?! Потакать сильнейшим и топить слабейших - это честный бизнес?!
07.06.2019 19:09 # 1079993
Да, одна для представительства, другая для души))
07.06.2019 18:55 # 1079989
Долго дискутировать не хочу, скажу лишь последнее - почему нельзя заработывать на новом товаре (новом фильме)? А предлагают одно и тоже во второй раз. Вы же не будете покупать одну и ту же машину дважды (вы как-то сравнивали киноидустрию с производством автомобилей)?!
07.06.2019 18:48 # 1079987
Согласен. Соответственно на репутацию "непомерно жадной" студии мне тоже не должно быть дела)
07.06.2019 18:19 # 1079977
Что за чушь. Я же осуждаю сам факт проката (естественно нужно отбивать потраченные средства). Здесь же речь идет о повторном прокате, с учетом того, что и так немеренно заработали на франшизе.
07.06.2019 18:16 # 1079973
У бизнеса тоже должны быть границы приличия, т.н. фэйр-плэй. В зарабатывании денег ничего дурного нет, но в желании заработать все деньги мира - дурное есть))
07.06.2019 17:32 # 1079944
Я и Кэмерона не оправдываю. А подарки обычно бесплатные. Но здесь могут и в кино прокатывать за деньги. Да и цифровые носители фанаты тоже купят, качать не станут. Так что жадность в чистом виде.
07.06.2019 17:20 # 1079937
Дьявольский соблазн) Но суть не в потреблении, а в самой студии. Зачем так наглядно демонстрировать свою непомерную жадность?
07.06.2019 17:13 # 1079932
Я в это не верю)
07.06.2019 17:08 # 1079926
Я про настоящего Пеннивайза, а не актера) Он же существует))
07.06.2019 17:07 # 1079925
Им все мало. Денег и так как у Скруджа Макдака. Или как запасы гномьей Одинокой горы.
07.06.2019 17:02 # 1079920
Научиться можно всему) Возьми пару уроков у самого Пеннивайза)
07.06.2019 16:52 # 1079917
Кого-то на слабо затаскивают. У меня друг не переносит вид крови. И поэтому мы компанией пошли на Пилу 7)) Он посредине сеанса хотел выйти, я же смеялся, говоря, что там очевидные муляжи да кетчуп, даже не имитирующие настоящую кровь и плоть.
07.06.2019 16:49 # 1079914
Еще и друзей довести)))

Я шучу) Понимаю что розыгрыш без жести)
07.06.2019 16:07 # 1079907
Идеальный инфаркт. Вам-то смешно, а человеку и правда может плохо стать.


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3392
  • Сейчас на сайте
18.07.2026 00:17
фильм в том же составе

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3392
  • Сейчас на сайте
18.07.2026 00:17
Нужен второй

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3392
  • Сейчас на сайте
18.07.2026 00:17
А нет ощущения? что как-то карьера у всех по отдельности пошла по

Может - я не знаю чё??

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8886
  • Больше десяти лет на сайте

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8886
  • Больше десяти лет на сайте
18.07.2026 00:10
...Федоров последнее время на вторые планы отошёл! Да в дичь подался.....

Жаль :(

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8886
  • Больше десяти лет на сайте
18.07.2026 00:08
...а фильм то проваливается
Неужели!!! Класс

Пишут о рисках потерять 100-125 млн баксов.
А Скала видимо уже кассу не делает
И кому нужен был этот ... [читать далее]

17.07.2026 23:55
Ее бы в роли новой модели терминатора

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3392
  • Сейчас на сайте
17.07.2026 23:39
После съёмок у Нолана - снова бодр и готов на любое попкорн муви
Мэтт Дэймон
Главное - чтобы не подслушивал под трейлером Роберт Паттинсон. Величайший ... [читать далее]

17.07.2026 23:36
Настолько заезженая тема,тот же Я РОБОТ уже показывал эту тему много лет назад

17.07.2026 23:36
Что нашли в этом актрисе ума не приложу. Нет никаких красоты, актерского таланта, только бубсы и это временно. Неужели большинство зрители так деградировали

Лауреат премии Оскар
Полуночная жара
Год выхода: 1967
Страна: США
Режиссер: Норман Джуисон
В главных ролях: Сидни Пуатье, Ли Грант
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Кристофер Нолан произвел на свет визуально захватывающее, но лишенное сердца зрелище.
Кассовые сборы фильма о Майкле Джексоне превысили миллиард долларов
Братья Руссо решают проблему огромного количества ключевых персонажей
Награждения
Наши рекорды