08.07.2019 23:34 # 1086485
Абсурд - есть Гиллиам или Лантимос. Дизель - это неприкрытое отупение)) Бессмысленное и бездарное)

08.07.2019 23:32 # 1086484
В этом и есть его человечность, несмотря на характер. А мог бы закрыться и еще больше злиться на людей.

08.07.2019 23:22 # 1086480
Тоже самое я тебе пишу, когда ты ставишь десятки Трём иксам с Вином Дизелем))

08.07.2019 20:04 # 1086456
Не, не смотрится. Очередная Великая стена?! Да еще рейтинг 6+. Это будет примитивный сюжет и слабые диалоги, как минимум.

08.07.2019 19:59 # 1086455
MiBа ты запутал. Смотри, сколько комментов потратили, чтобы разобраться что к чему. Упущенное время.

08.07.2019 19:07 # 1086443
Ты не любишь, когда побеждает жизнь. Хороший ты или плохой, с тобой может случиться что угодно. И только в кино можно предотвратить такое. И закончить хэппи-эндом.

08.07.2019 19:05 # 1086442
Слишком грубо это рассматриваешь)) Скорее одинокий эгоизм и альтруизм. Но объединяет их именно одиночество. Откровенного злодейства я здесь не вижу. А черствому сердцу ничего не надо противопоставлять. Его надо смягчать. И так оно и было. Вспомни как он поменял отношение к девчонке. Да и вообще стал более мягким.

08.07.2019 18:52 # 1086438
Постараюсь.

Вот верно насчет правящего цинизма. Это не авторская прихоть так или иначе поступить с героями, - скорее это демонстрация того, что сама жизнь может несправедливо ими распорядиться.

08.07.2019 18:48 # 1086436
Не больше - не меньше, но нуждался. С молодым парнем просто так произошло. Мораль в том, что жизнь злая и несправедливая штука, так что давайте не тратить ее на цинизм и прагматизм. И Кокс это понял к финалу. Вряд ли авторы упивались таким финалом, скорее показали то что могло пройзойти запросто.

08.07.2019 18:33 # 1086425
Скорее не поражение, а жертва добра ради добра (хоть и случайная). Кокс же изменился к финалу.

08.07.2019 18:31 # 1086424
Финалов можно разных понапридумывать конечно, но этот сюжетно оправдан. Герой Кокса по крайней мере нуждался в нем. Все кто смотрел, поймут что именно я имел в виду. Да и красиво в каком-то смысле их так воссоединить. Посыл не в финале, а в самих взаимоотношениях таких разных людей. Во вред или в пользу такие отношения?! А финал?! Как иначе может закончиться?! По-чеховски с выстрелом ружья и закончился. Это же кино. Надо ударить по чувствам зрителей. Или герои ужинают и ложаться спать?! И титры) Душераздирающая драма)))

08.07.2019 17:11 # 1086405
Конечно))

08.07.2019 17:05 # 1086399
Так, давайте при выборе анонсов писать кристально-чисто и ясно - кто какой фильм берет. А то начинается неразбериха. Фредди, особенно тебя касается, давай всяких шифров. А то народ путается.

08.07.2019 16:57 # 1086389
Не самому же по новой писать))) Проще уже готовый включить))

08.07.2019 16:53 # 1086383
Песню уже испортила своим комментарием)))

Мы уже обсуждали формат Огласки. Либо эмоции изливать как в рубрике Глас народа, либо отстраненно попытаться проанализировать фильм. Я сделал последнее. Не особо влюбился в картину, но оценил ее по достоинству. Были неудачные моменты (особенно бесплотный женский образ), но были и удачные. На них бы стоило обратить внимание. Просто фильм похоже не твой.

07.07.2019 19:59 # 1086081
Видок, Солнцестояние, Король Лев забрали. Остальные, значит, свободны?!

07.07.2019 15:07 # 1086053
Главное, что сами Киноакадемики смотрят)) Я вот до этого ни Карпа, ни Доброго сердца не видел. А потом уже очередь и до обычных пользователей дойдет) Всему свое время)

07.07.2019 12:24 # 1085997
Но это же творческий процесс - сами съемки? Я не говорю про стратегию развития вселенной, а вот именно сами съемки. Актеры, в которых кроется секрет успеха, тоже по науке выдавали эмоции?))

07.07.2019 12:15 # 1085992
Мы-то надеялись, что это творческое вдохновение, а это всего лишь наука))

07.07.2019 12:09 # 113166
А Богарт подтверждает статус лучшего в истории актерами по мнению Американского института кино?))