05.07.2019 16:22 # 1085702
Триера не трожь,

А то возьмусь за нож!

Такие поклонники у Триера)))

05.07.2019 16:19 # 1085700
Да, потом придумаем рубрику "Всякая жесть". Потихонечку будем подготавливать публику))

05.07.2019 14:22 # 1085668
Да, что-то радикальное и экстремальное пока не будем включать)) Может отпугнуть читателей. Еще общественный резонанс вызовет)) Как мы посмели такое разбирать))

05.07.2019 14:20 # 1085666
Схему знатную придумала) Заморачиваться, в смысле, следить за таким ходом событий))

Понятное дело что не классику предлагают. Но и не Трансформеров всяких или Американских пирогов. Добротное качественное кино. Повторюсь, тут все равно сработает чувство объективности, что ли. Даже если фильм не твой, тема неитересная или еще что - не отметить его художественные достоинства невозможно. Взять даже это Доброе сердце. Я не включу его в списки любимейших, но мне понравилось кино как таковое. Просто как это сделано.

05.07.2019 14:06 # 1085659
С добрым сердцем)

05.07.2019 13:59 # 1085655
Ну, прям Джеймс Бонд)) Всюду глаза и уши) Я бы поленился так заморачиваться))

05.07.2019 13:58 # 1085654
Конечно же у всех фильмов есть своя аудитория. Но сами фильмы отличается уровнем постановки. У нтвэшных ментов тоже есть свои зрители. Но я как киноман считаю такую любовь дурным вкусом. Не знаю как можно любить Комнату, по приколу походу. Так раскрутили еще, что кажется люди не глядя картины, вступали в кружок любителей.

Прям копаешь под меня)) Не поленилась проверить мои рейтинги. Сразу скажу, они ставятся большей частью на эмоциях. Сумерки хоть первые, хоть какие - для меня низкосортное подростковое соплежуйство. Слабая литература. Реально будто школьник писал. Что крутого в Перл-Харборе, кроме спецэффектов? В детстве нравилось, позже пересмотрел и ужаснулся. Это же Бэй - образец жуткого голливудского фильма, глупого и пафосного. Этого я не люблю. Насчет Людей Х. Вот так понравилось - не понравилось. Чисто эмоционально. Оценка 10 не приравнивает фильм к классике. Это оценка персонально фильму, насколько он удовлетворил меня во время просмотра.

05.07.2019 13:46 # 1085645
Можно. Это комменты могут выдать фильм. А по оценке-то кто догадается? Кто еще наткнется на страницу этого фильма?!

05.07.2019 13:35 # 1085639
Ну, да, лицо у него не злодейское. Поэтому мало отрицательных ролей.

05.07.2019 13:33 # 1085638
Разница только в порядке. Если бы Брюн знала нумерацию, могла бы изменить порядок этих фильмов.

05.07.2019 13:31 # 1085637
До плевков пока не дошло. В Киноакадемии нет людей с дурным вкусом)

Да, на выбор фильма никакие критерии не влияли. Предлагали что хотели.

05.07.2019 13:21 # 1085632
Щегол)) Но здесь еще и роли так прописаны. Представь их поменять местами.

05.07.2019 13:20 # 1085630
Или все же знает нумерацию фильмов?!))

05.07.2019 13:19 # 1085628
Каждый предложил свой фильм. Брюн не зная какой фильм под каким номером, называет цифру. Насчет понравится - не понравится. Пока такие не попадались. Но у академиков вкусы все же есть, поэтому откровенную дрянь не предложат. Даже если фильм не твой, его художественную силу не оценить невозможно.

05.07.2019 13:09 # 1085626
Дано хорош как актер, но здесь он проигрывает Коксу начисто. Старая школа.

05.07.2019 13:07 # 1085625
Потому что красный?))

05.07.2019 12:27 # 1085617
Даже трейлер тяжело смотреть( Это не Легенда 17, Не Движение вверх. Больше похоже на фильм Матч с Безруковым. Скучная мишура.

Яшин заслуживает большего.

05.07.2019 12:05 # 1085615
Очень странные авторские работы. Отличное вступление))

Трэд, про Джорджа Мартина лишнее) Попахивает спойлером)

04.07.2019 16:50 # 1085489
Быдло-шутки. Генитальные. Смешон только Бурунов. Плюс в какой-то момент драму включали с длинными монологами Петрова. Это нравилось. Но бесконечно такое смотреть невозможно. Еще сериал параллельно с фильмами идти будет. Это слишком.

04.07.2019 16:37 # 1085486
Да конечно они ненастоящие. Но даже розыгрыши такие мозг выносят. Глупо, несмешно.