08.07.2019 17:11 # 1086405
Конечно))

08.07.2019 17:05 # 1086399
Так, давайте при выборе анонсов писать кристально-чисто и ясно - кто какой фильм берет. А то начинается неразбериха. Фредди, особенно тебя касается, давай всяких шифров. А то народ путается.

08.07.2019 16:57 # 1086389
Не самому же по новой писать))) Проще уже готовый включить))

08.07.2019 16:53 # 1086383
Песню уже испортила своим комментарием)))

Мы уже обсуждали формат Огласки. Либо эмоции изливать как в рубрике Глас народа, либо отстраненно попытаться проанализировать фильм. Я сделал последнее. Не особо влюбился в картину, но оценил ее по достоинству. Были неудачные моменты (особенно бесплотный женский образ), но были и удачные. На них бы стоило обратить внимание. Просто фильм похоже не твой.

07.07.2019 19:59 # 1086081
Видок, Солнцестояние, Король Лев забрали. Остальные, значит, свободны?!

07.07.2019 15:07 # 1086053
Главное, что сами Киноакадемики смотрят)) Я вот до этого ни Карпа, ни Доброго сердца не видел. А потом уже очередь и до обычных пользователей дойдет) Всему свое время)

07.07.2019 12:24 # 1085997
Но это же творческий процесс - сами съемки? Я не говорю про стратегию развития вселенной, а вот именно сами съемки. Актеры, в которых кроется секрет успеха, тоже по науке выдавали эмоции?))

07.07.2019 12:15 # 1085992
Мы-то надеялись, что это творческое вдохновение, а это всего лишь наука))

07.07.2019 12:09 # 113166
А Богарт подтверждает статус лучшего в истории актерами по мнению Американского института кино?))

07.07.2019 12:01 # 1085986
Совсем заскучали ученые) Видимо уже решили все проблемы человечества) Вот и до Марвела добрались.

07.07.2019 01:52 # 1085932
Зов души)))

07.07.2019 00:56 # 1085925
Ангелигочка (можно так?!) отпишись в личке - что за фильм???))

06.07.2019 22:57 # 1085914
Втиснулся, хотел сказать)) Филологи засмеют))

06.07.2019 22:49 # 1085913
Теория большого взрыва правда смешно???

Да, я негодяй, взвел в это обсуждение?!))

06.07.2019 18:09 # 1085883
Рецензия читабельная, но слишком публицистичная. В основном, пересказ сюжета и событий, которым посвящен фильм. Не хватило кинематографичности, внимания к художественным особенностям фильма. А сам он шикарен. Эпичный, последовательный и очень интересный. В этом разница старых фильмов, - в них особое внимание уделяли именно истории, умели ее грамотно и увлекательно рассказывать. С добротными персонажами и хорошими диалогами. Сейчас такое редкость. Все больше увлекаются экшеном, динамикой, картинкой, техническими примочками. А сценарий хромает, либо очередную банальщину выдает.

06.07.2019 14:29 # 1085866
За кого же радоваться больше? За Гая Ричи, за Уилла Смита или же за студию Дисней?))

06.07.2019 14:26 # 1085863
Слай чем старше, тем активнее) Пенсия вообще не про него)

06.07.2019 11:42 # 1085837
Все остальное.

06.07.2019 00:38 # 113129
Фильм все-таки прекрасный))

05.07.2019 22:53 # 1085784
Да фиг поймешь с этими загадками))