18.07.2019 12:43 # 113769
А хроника говорят прямо, что один не был номенклатурщиком, а другой не был неврастеником или образы не совпадают с киношными? Так-то сколько мы наблюдаем за гос. деятелями по телевизору, читаем абсолютно разные воспоминания лично знавших людей (одни видят так, другие этак) и в итоге мы совершенно не знаем этих людей. Так что исказить можно исторические действия этих людей, а не примерные допущения - какими они были на самом деле.

18.07.2019 12:27 # 113764
Ими солнце можно погасить))

18.07.2019 12:26 # 113763
Откуда вам знать их характеры? Вы были лично знакомы? С шахтерами пускай выдумка (в художественном фильме это допущение, а не искажение). Но это было обоснованно для сюжета.

18.07.2019 12:14 # 113757
Ну, так голые в определенной ситуации, а не постоянно. Номенклатурщики и неврастеники - не такой уж порок. Я не понимаю эти мелочи. Как они очерняют образ героев?! А насчет системы. Если не вопреки, значит благодаря ей произошла катастрофа и пал в скором времени Союз))

18.07.2019 11:23 # 113751
Какой-то копипаст, уже было этот коммент. Повторюсь, очернение - это выставлять людей бездейственными подлецами. Голые шахтеры, номенклатурщики, неврастеники..героический поступок каждого их всех уравнивает. А человеческие недостатки еще больше делают им честь; что несмотря на это, все поступили по совести. Именно в этом главный посыл сериала, а не показать кто сколько водки пьёт. И после этого я еще проглатываю чернуху, если извлекаю только положительные моменты. Касающиеся исключительно людей. А не системы. И ее античеловечность - это не очернение, это факт.

18.07.2019 08:51 # 113744
Я не могу понять где искажения? В самом факте аварии или в ее причинах? Может это подрывная деятельность американцев и наши тут вообще не при чём?!

18.07.2019 06:16 # 113739
Нет, не вижу. То что переборщили с количеством водки - не считаю искажением исторических фактов. У вас какие-то эксклюзивные документы на руках или вы чисто интуитивно распознаете правду и ложь?! Очень много очевидцев и спецов, посмотревших сериал, не видят в нем сильных искажений. Мелкие косяки есть, как и в любом художественном фильме.

18.07.2019 04:25 # 113735
За прекрасную драму, посвященную событиям мирового масштаба. Но наши никогда не отважатся такое сделать. Я тоже вообще-то живу в этой стране. И никто насильно не заставлял меня это проглатывать. Просто я не боюсь видеть неприглядные стороны нашей жизни. Или нам остро не хватает фильмов Свинарка и пастух о народных достижениях?!))

18.07.2019 04:21 # 113734
Шахтеры сознательно пошли на смерть, зная об этом наперед. И малосомнительно, что это профессия трезвенников. Не знаю какими были в жизни все перечисленные герои, но какими бы качествами их не наделяли, в итоге они оказались героями, сделавших благое дело. И очень живыми и убедительными, что важно в кино. Откуда вам их знать? Лично знакомы были? Ликвидаторы хоть и пили водку, но алкашами подзаборными показаны не были. Это главное. Я писал, что была некоторая клюквенность, но она не была основополагающей. Не был показан беспомощный пьяный сброд. Были показаны живые люди, делающие свое дело. Про систему я бы вообще умолчал. Со своей секретностью, совсекретностью, идеологией, пропагандой, равнодушию к человеческой жизни сама себя и изжила в итоге.

18.07.2019 03:10 # 113731
Высокие оценки ставим не за плевки и лживость. И никакого очернения ликвидаторов и близко не было. Вас видимо покоробило то, что тень подозрений за случившееся бросили на систему. Но здесь уже на любителя. Кому нравится такая система, кому нет - вне зависимости от правомерности ее действий.

18.07.2019 01:20 # 113729
Очень сильная работа. Моментами смущали несостыковки, алогичности и небольшая доза "клюквенности", но общей картины не испортили. Прекрасно воссоздан советский быт и очень убедительные типажи подобраны. Шикарный дуэт Легасова и Щербины. Низкий поклон Харрису и Скарскарду за такие актерские работы. Много потрясающих кадров - красивых по форме и жутких по содержанию. Очень хорошо разыграна драма (не сухая хронология событий); напряженность буквально каждой сцены взвинчена до предела. Версии, прозвучавшие в фильме, конечно повод для дискуссий. Хотя и есть аргументы в их пользу. Но главное, конечно, за что спасибо создателям - наконец показали в кино самую страшную техногенную катастрофу и увековечили образ ликвидаторов, их бесстрашие и самоотверженность!

16.07.2019 21:31 # 1088011
Анонсы на первую половину августа:

Хоббс и Шоу
Однажды...в Голливуде
Дора и затерянный город
Страшные истории для рассказа в темноте
Смерть и жизнь Джона Ф. Донована
Энгри бердс 2 ( я бы не стал его включать, но все равно его кто-нибудь возьмёт и без меня).

Делаем к 27 июля!

15.07.2019 21:53 # 1087808
Лицо слишком мальчишеское (именно лицо, а не возраст). У Элвиса другое было. Но тут главное "исключительная пластика и вокальные данные")

15.07.2019 18:29 # 1087782
К чему тогда эта подстраховка с чернокожей дамой?! Крэйг не вечен в этой роли. А если женский персонаж всем зайдет?! Тогда в последующих частях она может и полностью заменить Бонда. Но это уже будет спин-оффом.

15.07.2019 17:13 # 1087772
Я про возможность такой замены на волне очень модных тенденций. Всякое может быть.

15.07.2019 16:56 # 1087765
Женщина Бонд как-то уж слишком. Это уже не Бонд. Это Никита, Люси, Анна..кто угодно, но не Джеймс))

14.07.2019 23:22 # 1087647
В бизнесе она надолго) Если любите спор, то предлагаю)))

14.07.2019 23:21 # 1087646
Если бы зрителям она не нравилась, другое дело)) Но она нравится всем) И это заслуженно)

14.07.2019 21:54 # 1087640
Модная среди профессионалов?! На Оскар просто так не номинируют. Уизерспун другая. Хоть и оскароноснаяя.

14.07.2019 21:19 # 1087638
Здесь вы ошибаетесь. Во всех фильмах у нее яркая роль; блеклых нет. Особенно в картине Я, Тоня. Неужели и там не оценили ее актерских дарований?!))