20.07.2019 17:38 # 1089044
У меня только два глаза, поэтому отстаю))

20.07.2019 17:37 # 1089043
Этого тоже навалом. На всё целой жизни не хватит.

20.07.2019 17:33 # 1089034
Точно)) Даже не заметил, что написал другое слово) Полушария враждуют или просто шалят)

20.07.2019 17:31 # 1089033
Всех в голове не уместить)) Слишком их много красивых))

20.07.2019 17:29 # 1089031
Ну, одним глазом смотреть, одновременно занимаясь другими делами - не дело)) Такая тавтология))

20.07.2019 17:29 # 1089029
Цели все равно не достигнем - все фильмы не пересмотрим)) А иногда хочется)

20.07.2019 17:26 # 1089025
Испаноязычные режиссеры знают только в фильмах ужасов.

20.07.2019 17:04 # 1089017
Основательно подготавливаешься к фильму Тарантино)) Спишь хотя бы или безостановочно поглощаешь кино?!)) И в глазах маячат цифры как на заставке Матрицы))

20.07.2019 14:41 # 1088980
Естественно, я все понял) Просто пытаюсь анализировать новость, отталкиваясь от такого подтекста))

20.07.2019 14:33 # 1088975
Как еще выудить такую новость?)) Лучший по сборам июльский фильм за первый уикенд)) Может есть еще непревзойденнее за всю историю кино с учетом инфляций?!))

19.07.2019 09:52 # 1088728
Фильм стоит смотреть ради одной из загадок вселенной. Может в конце разгадают-таки?!))

Снято круто.

18.07.2019 14:55 # 1088496
Да, конечно. В аймакс все видно, до мельчайших деталей.

18.07.2019 14:54 # 1088495
Я про мимику зверей. Так-то чисто технически - в кино конечно лучше смотрится. Да и в любом случае в кино лучше. Но на хороших фильмах. В плане содержания, прежде всего.

18.07.2019 14:39 # 1088491
Ну, это понятно что для галочки посмотрела. И чтоб вооружиться своим мнением во время обсуждений. Это нормально))

Насчет говорящих животных, - по инету гуляют маленькие сценки фильма. По ним можно многое понять))

18.07.2019 14:22 # 1088485
Хорошо написала, благозвучно))) Претензиями не удивила) Зачем сама ходила? Чтобы высказать всё это здесь? Или на что- то надеялась?)

18.07.2019 13:16 # 113793
Побочный эффект актерской игры. Актер есть актер, реальная личность есть реальная личность. Я ни разу в кино не видел воплощения, чтобы прямо один в один с прототипом. По любым параметрам, не только внешним. Даже мумия Высоцкого в исполнении Безрукова - не передаёт самого Высоцкого.

18.07.2019 12:43 # 113769
А хроника говорят прямо, что один не был номенклатурщиком, а другой не был неврастеником или образы не совпадают с киношными? Так-то сколько мы наблюдаем за гос. деятелями по телевизору, читаем абсолютно разные воспоминания лично знавших людей (одни видят так, другие этак) и в итоге мы совершенно не знаем этих людей. Так что исказить можно исторические действия этих людей, а не примерные допущения - какими они были на самом деле.

18.07.2019 12:27 # 113764
Ими солнце можно погасить))

18.07.2019 12:26 # 113763
Откуда вам знать их характеры? Вы были лично знакомы? С шахтерами пускай выдумка (в художественном фильме это допущение, а не искажение). Но это было обоснованно для сюжета.

18.07.2019 12:14 # 113757
Ну, так голые в определенной ситуации, а не постоянно. Номенклатурщики и неврастеники - не такой уж порок. Я не понимаю эти мелочи. Как они очерняют образ героев?! А насчет системы. Если не вопреки, значит благодаря ей произошла катастрофа и пал в скором времени Союз))