Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10676 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 06.10.2026 23:52
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10676)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

03.04.2022 17:03 # 161884
Может я таким способом учил язык глухонемых, как Бандерос учил язык варягов в 13 воине.
03.04.2022 16:10 # 161874
Впечатление испортило не их отсутствие, а сама унылость фильма. Видимо так нашлось, без субтитров, думал и так должно быть, и просто это отметил. А их наличие не заставило бы полюбить этот фильм, с ним и так всё понятно.
31.03.2022 21:38 # 1270888
Ну, там столько гонораров, вообще зарплат такой огромной команде сотрудников.
31.03.2022 17:35 # 161733
Я смотрел без субтитров. Честно, и не жалею об этом. С ними фильм не стал бы лучше в моих глазах.
30.03.2022 11:52 # 161685
Какой соплежуйный фильм. Стандартная история взросления с таким избитым стилем повествования. Оригинальность (скорее просто эмоциональность) только в том, что ввели глухонемую семью для усиления драматического эффекта, насколько единственному нормальному ребёнку будет тяжело выпорхнуть из родительского гнезда, ведь она единственная их связь с этим миром?! И еще сцены (довольно продолжительные) на языке глухонемых - так сложно пустить субтитры, как в деталях понимать их речь, только в общей составляющей - ага, здесь они недовольны, этого хватит для понимания эпизода?! Прикол конечно. Ясен расчёт Академии наградить просто инди-драму без громких имён на афише, но был бы фильм действительно впечатляющий. А так не рыба, не мясо.
30.03.2022 11:28 # 1270385
Ну, вот и аргумент в пользу постановы. Через недели всем станет уже неинтересно и для отчётности просто пожурят Смита для виду, но всё оставят как есть. Зато о самом Оскаре все будут долго вспоминать.
28.03.2022 17:56 # 1269989
Это литературный глагол?) Что делали с Ганном за шутки в Твиттере)
28.03.2022 17:40 # 1269986
Может он на это смотрит как на поступок настоящего мужчины, который заступился за жену. Типа так это всё позиционировали. А может это вообще бартер за статуэтку, мало ли какие там многоходовочки?! Выходка очень странная - Смит не безумец и столько лет в кинобизнесе, плюс с Роком давно знакомы, шутки точно фильтровались, в общем, слишком много странностей.
28.03.2022 17:27 # 1269982
Ну, ошеломление можно запросто и сыграть. Есть фото, где после удара оба улыбаются. Ну, конечно для поднятия рейтинга можно было бы и более эффектную конфликтную ситуацию придумать, но и здесь очень много странностей. Что Смита не вывели из зала за такую выходку и Рок не стал писать заяву на него - тоже говорит в пользу постанову. Хотя утверждать ничего не могу - всё может быть.
28.03.2022 15:31 # 1269966
В том то и дело, что давние знакомые и такое устроить. Неестественно выглядит. К тому же это шоу и уже слабо верится, что может не по плану что-то пойти, разве что конверты перепутают случайно)
28.03.2022 15:24 # 1269963
Да и удар какой-то невыразительный, в кино намного сильнее бьёт) Ситуация дико странная. Вполне возможно, что и постанова для поднятия рейтинга, в таком случае организаторы разумеется не стали бы раскрывать это, даже после церемонии.
27.03.2022 18:55 # 1269527
В тройку наших интересов он тоже вошёл)))
27.03.2022 12:05 # 1269438
Ну, как на комедию думаю пойдут наши зрители.
27.03.2022 11:50 # 1269436
Это конечно отдельный вид искусства)) Очень веселит этот пафос) Но стоит отдать должное, технически выглядит неплохо.
26.03.2022 17:14 # 1269357
Брюса жаль с его деменцией(
26.03.2022 17:13 # 1269356
В Оружейном бароне хорош.
26.03.2022 17:12 # 1269355
А Даллаский клуб покупателей??
26.03.2022 14:37 # 1269340
Не Некто, а Господин Никто))
26.03.2022 12:58 # 1269325
Аффлек в номинантах за Последнюю дуэль?! Странно.
24.03.2022 22:34 # 1269026
Ну, еще бы. Варяги, фильм про месть и режиссёрские работы до этого - как же ему не быть взрослым, даже очень.


Главные материалы сайта:

  • Rain Man
  • Зритель
  • Постов: 259
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
08.10.2026 02:24
Просто он не хочет, что бы франшиза заканчивалась

08.10.2026 01:30
Том... Тоже мне. Такие дифирамбы. Такое чувство, что на этот фильм ради Тома и шли по мнению некоторых а не из за САМОГО титульного персонажа которого Том играет.

08.10.2026 01:11
Глаза у нее очень красивые.


08.10.2026 00:41
мне же кажется, она в первую очередь устает от некоторых замашек своего Дон Жуана

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 4223
  • Больше года на сайте

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 4223
  • Больше года на сайте
08.10.2026 00:30
Почему удалились все комментарии?)
- Это был Деникин..

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 4223
  • Больше года на сайте
08.10.2026 00:27
Можно изобразить в кино всё, что угодно

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 11144
  • Больше десяти лет на сайте
08.10.2026 00:04
Чисто технически фильм очень круто сделан, актёры отыграли красиво и с чувством свои роли. Сценарно тоже всё последовательно и даже сложновато сформирован, ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12714
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
08.10.2026 00:03
Начал таки смотреть. Откладывал потому как боялся, что Эмми Россум будет Фионой Галлахер и к сожалению на мой взгляд оно так и случилось. Но сериал увлёк ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Состоялась премьера трейлера новой экранизации романа Льва Толстого
Студия DC подтвердила заморозку сиквела на неопределенный срок
Paramount и Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды