Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10603 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 25.09.2025 22:24
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10603)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

06.09.2019 13:33 # 1098410
Естественно. После кинотеатров всегда пишу.
06.09.2019 13:32 # 1098409
Я понимаю, что число комментариев не равнозначно числу просмотров. На это я и рассчитывал, что бы больше смотрели, чем комментировали. Вернее, пусть хотя бы смотрят/читают, если не хотят оставлять комменты.
06.09.2019 13:23 # 1098406
Сегодня посмотрю. Может фильм будет не так хорош, но я имел в виду схожесть тем и наличие того же самого режиссера.
06.09.2019 13:17 # 1098402
Кому как удобнее.
06.09.2019 13:15 # 1098400
Не знаю, на чем основывается возмущение, для меня это до сих пор остается загадкой?! Я например, не возмущаюсь, что анонсами мало кто интересуется из академии. И вообще другими фильмами. На повестке дня только Мстители и Форсажи всякие.
06.09.2019 13:09 # 1098395
Посмотри Бунюэля, Работа без авторства.

Вернее, посмотри Жизнь других Доннерсмарка, и поймешь каков будет новый фильм.
06.09.2019 13:06 # 1098394
Я понял про что ты. Но это исключительный случай. Другие не обидятся, посколько не предлагают своего участия. Загляни в анонсы, большую активность участников видишь?!

Насчет обсуждений согласен. Но что тут поделаешь? Как переделаешь людей, чтобы обращали внимание на фильмы, а не на что-то другое?! Надеюсь, что есть такие синефилы, кому это жутко интересно. Может просто не любители комментировать или не зарегестрированные.
06.09.2019 13:01 # 1098392
Хотелось бы на это надеятся) Пускай не в кино, но хотя бы возьмут на заметку и посмотрят позже. Но лучше конечно в кино. Только там нужно смотреть фильмы; точно так же, как пищу употреблять только в столовой))
06.09.2019 12:53 # 1098387
Что ты хочешь сказать? Что это похоже на борьбу Дон Кихота с ветряными мельницами; что-то предлагаем интересное, а это никому неинтересно?))
06.09.2019 09:49 # 1098370
Я думаю, достаточно. Преждевременная смерть артистов прибавляет им популярности. Ну, естественно не 15 сеансов в день, но хотя бы во всех кинотеатрах, не в узкоспециализированных.

Думаю, о деньгах авторы не пекутся. Во-первых, не так уж много на это тратится, во-вторых, здесь дань памяти актеру, а не желание наживиться.
06.09.2019 09:41 # 1098367
Почему? Разве документальные фильмы не выпускают в обычный прокат?
05.09.2019 17:33 # 1098237
Как-то странно придумано. В первый раз дрались лучше, но не победили, а сейчас почитали литературы, и узнали про ритуал, благодаря которому можно раз и навсегда избавиться от Пеннивайза. По сути, после первой части должны были побороть свои страхи, вторая кажется притянутой за уши. Просто звучит гоупо - победили, забыли и решили закрепить пройденное. Поэтому дежавю полное. Все тоже самое, кроме возраста героев.
05.09.2019 17:08 # 1098223
С такой аннигиляцией они еще через 27 лет должны вернуться, уже 70-летними)) Вдруг опять забудут, с чем боролись?!)
05.09.2019 16:59 # 1098218
За 27 лет вообще должны были кардинально измениться, учитывая что после первой встречи с Пеннивайзом они должны были стать другими. Разве не в этои суть победы над своими страхами? Или как сказал Стэнли, я буду вечно неудачником. Зачем тогда нужна была эта кутерьма со злом в образе клоуна, если все так и остались забитыми и закомплексованными.

Вообще, всегда удивляло в оригинале, насколько все пугливые, закомплексованные (плюс дети), но все равно без страха и упрека полезли в логово Пеннивайза. Давно бы всех удар хватил.
05.09.2019 16:37 # 1098214
Вперемежку - были и старые и новые. И каждая по теме, создавала нужное настроение. Смотря чего ты ожидала от фильма? Он же весь состоит из воспоминаний героев. Вернулись спустя 27 лет в родные места, и как тут обойтись без флэшбеков в их памяти? К тому же они воссоединились, обязательно будут вспоминать совместные приключения в детстве, к тому же там по сюжету им нужно было вспомнить вещи, к которым они привязаны и от которых нужно избавиться.

Не знаю, мне взрослые тоже зашли. Видно, что те же герои, повзрослевшие. То что в конце кричали в один голос - ну, а кто придумал так расправиться с клоуном? Что за сценарист?) Причем здесь актеры?)
05.09.2019 16:20 # 1098205
Для тебя флэшбеки взаимозаменяли настоящую реальность, для меня ее дополняли (наверняка по задумке авторов). Все же детские сцены не брались из первой части, это были новые кадры, о которых мы не знали. Они-то и дополняли историю каждого. Не всегда информативно, но ностальгические нотки играли, когда связывали две реальности.
05.09.2019 13:15 # 115472
А уместные шутки и комичные ситуации вовремя разряжают обстановку. Актеры прекрасно справились со своими ролями, но как и ожидалось, мастер-класс демонстрируют МакЭвой и Честейн. Просто мощно отыгрывают свои роли.

Единственный минус лично для меня в том, что по структуре это почти что слепок с оригинала. Так же хорошо, но практически ничем не отличается. Неудачный первый дубль в плане убийства клоуна, а вот второй удался) Но продолжение было необходимо, чтобы показать как взрослые живут со своими страхами и воспоминаниями.

P. S. Зачетные камео Ксавье Долана и Стивена Кинга!
05.09.2019 13:08 # 115471
В целом, достойное продолжение! Хронометраж не утомляет; сцены динамичные и напряженные. Необходимость флэшбеков обусловлена многими факторами. Где-то помогают вникнуть в суть происходящего, напоминая о ключевых сценах в прошлом, и придают эмоционального накала, перекликаясь с настоящим. И потому что сам фильм повествует о возвращении в прошлое. О верности долгу, клятве, о психологических травмах, которые возвращаются вновь и вновь, даже по просшествии стольких лет. О вечной борьбе со своими страхами и вечном примирении с утратами. И борьбе с памятью, которая неизменно транслирует жуткие воспоминания, загоняя тебя в угол и подавляя сильные стороны и светлые чувства.

Основная прелесть фильма в том, что он сохраняет химию между главными героями, которых объединяет крепкая связь со своим прошлым. И драматично раскрывая характеры каждого. Картина все-таки не страшилка о странном клоуне, это драма о ее героях. Хотя галлюциногенные трипы приятно пугают)
04.09.2019 11:52 # 1097850
У меня вообще никаких прогнозов, просто не начинаю относится скептически, потому что хронометраж большой. 3 часа - ну, всё, нудятина долгая, не хочу смотреть. Такие упаднические настроения не одобряю.
04.09.2019 11:44 # 1097837
Главное, чтобы фильм был, помимо присутствия таких актёров)


Главные материалы сайта:

26.09.2025 03:46
У совков, фанатиков гоблача и бэдконины дико бомбить будет. Трейлер заинтересовал.

26.09.2025 03:09
В истеричиских детективах постоянно забывают стирать на кадрах кондиционеры и спутниковые антенны на домах. Будем высматривать и здесь

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9511
  • Больше десяти лет на сайте
26.09.2025 01:11
Да,тут надо писать 18+) Кровищи море)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9511
  • Больше десяти лет на сайте
26.09.2025 01:07
Так и будет, только умрёт не прям насмерть,а типо понарошку:)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9511
  • Больше десяти лет на сайте
26.09.2025 01:06
Во дед даёт) Имея в своём автопарке мощные 6-литровые машины,танк -он борется:)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37813
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
26.09.2025 00:55
Скорее обзор ахахах и претензии.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1988
  • Больше двух лет на сайте
26.09.2025 00:05
Пирс был звездой популярного сериала, в кино он играл в основном в группе Б не особо карьера, Роджер Мур до Бонда болтался примерно в этом же статусе, ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1988
  • Больше двух лет на сайте
25.09.2025 23:53
Они более десяти лет друг друга нежно любят, ничего нового…

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28442
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
25.09.2025 23:27
Ты целую рецензию написал, а ещё проходняк) У меня совсем слов не нашлось на фильм)

25.09.2025 23:20
Пирс Броснан был популярен и играл уже на главных ролях. Вот Крейга ты правильно подметил.Был вечным второпланщиком и эпизодником

Лауреат премии Оскар
Лучшие годы нашей жизни
Год выхода: 1946
Страна: США
Режиссер: Уильям Уайлер
В главных ролях: Мирна Лой, Фредрик Марч
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Американский прокат вновь возглавило аниме "Истребитель демонов: Бесконечная крепость"
Мелодрама "Большое, отважное, прекрасное путешествие" стартует с провальным результатом
Президент США пришел в ярость из-за возвращение вечернего шоу в эфир
Награждения
Наши рекорды