19.09.2019 20:32 # 1101668
Файзиеву спасибо только за Турецкого гамбита. Дальше - хуже. Но там материал был сильный, да и мода на Фандорина. Хотя известны случаи, когда хороший сценарий можно запороть. Так что его заслуга как режиссера там есть.

19.09.2019 20:16 # 1101658
Может сразу на двд пустить, зачем место в кинотеатрах занимать?!)

19.09.2019 18:55 # 1101642
В кинотеатрах должен стоять такой перекрёсток)

19.09.2019 18:17 # 1101632
В этом и фишка концовки. Могло быть так, могло быть и этак. Точных ответов не дано. Пусть зритель сам думает.

19.09.2019 18:14 # 1101631
Претензии скорее к маньеризму и абсурдизму. Не хватает реальных бытовых историй. Либо героический пафос у китайцев, где все классные и воинственные, либо жизнерадостные индусы, у которых все заканчивается хэппи-эндом. Еще эти санта-барборовские сюжетные линии.

19.09.2019 18:08 # 1101629
Это было очевидно. Именно таким финал и оставлен. Было/не было?!

19.09.2019 17:25 # 1101611
Не буду нагнетать)

19.09.2019 17:24 # 1101610
А почему это не может быть метафорой? Под сараями и под огнем может подразумеваться что угодно.

19.09.2019 17:20 # 1101609
Корейцы тоже самобытны, просто ориентированы на запад, поскольку открытая нация. В культурном плане. Это же не пропагандистские фильмы Северной Кореи. Да лучше корейцев так смотреть, чем самобытность китайцев с их летающими кинжалами и индусов с их песнями и плясками.

19.09.2019 17:17 # 1101606
Но в названии не написано, кто это делает в буквальном смысле. Жечь сараи - это может быть просто метафора чего угодно)

19.09.2019 16:26 # 1101594
Я понимаю, что старалась завуалировать, но смутило то, что много зацепок оставила, о которых в фильме будет сказано где-то в середине. Например, о тайном хобби столичного мажора.

19.09.2019 15:42 # 1101584
Когда ты "Дэнс Дэнс Дэнс" все прочитала, это уже намек, что ты что-то знала))))

Я про "обагрив руки кровью, чтобы стать писателем".

19.09.2019 15:31 # 1101578
Радует, что разобрали фильм со всех сторон - и сюжет захватили, и книгу разобрали и ликбез провели по азиатскому кино и прониклись в самую суть происходящего, связывая фильм с насущными проблемами Южной Кореи. И даже эмоции выплеснули)) Я просто обожаю отзывы в стиле "и вот я начинаю смотреть фильм..." в этот момент попкорн беру)))

Ангелина и Брюн, отзывы прекрасные, но слишком много карт вскрываете (намекаете на многое!). Фильм рассчитан на интригу, которую нужно хранить в секрете.

Меня лично длинна действия не утомила, она хорошо сработала в концовке, как долго надувающийся воздушный шар, который в итоге лопнул. Сам фильм не сильно впечатлил на фоне остального южнокорейского. И да, перепутал режика фильма Воспоминания об убийстве. Это Пон Джун-Хо. Почему-то про Пака думал в этот момент?!

18.09.2019 23:04 # 1101491
Я и уточнил - итальянское да Винчи, а не русское из Винчи)
Да ладно, просто так придрался) За ради красного словца. Главное, что все поняли что за анонс.

18.09.2019 23:00 # 1101490
Многие без оценок посмотрят. А на сайте как раз эти пятеро и посмотрели. Ну, те самые, для кого бы и писали. Вряд ли бы изменилось их количество после анонса фильма?!))

18.09.2019 22:57 # 1101489
Вообще никак не связано)) Так про графоманство можно сказать; умный читатель даровито может дописать за бездарного писателя)) Должна быть как минимум взаимосвязь. У меня ее нет с красивыми мордашками, которые никаких эмоций и интереса не вызывают от скучной и монотонной игры. Все зависит от жанра конечно. Если он легкий и непритязательный для зрителя, то и актеров воспринимаешь соответственно. Лично к Эвансу претензий нет, но даже в развлекательных фильмах уже не развлекает. Обыденность добивает))

18.09.2019 21:50 # 1101475
Самому "Лео" все же будет приятнее, если мы оставим итальянское да Винчи))

18.09.2019 21:45 # 1101473
По этой самой причине я и не включил, потому что фильм 17 года и многие его уже посмотрели.

18.09.2019 21:38 # 1101471
Хорошо, посмотрю, но даже в трейлерах он не меняет свой имидж, чего уж говорить о фильмах?!

18.09.2019 21:36 # 1101469
Хотя бы внутри статьи стоит Сентябрь)) Это немаловажно.