23.03.2022 12:19 # 1268759
А хайповый и лучший по определению не могут совпадать?!)

23.03.2022 12:18 # 1268758
Каков ваш вариант лучшего??

23.03.2022 11:43 # 1268752
Я и не защищаю настолько Лигу. Вообще все равно на неё)) Но она хоть не притворяется чем-то другим))

23.03.2022 11:33 # 1268747
У него там около 6-7 разнохарактерных ролей. Не это ли высший пилотаж актёрского мастерства?!

23.03.2022 11:32 # 1268746
Лига хороша, но явно не лучшая.

23.03.2022 11:28 # 1268745
Не тот, что победил. Но я про главную номинацию конечно же.

23.03.2022 11:14 # 1268736
Ну, хоть не кинокомиксы торжествуют. Уроки фарси тоже пусть будут, хотя такой фарс местами невыносимый, будто намеренный троллинг.

21.03.2022 19:16 # 1268486
Поддерживаю!

20.03.2022 16:36 # 1268352
Да, наверно так.

20.03.2022 16:04 # 1268349
Голосование значит до 22 марта включительно? Просто уточняю, а то глючит иногда, мало ли и это глюк?!))

18.03.2022 23:44 # 1268187
И снова рубрика "топовые речевые обороты"))) Отдыхать душой под мордобой)))

18.03.2022 21:43 # 1268159
Гном попался симпатичный, у Толкина таких не было (все были страшные как Гимли). Вот эльфийка и положила глаз на него))

18.03.2022 21:28 # 1268156
Но ведь не эротическим)

17.03.2022 18:36 # 1267907
Что-то не везде Жмурки по всей видимости. У меня в городе только Брат/Брат 2. И то с 24 числа.

16.03.2022 20:41 # 1267766
В том-то и дело, что хороших проектов (тех, которые собирают кассу) крайне мало для ведения кинобизнеса. Много ли денег за год собирают наши проекты в сравнении с другими кинематографическими странами?! Не стоит опираться только на хиты навроде Холопа, важна стабильная динамика выхода таких фильмов, а выходят очень редко. Чаще в минус, чем в плюс.

16.03.2022 19:11 # 1267746
Да я про комментарии. Но если брать зрителя в общем, то молодая аудитория (основной контингент в кино) смотрит мало, потому что сидят на ютубе и смотрят обзоры на кино, а не само кино.

16.03.2022 17:48 # 1267716
Мало у нас тут смотрят российского, погляжу, особенно в кино) Я наверное Ивана Денисовича последнее что смотрел на большом экране.

15.03.2022 20:01 # 1267611
Насчет извинений - это да. Но я просто прослеживал логическую цепочку - как в мемуарах такое осознанно написать, а потом передумать?!

15.03.2022 19:14 # 1267605
Я понимаю выпалить резкость именно в интервью, был не в настроении, разговор не так строился, еще какие-то факторы, то есть это можно счесть за что-то эмоционально-неосознанное. Но в мемуарах, которые неоднократно правишь и редактируешь хоть эмоционально-горячим, хоть эмоционально-холодным, это уже не резкость, это конкретная обида и обвинение в переоцененности. Но Бог ему судья, Кокс все равно отличный актёр, остальное неважно.

15.03.2022 13:15 # 161340
Ну, очень странный фильм. Да, интересно придумана история с выдуманным языком, спасающим жизнь, и помогающим впоследствии запомнить имена многочисленных узников, красивые кадры от оператора Опельянца.. но почему все так неказисто с художественной точки зрения и с таким набором логических глупостей, будто намеренный троллинг зрителей?! Начиная с самого главного - "почитай что-нибудь на фарси. Я не умею не читать, не писать, только говорю" и буквально через пару сцен "перса" делают писарем) До смешного нелепые и глупые сцены (например, обмен слухами с комендантом) , частые переигрывания, наискучнейшие второстепенные сюжетные линии. Не говоря уже о диких допущениях выживания и не разоблачения героя. Только это в основном бросалось в глаза, поэтому невозможно было воспринимать фильм как настоящую историю.