Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10642 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 17.02.2026 01:00
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10642)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

16.04.2022 14:13 # 1273066
Интересное сравнение с рождественским гусем)
09.04.2022 13:46 # 1272155
Это конечно романтичная новость, но долго ли продержится этот брак?!)
03.04.2022 20:44 # 161910
Не 40 нисколько. Фильм я и так понял целиком и полностью хоть без звука, за это и оценка.
03.04.2022 20:43 # 161909
То есть фильм настолько уникален, что его лучшая часть именно в глухонемых диалогах, а остальная звучная часть может быть похуже?! А диалоги и так ясны были в общих чертах по выразительным жестам, если даже герой их понимал, который любовный интерес героини.
03.04.2022 18:18 # 161896
Вообще-то не большая, а меньшая часть. Там ребёнок все озвучивает.
03.04.2022 17:57 # 161893
Отличный фильм я могу разглядеть хоть без звука. Слабый аргумент. И отговариваться мне не от чего. Я написал, что да, видимо нашёл фильм без субтитров, но на впечатлении это не сказывается. Основная претензия - слишком слащавая и слабая инди-драма.
03.04.2022 17:03 # 161884
Может я таким способом учил язык глухонемых, как Бандерос учил язык варягов в 13 воине.
03.04.2022 16:10 # 161874
Впечатление испортило не их отсутствие, а сама унылость фильма. Видимо так нашлось, без субтитров, думал и так должно быть, и просто это отметил. А их наличие не заставило бы полюбить этот фильм, с ним и так всё понятно.
31.03.2022 21:38 # 1270888
Ну, там столько гонораров, вообще зарплат такой огромной команде сотрудников.
31.03.2022 17:35 # 161733
Я смотрел без субтитров. Честно, и не жалею об этом. С ними фильм не стал бы лучше в моих глазах.
30.03.2022 11:52 # 161685
Какой соплежуйный фильм. Стандартная история взросления с таким избитым стилем повествования. Оригинальность (скорее просто эмоциональность) только в том, что ввели глухонемую семью для усиления драматического эффекта, насколько единственному нормальному ребёнку будет тяжело выпорхнуть из родительского гнезда, ведь она единственная их связь с этим миром?! И еще сцены (довольно продолжительные) на языке глухонемых - так сложно пустить субтитры, как в деталях понимать их речь, только в общей составляющей - ага, здесь они недовольны, этого хватит для понимания эпизода?! Прикол конечно. Ясен расчёт Академии наградить просто инди-драму без громких имён на афише, но был бы фильм действительно впечатляющий. А так не рыба, не мясо.
30.03.2022 11:28 # 1270385
Ну, вот и аргумент в пользу постановы. Через недели всем станет уже неинтересно и для отчётности просто пожурят Смита для виду, но всё оставят как есть. Зато о самом Оскаре все будут долго вспоминать.
28.03.2022 17:56 # 1269989
Это литературный глагол?) Что делали с Ганном за шутки в Твиттере)
28.03.2022 17:40 # 1269986
Может он на это смотрит как на поступок настоящего мужчины, который заступился за жену. Типа так это всё позиционировали. А может это вообще бартер за статуэтку, мало ли какие там многоходовочки?! Выходка очень странная - Смит не безумец и столько лет в кинобизнесе, плюс с Роком давно знакомы, шутки точно фильтровались, в общем, слишком много странностей.
28.03.2022 17:27 # 1269982
Ну, ошеломление можно запросто и сыграть. Есть фото, где после удара оба улыбаются. Ну, конечно для поднятия рейтинга можно было бы и более эффектную конфликтную ситуацию придумать, но и здесь очень много странностей. Что Смита не вывели из зала за такую выходку и Рок не стал писать заяву на него - тоже говорит в пользу постанову. Хотя утверждать ничего не могу - всё может быть.
28.03.2022 15:31 # 1269966
В том то и дело, что давние знакомые и такое устроить. Неестественно выглядит. К тому же это шоу и уже слабо верится, что может не по плану что-то пойти, разве что конверты перепутают случайно)
28.03.2022 15:24 # 1269963
Да и удар какой-то невыразительный, в кино намного сильнее бьёт) Ситуация дико странная. Вполне возможно, что и постанова для поднятия рейтинга, в таком случае организаторы разумеется не стали бы раскрывать это, даже после церемонии.
27.03.2022 18:55 # 1269527
В тройку наших интересов он тоже вошёл)))
27.03.2022 12:05 # 1269438
Ну, как на комедию думаю пойдут наши зрители.
27.03.2022 11:50 # 1269436
Это конечно отдельный вид искусства)) Очень веселит этот пафос) Но стоит отдать должное, технически выглядит неплохо.


Главные материалы сайта:

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2512
  • Больше двух лет на сайте
17.02.2026 02:19
В принципе да, но с аристократами могли быть вариации, рожали всё-таки меньше, хотя много что бы гарантировано остался наследник и качество жизни было ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2512
  • Больше двух лет на сайте
17.02.2026 02:06
Ну это уже другая история) Есть факты и есть их трактовка) В эту тему лучше не лезть...

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9117
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.02.2026 01:46
Да даже в случае аристократии отношение было таким же, во многом из-за сильного религиозного влияния в том числе. Считалось, что значит так угодно Богу, ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9117
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.02.2026 01:42
«В каждом ребенке она души не чаяла» - это как раз то, что вам показали в фильме :)) Что совершенно необязательно было в реальности, повторюсь в который ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11355
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
17.02.2026 00:21
Да нет , не просто. Если будет политический заказ , даже исторический факт с документацией можно развернуть на 180 градусов.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2512
  • Больше двух лет на сайте
17.02.2026 00:01
С историей на самом деле все достаточно просто по каким то персоналиям и периодам осталось много документально подтверждающих документов или свидетельств, ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39036
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.02.2026 23:51
После небольшого расставания чет решил на ужастики вечером сесть, сначала Влюбленные глаза, но после захотелось прям фильм молодости так сказать глянуть ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11355
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
16.02.2026 23:35
Историю хоть и считают наукой, но по мне она не далеко ушла от алхимии или астрологии. Одно о тоже событие можно интерпретировать по разному в зависимости ... [читать далее]

16.02.2026 23:33
Легенда Мирового Кино практически со всеми снимался, от Марлона Брандо до Арнольда Шварценеггера. Такой яркой фильмографией мало кто похвастается. ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2512
  • Больше двух лет на сайте
16.02.2026 23:19
Вот тут главный вопрос, что по Шекспиру очень много непонятного, в том числе по сословию, если вы посмотрите по его фигуре очень мало 100% верной информации, ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Афера
Год выхода: 1973
Страна: США
В главных ролях: Пол Ньюман, Роберт Редфорд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Реалистичный видеоролик был создан с помощью китайской нейросети
Читатели "Новости кино" определили претендентов на независимую кинопремию Рунета
Paramount Skydance и Disney направили протесты китайской компании
Награждения
Наши рекорды