Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10644 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 18.03.2026 01:01
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10644)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

22.09.2019 19:55 # 1102339
Популярность сериала сослужила фильму хорошую службу.
22.09.2019 18:48 # 116002
Естественно. Особенно режиссеру для возможности поработать с Деппом и Джоли))
22.09.2019 18:42 # 115999
Турист и не пробьет до глубины души. Жанр другой. Просто легкий и красивый боевичок. Для поверхности души))
22.09.2019 18:40 # 115998
Работу...посмотри, пока держишься на этой волне. Всегда рад навести на сильный фильм)

Энджи)) Как родную называешь))
22.09.2019 18:31 # 115995
Доннерсмарку удаются немецкие фильмы на такие темы (всего их два пока). Хотя голливудский Турист тоже был неплох. Но не такой прошибающий)
22.09.2019 18:22 # 115993
Не моя личная претензия. Некоторые критики указывали на это в год выхода фильма. Мне лишно зашла эта концепция морального перерождения.
22.09.2019 18:17 # 1102331
Я понимаю, что ты имеешь в виду) Но тут психопаты другого рода, не уличные стрелки))
22.09.2019 17:57 # 1102329
Это ничего не значит. Я не безумный фанат Дауни)
22.09.2019 17:39 # 1102323
А есть и такие?)
22.09.2019 17:34 # 1102320
Это какой-то враг собственному изданию. Сам себя подставил. Кто с ним захочет общаться после этого?
22.09.2019 16:54 # 1102313
Это понятно, что к фильму прилипнет этот неприятный инцидент, виноват он в этом или нет. Но уже вопрос к Конгрессу США, чтобы они запретили свободно продавать оружие всяким психопатам.
22.09.2019 16:51 # 1102312
А можно тогда была сказать об этом журналисту, чтобы задавал вопросы по теме? На другие отвечать не буду. Дауни этого не сделал, а сразу ушел.
22.09.2019 16:48 # 1102309
Он же пришел на второго Темного рыцаря, а первого с Джокером наверняка смотрел.

А так конечно искусство не должно нести ответственность за всяких психопатов. Здоровый человек на это не пойдет, а больной с фильмом или без - все равно будет доставлять всем неудобства. Только повод дай.
22.09.2019 16:43 # 1102307
Как говорится в спорте, помнят только результат, а не саму игру.

Журналист поступил не тактично, это понятно, но он имел право даже на такие вопросы. Дауни личность публичная, поэтому спрашивать можно о чем угодно. Сколько ему пришлось давать интервью на эту тему после заключения и лечения в клинике. Даже в подробностях рассказывал о своих наркотических трипах.
22.09.2019 16:39 # 1102305
Тогда уж уточнять - где фильмы идут на широких экранах, а где на малых. Кинопрокат не очень привлекательно звучит.
22.09.2019 16:35 # 1102303
Такое воспоминание будет на последних местах. Сначала будут помнить о его ролях и фильмах. Дауни ведь никто не припоминает его уход с интервью.
22.09.2019 16:26 # 1102300
Он же не набросился на журналиста, не стал нести какую-то возмутительную околесицу. На большой скандал никак не тянет.
22.09.2019 16:24 # 115988
Это кстати было основной претензией к персонажу, что слишком нереалистично изменился. Такой отъявленный гэбэшник, сформировавшийся, прочел книгу, послушал музыку и в мгновения ока превратился в оппозиционера системы.
22.09.2019 16:08 # 1102296
Есть же какие-то границы возмутительности для публичных людей - в борделе застукали, с наркотиками что-нибудь, пьяный дебош или драка с режиссером. А интервью, уход со съемочной площадки - сущие пустяки.

Если победит, скажет то, что сказал Гэри Олдмен, получивший статуэтку за Черчилля. Он тоже неодобрительно отзывался об Оскаре)
22.09.2019 15:58 # 1102288
Честно, ни о чем таком не слышал. Ну, чтоб прямо возмутительное. Что-нибудь можете привести в пример?


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79889
18.03.2026 15:59
Когда я говорю про ориентацию на зрителей, я имею в виду попадание в главные номинации блокбастеров, то есть учет выбора зрителей. Самые рейтинговые ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2628
  • Больше двух лет на сайте
18.03.2026 15:39
Так оно никогда не было ориентировано на зрителя, это исторически внутри индустриальная награда, собственно как и Грэмми. То что их смотрели это скорее ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8088
  • Больше десяти лет на сайте
18.03.2026 15:31
...я как и многие не в восторге от второго сезона! Очень много лишнего и если в первом тащили актеры и флешбеки не утомляли, здесь все наоборот. Даже первые ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8088
  • Больше десяти лет на сайте

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8088
  • Больше десяти лет на сайте


18.03.2026 15:17
Попытка в Майкла Манна, не совсем удачная

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15389
  • Больше семи лет на сайте
18.03.2026 15:08
Личность конечно отвратительная, ещё и про него что-то снимать собираются. Целимся на оценку в кол этой пушечке.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30426
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.03.2026 13:50
Лишь бы потом не получилось в стиле "А разговоров-то было. И это они рожали пять лет?"

18.03.2026 13:26
Присоединюсь к рекомендации одного из авторов- лучше смотри на ночь или в тёмное время суток. Так атмосферней будет:)

Лауреат премии Оскар
Лоуренс Аравийский
Год выхода: 1962
Страна: Великобритания
Режиссер: Дэвид Лин
В главных ролях: Дональд Вулфит, Клод Рейнс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Американская киноиндустрия готовится к вручению главной кинопремии
В Лос-Анджелесе состоялась церемония вручения премии Американской Киноакадемии
Розамунд Пайк рассказала о неудачной экранизации культовой видеоигры
Награждения
Наши рекорды