03.10.2019 23:03 # 116752
Я и забыл, что ты еще не посмотрел. Что распинался тогда?? Я же все это писал для сравнений Леджера и Феникса.

03.10.2019 23:00 # 116750
Мне ближе то, что реальнее. Без всяких там алхимиков и магов)

03.10.2019 22:58 # 116748
Причем здесь сценарии. Начали со сравнений Джокеров. У Феникса есть предыстория - это его выгодно отличает от Леджера. И поэтому вызывает больше сочуствия, когда видишь сколько ему пришлось пережить. Не то что неубиваемый, не ведующий страха и упрека Леджер. К нему никак по-человечески не проникнуться, потому что он чужой. Хоть и супер крутой со своей супер философией разрушений. Это все, что я хотел сказать. Никого я не пытаюсь учить как подавать персонажа. Как зритель я имею право высказываться, иначе для кого снимают кино?!

03.10.2019 22:51 # 1104921
Какой второй тур? Большинство за КиноАнонс. Что изменится, если переголосовать? На кого-то надавят, чтоб поменяли голос?))

03.10.2019 22:46 # 116738
Я имею поднял своими действиями. Пускай и ненамеренно. Конечно как Ленин на броневике не стоял.

03.10.2019 22:45 # 116736
А ты говоришь как знаток комиксов или судишь только по экранным воплощениям?

03.10.2019 22:43 # 116733
Ой, только без этой банальщины. Это когда критикуют какое-то произведение, а в ответ слышишь " а ты сделай также". Всё, больше ни одному фильму не поставлю ниже 10 по той простой причине, что я не сниму фильм и я не умнее всей съемочной группы.

03.10.2019 22:40 # 116731
Даже не знаю как ответить, чтоб не метались грозы и молнии)) А какой ответ правильный?)

03.10.2019 22:39 # 116729
Это я к тому, что Джокер Феникса находится в более выигрышной позиции. Хоть повествует о становлении самого загадочного перса. Джокер Леджера безусловно прекрасен, но ничего не раскрывает. Просто по-актерски силен.

03.10.2019 22:32 # 116721
А точно в кислоту упала версия Леджера? Может нет. Вариаций множество.

И что значит нельзя анализировать персонажа? Может и фильмы нельзя анализировать? Создатели сказали что хорошо и так, значит так оно и есть?!)

03.10.2019 22:28 # 116720
И сущность от нас скрыта, если ее не человек создал. А Джокер придуман. Поэтому и происхождение можно придумать.

03.10.2019 22:27 # 116716
Это элементарный разбор персонажа, почему я как зритель не имею на это право? Я спрашиваю - Джокер Леджера человек по фильму? Если человек, то раскройте пожалуйста его личность. Кто он, что он, откуда. Хоть какие-то данные. Вы мне как сектанты повторяете - это вселенское зло и более знать не нужно. И вообще Нолан гений, а Темный рыцарь шедевр. А я еще посмел какие-то претензии выдвигать)) Выходит так, судя по комментам.

03.10.2019 22:18 # 116713
Да, я как агностик, допрашиваю верующих объяснить мне - что есть Бог? Проще верить, чем искать объяснения))

03.10.2019 22:17 # 116711
А кто он по фильму? Какая-то божество в человеческом облике? Я не понимаю ваших эпитетов о его сущности вселенского зла и прочего? Можно по-научному?

03.10.2019 22:10 # 116706
На характеристику персонажа. Я его воспринимаю как конкретную личность, а не абстрактное понятие зла.

03.10.2019 22:09 # 116705
Там есть объяснение. Слабенькое, но все же есть. Как говорится, благими намерениями ад вымощен.

03.10.2019 22:06 # 116700
Что он человек, у которого есть причина злодействовать, а не инопланетное существо без рода и племени.

03.10.2019 22:05 # 116698
Что такое трезвое и осознанное зло? Это злодейство ради злодейства? Без какой-либо цели?

03.10.2019 21:59 # 116693
Почему всех раскрыли, кроме Джокера? Чтобы сделать его уникальным? Просто диссонанс вызывает - человек без прошлого но у которого было прошлое. Иначе он не человек.

03.10.2019 21:56 # 116690
Он мог бы и стерпеть. Но он видел, что это были белые воротнички. Детей же в начале пожалел. И сказал коллеге, что это всего лишь дети. Буржуи, которые отобрали у него психиатра и возможность лечиться таблетками. Он же все это объяснял в конце Де Ниро.

Еще до обмана мамаши у него кукушка поехала.