24.01.2023 22:36 # 1312421
Появление содержательное, но крайне мало экранного времени для номинации, это немного удивляет. Помимо яркости эпизода, какая-никакая эволюция персонажа в данной истории должна быть, чтобы оценивать актёрскую игру.

24.01.2023 21:42 # 1312400
Яркий эпизод, но всего лишь эпизод, это не назвать полноценной ролью. У Хопкинса оскароносный Лектор тоже появился на экране ненадолго, в общей сложности на 10 или 12 минут, но там персонаж хотя бы влиял на сюжет в течение всего фильма.

24.01.2023 21:38 # 1312398
Он хуже Квадрата Рубена Эстлунда, не так остроумен, слишком лобовая подача на тему богатых и бедных, а в целом фильм неплохой. Но это частное мнение, критиками и профессионалами он ценится, чего только стоит Золотая Пальмовая ветвь в Каннах.

24.01.2023 18:43 # 1312347
Аватар скорее всего до кучи номинировали. Вряд ли есть серьёзные шансы, если Кэмерона нет среди "лучших режиссёров".

24.01.2023 18:40 # 1312346
Очень рад за Колина Фаррелла. Первая номинация.

23.01.2023 21:03 # 177847
Как всегда у База Лурмана техническое изящество льётся всеми красками, монтажная виртуозность вскруживает голову, насыщенная цветами композиция кадра, музыкальные номера - всё великолепно, но драма не очень драматичная. И большая загадка за что Остин Балтер получил Глобус (и не дай бог ещё Оскар), сыграл приемлемо и временами очень похоже на Элвиса, но в его истории нет драматизма, оголённого нерва в актёрской игре, это очень похоже на то, как Рами Малек за убедительные кривляния получил награду. Неужели всё дело только в культовых персонажах?!

23.01.2023 08:06 # 177725
Какие ты хлëсткие выражения подбираешь с издевательствами Спилберга)

22.01.2023 18:18 # 177676
А Грета Гервиг??

21.01.2023 22:25 # 1311934
Шутка развалилась)

21.01.2023 21:54 # 1311925
Это для пополнения багажа киносмотров. Что бы посмотреть все версии Пиноккио на всякий случай)))

21.01.2023 21:37 # 1311922
Я не знаю, не спрашивал лично. Вот комментарий оставил, увидят.

21.01.2023 21:16 # 1311919
В данном случае понятие ошибки относительное. Либо правда ошиблись с версией Пиноккио, либо не ошиблись - и намеренно отобрали Пиноккио Земекиса?!

21.01.2023 20:31 # 1311914
Кстати, да. В номинации Пиноккио Земекиса, но саунд Деспла в Пиноккио дель Торо больше подходит для премии.

21.01.2023 15:05 # 1311902
Пока всё очень грустно, кроме фильма Казнь.

21.01.2023 10:18 # 177538
Это лирическое отступление - наверное имелось в виду, что Депп по жизни великолепен, вне зависимости от того, участвовал он в этом фильме или нет?!))

20.01.2023 23:36 # 177489
Вот как в фильме у двух главных героев - операторов были разные подходы к съёмкам, один снимал постановочно-лозунговое кино, второй больше тяготел к правдивости и жизненности, так и сама картина Мокрицкого похожа на первый вариант - слишком постановочная и лозунговая. Поставить кинематографический памятник подвигу операторов дело благое конечно, но фильм очень слабо снят.

19.01.2023 11:35 # 177238
Странное ощущение от фильма - сама тема детской психотравмы, которая преследует всю оставшуюся жизнь, конечно вызывает сочувствие, но вот персонажи и атмосфера максимально далеко от сочувствия и сопереживания.

15.01.2023 16:24 # 1310757
Да я не сомневался в этих эпитетах, но они применимы ко многим отечественным картинам в жанре семейного кино, но выстрелил почему-то Чебурашка?!

15.01.2023 15:45 # 1310748
В ч?м секрет успеха, я так и не понял?! В самом персонаже, настолько мимимишный Чебурашка, глаз не отвести?! Или всё дело в Сергее Гармаше?!)))

15.01.2023 15:34 # 176927
Очень необычный жанр - романтический фильм ужасов. Даже не представить как это всё выглядит. Но вышло неорганично, кровавая каннибалистическая мерзость сильно превалирует над романтизмом любовной истории. Хотя занятная метаморфоза молодых героев - они и кровожадные людоеды, но в то же время ранимые подростки, страдающие от своей сущности, одиночества и проблем с родителями. Очень помогли фильму убедительные актёрские работы (особенно энергичный Шаламе), вдохнули немного жизни в слегка мëртвенный сюжет.