Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10597 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 14.08.2025 21:08
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10597)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

05.12.2019 11:52 # 1118852
Сейчас он тебе ответит в комментах - "Точно, забыл"))

По-любому читает нас))
05.12.2019 11:50 # 120644
По формату напоминало панфиловцев. Просто битва, без драм, без судеб.
05.12.2019 11:49 # 120643
Да никогда у нас не снимут про мясорубку. Не патриотично. На военные фильмы Минкульт, Фонд кино выделяют деньги, а они не позволят отходит от стерильности.

Ну, разве что Михалков или Бондарчук могут что-нибудь своё снять на данную тему.
05.12.2019 11:45 # 1118845
Ну, все, на завод теперь))
05.12.2019 11:31 # 1118836
Ну, фильм не только для фанатов, но и для обычных зрителей.
05.12.2019 11:17 # 120639
Злость на немцев или на фильм?))

Да по-моему, еще по трейлеру все было ясно?!
05.12.2019 10:05 # 1118815
По-моему, Познер просто констатировал факт. Что Певцов предлагает, не совсем понятно. Просто считать этот факт ненормальностью или принимать какие-то конкретные действия? В газовой камере травить?
04.12.2019 15:08 # 1118562
За спецэффекты? Ну, там разве что практические эффекты.
04.12.2019 13:43 # 120614
Это очень верно.
04.12.2019 13:22 # 1118538
Продюсерам дают просто как главам проекта, потому что режиссура, оператор, актеры, костюмеры это другие номинации. Поэтому больше некому вручать статуэтку. Но признают ведь художественное превосходство фильма, за которое и отвечают все вышеназванные участники проекта. Можно прекрасно организовать работу, всем предоставить идеальные условия труда, вовремя кормить, а снять редкостную чушь.

Вряд ли так легко подкупить нью-йорских критиков, просто сняв фильм про Нью-Йорк?!
04.12.2019 12:56 # 1118536
По-моему главный критерий лучшего фильма - это именно лучший фильм, то как он выглядит в готовой форме, а не сложные съемки и организационные процессы. Вряд ли Зеленой книге дали Оскар за организационную работу?!

Ну, за режиссуру не дали, но это не делает Скорсезе не причастным к фильму.
04.12.2019 12:42 # 1118518
Чувство объективности мешает; тем более в отношении фильмов, к которым нет однозначного отношения. Разве к Ирландцу относятся как к фильмам Андреасяна, все в один голос говорят, что он посредственный?! Этот нонсенс. Такую интересную реальную историю, тянущуюся столько лет сложно снять посредственно, да еще с такими актерами. Слишком поверхностное превращение Де Ниро из обычного дальнобойщика в безжалостного убийцу, приближенного к мафии? Видимо Национальный совет кинокритиков совсем не разбирается в кино?!
04.12.2019 11:51 # 1118483
Уважительнее к остальным, кому понравилось)
04.12.2019 11:50 # 1118482
В чем проблема "осилить" за два раза? Фильм же не в кино шел, можно поставить на паузу. Сериалы 70-часовые как-то смотрят.

Судя по отзывам на сайте, многим взрослым фильм понравился))
04.12.2019 11:47 # 1118478
То есть не должно существовать мнения , что конкретный фильм просто не моё? Значит, он посредственный, если не нравится? Я, например, воздерживался от таких характеристик по отношению и к Мстителям, и к Игре престолов, думая, что это просто не моё. Значит, все дело в посредственности, раз не нравится?!
04.12.2019 11:42 # 1118473
Это формат авторских фильмов, но для более широкой аудитории, где действий больше, чем разговоров. Подростки утомляются разговорными драмами. А Ирландец один из таких фильмов. Вполгаза, вполуха такое не получится смотреть.
04.12.2019 11:34 # 1118467
Почему термин манипуляция не применим к Мстителям?)) Кто решает, где зрителей обманули, а где нет?!)

Формулировка "не признаете" означает то, что фильм объективно отличный, судя по сборам и наградам, просто не ваше. Есть же люди, кому ВК не нравятся (просто фэнтези настолько не любят, к примеру?!).
04.12.2019 11:30 # 1118465
Видимо сложные технологии, которые при таком хронометраже применялись очень много раз. Ну, не попелил же Скорсезе бюджет?!))

А ЗВ (приквелы же имеются в виду?!), почти двадцать лет назад снималась. Многое поменялось за это время. Инфляция как минимум.
04.12.2019 11:25 # 1118461
Ну, Зеленая книга универсальна и проста абсолютно для всех. Комичные ситуации удерживают внимание любого зрителя. Да все и шли на нее как на комедию, а не драмеди.
04.12.2019 11:22 # 1118458
Что вы тогда не признаете Джокера? Самый кассовый фильм рейтинга R - это тоже факт. Как после этого он нем можно плохо говорить?!

А с Мстителями все-таки дожали. Если бы Дауни младший не попросил всех помочь обогнать Аватара, не запускали бы фильм в повторный прокат, еще и количество экранов наверняка увеличивалось - может и не стал бы кассовым. Иногда грамотный маркетинг важнее самого фильма.


Главные материалы сайта:

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28297
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10401
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28297
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.08.2025 21:58
Ты с сожалением это говоришь или просто констатируешь факт, я не пойму?)

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6081
  • Больше десяти лет на сайте
15.08.2025 21:55
...да согласен!
Что тут разводить панику:) всеж понятно, Шон Коннери красавчик

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37376
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.08.2025 21:51
Я не знаю почему не любят эту часть. Может конечно из-за масштабности и старого Маклейна. Но мне очень даже нравится.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37376
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.08.2025 21:49
Даже на такого пойдут. Если уж приняли другие фильма с плохо нарисованными персами

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37376
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.08.2025 21:48
А атм нечего обсуждать. Конечно же Джордж Лезенби ахаха

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6081
  • Больше десяти лет на сайте
15.08.2025 21:18
...Аффлек в нем смотрится каким-то неповоротливым. Может перекачался. Тот же Кавилл - все в меру. Но это опять же ! На вкус и цвет.
Костюм Паттинсона - ... [читать далее]


15.08.2025 21:10
Костюм Бэтфлека лучший из киношных, идеальный баланс между комиксовостью и реалистичностью.

Лауреат премии Оскар
Английский пациент
Год выхода: 1996
Страна: США, Великобритания
В главных ролях: Уиллем Дефо, Рэйф Файнс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер "Супермена" прокомментировал слухи о производственном бюджете
Глава студии DC намекнул на будущую интерпретацию образа Бэтмена
Новый фильм Зака Креггера стартовал лучше ранних прогнозов
Награждения
Наши рекорды