10.12.2019 10:42 # 1120327
Я не говорю про широкий прокат. И в городах с населением 50 тысяч разве есть кинотеатры?? Я ратую за прокат где есть хотя бы кинотеатры, пускай и с ограниченным количеством сеансов. И зрители это не только те, кто не знает актеров, режиссеров, а просто идут на рекламу. Сейчас очень много киноманов развелось (благодаря в том числе интернету), которые ходят на все авторское и фестивальное. Тем более среди молодежи, которые еще могут выбраться в кино. Ладно там взрослые, семейные, они не такие ходоки в кино.

10.12.2019 09:11 # 1120305
Нет, в условиях доступа онлайн никаких претензий к кинотеатрам. Здесь все понятно. Тут вопрос к производству и распространению. Неужели оскароносный Куарон кроме Нетфликса не мог нигде найти денег на фильм, который не 200 миллионов стоил?! А насчет востребованности таких фильмов у зрителя, то Куарон всем известен после Гравитации, да и Рома после победы в Венеции была на слуху. Крутят же фестивальные фильмы в кино. И ходят не 1,5 человека. Ясное дело, что количество сеансов не как у ЗВ. Но главное, что есть прокат.

10.12.2019 08:57 # 1120303
Неверное слово заставлять. Скорее предоставлять возможность. А заставляют (посколько нет альтернативы) смотреть дома на меньшем экране.

10.12.2019 08:55 # 1120302
Я люблю кино в кино. Большой экран, объемный звук, темный зал. А быдло в пивной тратит деньги) Шумиха конечно раздражает, но происходит нечасто. На блокбастерах все молчат, а на более специфические фильмы мало кто ходит.

10.12.2019 08:26 # 1120300
С этим-то понятно. Но я бы хотел Рому Куарона или Ирландца посмотреть в кино. Экшен/не экшен, но снято потрясающе.

10.12.2019 08:15 # 1120298
Сервис-то хороший, но вырисовывается неблагоприятная ситуация в отношении кинотеатров. Скоро люди совсем перестанут ходить в кино, будут дома смотреть онлайн.

09.12.2019 21:24 # 121001
Думаю получится лучше Стритрейсеров) Да Форсаж снимать много ума не надо. Нужны просто соответствующие производственные ресурсы.

09.12.2019 21:14 # 1120245
2

09.12.2019 20:55 # 120997
Скорее просто собирательный образ режиссеров блокбастеров. Бэй в своем отдельном сумасшедшем мире.

09.12.2019 20:41 # 120994
Бондарчука можно было бы не приплетать. Разные лиги для сравнений. Это как нашу индустрию и бюджеты пытаться сравнить с Голливудом.

09.12.2019 20:39 # 120991
Ну, это не серьезно ставить фильму единицу, ссылаясь на чужое мнение. Тот самый чужой какую сказал ставить??

09.12.2019 18:54 # 1120197
Мерфи в прошлом. А Лео хорош просто как Лео. А приз дадут за точное попадание в образ. Поэтому Эджертон. Ну, по крайней мере я руководствуюсь такой логикой. Как на самом деле будет - неизвестно.

09.12.2019 18:42 # 1120189
Думаю, в категории комедия/мюзикл Эджертон вне конкуренции. Это не противный и кривляющийся Рами Малек годом ранее.

09.12.2019 18:31 # 1120175
Среди режиссеров развернется ожесточенная битва.

09.12.2019 18:28 # 1120170
Ну, хорошо, лжесвидетельство создателей не должно отражаться на качестве фильма. К тому же если продолжать с теми же актерами, получатся старики-разбойники. А все хотят видеть молодых и энергичных.

09.12.2019 18:25 # 1120166
Так вроде ошибочно, но если называть стороны фрагмента мозаики разным местом, то можно и так выразиться))

09.12.2019 18:18 # 1120155
)) действительно, неподходящий глагол) главное суть уловлена)

09.12.2019 18:17 # 1120153
Может и приелось, но все равно увидеть сверхъестественное глазами детей хочется именно в этой франшизе. Взрослые уже были.

09.12.2019 18:14 # 1120149
Видимо, собирая мозаику, ты один фрагментик вставила не тем местом. Я ее перевернул и картина сложилась))

09.12.2019 18:12 # 1120144
Дети - лучшие проводники с потусторонним и сверхъестественным. Тому доказательство Очень странные дела. Поэтому и Финна Вулфхарда взяли.