10.12.2019 17:22 # 1120440А как он до стримингов шел и вообще существовал? Сейчас тоже все малобюджетное существует благодаря стримингу??)
10.12.2019 16:28 # 1120427Да не убивает, а отбирает большой экран. Чтоб расставить все точки. Я за то, чтобы на стримингах шли сериалы, а кино шло в кино. Тем более крупных режиссеров.
10.12.2019 16:23 # 1120426Стараюсь пропускать. Если имеете в виду Грута и иже с ним, смотрю не для своего удовольствия, а чтобы на правах академика отписаться здесь. На последний Форсаж нелегкая занесла, а Иксов с легкой душой пропустил.
10.12.2019 16:14 # 1120421А есть взрослая версия?)
Да, я первый кто это написал))
10.12.2019 13:35 # 1120371Ну, сколько много выходит фильмов в премьерную неделю, что остальные не помещаются?!
Стриминги спасают деньгами, в случае чего, но из-за политики онлайн лишают возможности увидеть это в кино.
10.12.2019 13:07 # 1120357Я из Твери. У нас 3 кинотеатра в полмиллионике. Никаких специальных. И они умудряются прокатывать малобюджетные фильмы наравне с блокбастерами. Это при том, что два кинотеатра ютятся в торговых центрах, где большая арендная плата и уж им точно никак не выгодно закупать фильм, на котором много не заработаешь. И все же репертуар разнообразный.
10.12.2019 12:26 # 1120348ЛаБеф похоже просто в немилости из-за своих скандалов.
10.12.2019 10:42 # 1120327Я не говорю про широкий прокат. И в городах с населением 50 тысяч разве есть кинотеатры?? Я ратую за прокат где есть хотя бы кинотеатры, пускай и с ограниченным количеством сеансов. И зрители это не только те, кто не знает актеров, режиссеров, а просто идут на рекламу. Сейчас очень много киноманов развелось (благодаря в том числе интернету), которые ходят на все авторское и фестивальное. Тем более среди молодежи, которые еще могут выбраться в кино. Ладно там взрослые, семейные, они не такие ходоки в кино.
10.12.2019 09:11 # 1120305Нет, в условиях доступа онлайн никаких претензий к кинотеатрам. Здесь все понятно. Тут вопрос к производству и распространению. Неужели оскароносный Куарон кроме Нетфликса не мог нигде найти денег на фильм, который не 200 миллионов стоил?! А насчет востребованности таких фильмов у зрителя, то Куарон всем известен после Гравитации, да и Рома после победы в Венеции была на слуху. Крутят же фестивальные фильмы в кино. И ходят не 1,5 человека. Ясное дело, что количество сеансов не как у ЗВ. Но главное, что есть прокат.
10.12.2019 08:57 # 1120303Неверное слово заставлять. Скорее предоставлять возможность. А заставляют (посколько нет альтернативы) смотреть дома на меньшем экране.
10.12.2019 08:55 # 1120302Я люблю кино в кино. Большой экран, объемный звук, темный зал. А быдло в пивной тратит деньги) Шумиха конечно раздражает, но происходит нечасто. На блокбастерах все молчат, а на более специфические фильмы мало кто ходит.
10.12.2019 08:26 # 1120300С этим-то понятно. Но я бы хотел Рому Куарона или Ирландца посмотреть в кино. Экшен/не экшен, но снято потрясающе.
10.12.2019 08:15 # 1120298Сервис-то хороший, но вырисовывается неблагоприятная ситуация в отношении кинотеатров. Скоро люди совсем перестанут ходить в кино, будут дома смотреть онлайн.
09.12.2019 21:24 # 121001Думаю получится лучше Стритрейсеров) Да Форсаж снимать много ума не надо. Нужны просто соответствующие производственные ресурсы.
09.12.2019 20:55 # 120997Скорее просто собирательный образ режиссеров блокбастеров. Бэй в своем отдельном сумасшедшем мире.
09.12.2019 20:41 # 120994Бондарчука можно было бы не приплетать. Разные лиги для сравнений. Это как нашу индустрию и бюджеты пытаться сравнить с Голливудом.
09.12.2019 20:39 # 120991Ну, это не серьезно ставить фильму единицу, ссылаясь на чужое мнение. Тот самый чужой какую сказал ставить??
09.12.2019 18:54 # 1120197Мерфи в прошлом. А Лео хорош просто как Лео. А приз дадут за точное попадание в образ. Поэтому Эджертон. Ну, по крайней мере я руководствуюсь такой логикой. Как на самом деле будет - неизвестно.
09.12.2019 18:42 # 1120189Думаю, в категории комедия/мюзикл Эджертон вне конкуренции. Это не противный и кривляющийся Рами Малек годом ранее.
Фильм "Супермен"