Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10597 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 30.07.2025 19:08
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10597)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

03.02.2023 22:24 # 1314099
Его просто нигде не найти. Такое было с Войной Анны в своё время. Тоже была в списке, а посмотреть негде было.
03.02.2023 22:21 # 1314096
Хирургическим способом?!)))
03.02.2023 07:35 # 1313990
В общем, вскрыли механизмы голосования и выяснили, что не все к этому относятся серьёзно))
02.02.2023 21:54 # 1313940
А кто-то не посмотрев ничего из списка, выберет именно эти фильмы или наоборот - из чувства противоречия проголосует против них. Сколько людей, столько манер выбора.
02.02.2023 20:07 # 178952
Я так вообще не вытянул и половину первой серии. Весь художественный мир, его атмосфера и обитатели моментально вызвали скуку, я даже и не понял - что там может увлечь?!
02.02.2023 19:24 # 1313904
Я думаю, не стоит озвучивать такие прогнозы во время голосования. Это может повлиять на выбор остальных.
02.02.2023 18:23 # 1313889
Халтурить стал. Его фильмы выходят чаще, поэтому не тратит время на хорошую подготовку проекта и продумывание более интересной постановки, а снимает будто на ходу, без сценария и репетиций, просто собрались компанией, выпили на фоне красивых локаций и наснимали чего-то там.
02.02.2023 12:51 # 1313817
После того ужаса с Операцией Фортуна - теперь и не знаешь чего ждать от Гая Ричи?!
30.01.2023 20:34 # 1313322
Ещё не добрался до него.
30.01.2023 20:07 # 1313314
Неужели Аватар?)))
29.01.2023 22:45 # 178467
Для себя в первую очередь. Ведь Ричи не из тех режиссёров, которые абы как, но выполнят заказ. Уж если взялся за проект, то сделай добросовестно или не делай вовсе. Ладно бы не получилось (как с Королём Артуром), но здесь видно, что будто спецом тяп-ляп.
29.01.2023 21:58 # 178456
Какой ужасный фильм. Невыносимое зрелище, худшее, что видел у Ричи. Он даже не старался, только по странам покатался со своими корешами. Просто набор унылых шаблонов, ничто не срабатывает - не смешно, не увлекательно, не брутально, не стильно, даже экшн скучный. Всё что понравилось - это как в начальной сцене звук шагов подстроили под музыкальный бит и Джош Хартнетт ещё забавный, но и он ситуацию не спасает. С превеликим трудом досмотрел.
29.01.2023 13:47 # 178314
Потрясающий киноальманах с интересной объединяющей все новеллы задумкой о таящейся опасности за дверью (либо по ту, либо по эту сторону). Этакие Байки из склепа по-русски, и немного напоминает аргентинские Дикие истории (особенно сцена в самолёте, которая здесь самая шикарная). Обожаю съёмки единым планом, такая непрерывность событий, полное вовлечение в происходящее, вкупе с глубоким психологизмом, игрой воображения, игрой с фобиями, и прекрасным развитием и раскрытием сюжетов! Побольше бы такого.
28.01.2023 12:21 # 178181
Какая же дичь низкосортная. Смерти и внутрикадровые интриги спасения хуже не придумать. Оператор в фильме своё кино наверняка лучше снял, чем это))
27.01.2023 19:21 # 1312873
Очень хорошая и толковая рецензия, "целиком и полностью" разделяю её мысли. Мне тоже понравилось оригинальное совмещение не вяжущихся друг с другом жанров, метаморфоза главных героев - они и кровожадные людоеды и ранимые подростки, но фильм больше отталкивающий, чем привлекательный, именно из-за постоянной демонстрации кровавой мерзости, любовная история просто утонула в этой луже крови и мяса. Но Шаламе оживляет историю, которая всё-таки муторно подана.
26.01.2023 22:45 # 1312709
Да много примеров за более чем столетнюю историю кино, просто долго перечислять.
26.01.2023 22:32 # 1312705
Как минимум это фильмы Тарковского, в которых не существует никаких художественных границ.
26.01.2023 22:30 # 1312704
Даже улыбнуло такое точечное попадание. Гоголь мой самый любимый писатель. Он очень разноплановый и автор со своим стилем и художественным миром. Разница с фильмами ужасов в том, что у него помимо "страшных" циклов есть и другие произведения, как раз с тем самым "высоким драматургическим действом".Его творчество не ограничивается одними " Вечерами.. " и "Миргородом", тем он и велик.
26.01.2023 22:21 # 178090
Воздушно-легкий и приятный фильм. Ни одной скучной сцены, очень так плавно и весело всё развивается. Сильно бьёт по струнам души ностальгия по детству. Особенно для людей 30+, такой поколенческий контраст здесь представлен. Очень смешная роль Козловского, комедийное амплуа ему идёт, вдоволь он посмеялся над самим собой, в частности, с моноголом о многочисленных профессиях (которые он сыграл в кино как актёр). В двух словах, фильм - настроение.
26.01.2023 21:02 # 1312687
Потому что это жанровое кино, которое призвано только пугать, а не наводить на определенные мысли, иметь мощный посыл, глубоко исследовать тему, быть художественно многослойным, экспериментировать с языком кинематографа и прочее-прочее, фильмы ужасов изощряются только в приёмах пострашнее напугать зрителя. Дело качества - это уже другой вопрос, конечно ужастик может понравится больше, чем интеллекткальное какое-нибудь кино (но только потому, что последнее как произведение не получилось). Как тот же Треугольник печали - оно просто не очень хорошо получилось. В общем, разница в этой иерархии в том, что ужастики художественно ограничены (просто напугать и всё), а есть фильмы, которые художественно безграничны и по форме и по содержанию.


Главные материалы сайта:

30.07.2025 22:21
Да как не дадут, Дисней всё для этого сделало, урезав заработок в два раза

30.07.2025 21:56
Мужику все никак не дадут провести время с семьёй и уйти на покой от всей супергеройской тусовки. Такими темпами у Бартона уже будут внуки а он все в ... [читать далее]

30.07.2025 21:53
Не обращай внимания,это абсолютно не здоровый индивидуум, застрявший на задворках СССР))

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37215
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.07.2025 21:51
Зачем? Могут вернуть и сразу убить

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37215
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.07.2025 21:49
Все хотят сниматься у марвел

30.07.2025 21:32
Рискни и дай шанс! Это не лучший фильм Джима, конечно. Но годные шутки в нём есть!

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5973
  • Больше десяти лет на сайте
30.07.2025 21:30
...опа! Получается по логике следующую Ф4 ждём через десять лет. Ну традиции нарушать не стоит ! 2005 было неплохо, я бы сказал отлично, ещё времена(уходящие) ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5973
  • Больше десяти лет на сайте
30.07.2025 21:27
...вот все с Д.Керри смотрю и люблю, а этот фильм в год просмотра не вкатил. Может дать шанс!? Или я был невнимательный.

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5973
  • Больше десяти лет на сайте
30.07.2025 21:25
...опять за старое!

30.07.2025 21:15
Нолану 55, а вы опять спорить

Лауреат премии Оскар
Огненные колесницы
Год выхода: 1981
Страна: Великобритания
Режиссер: Хью Хадсон
В главных ролях: Ян Холм, Стивен Фрай
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Представители администрации США прокомментировали скандальную премьеру нового сезона сериала
Режиссер мультфильма "Хищник: Убийца убийц" анонсировал возвращение Датча
Награждения
Наши рекорды