Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10602 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 22.09.2025 02:29
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10602)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

09.01.2020 18:22 # 1128872
Я просто привожу личный пример. К чему это хейтерские вставки, если на фильм наплевать?! Откуда берется негативная реакция? Желание перестроить весь мир под себя?!
09.01.2020 18:20 # 1128870
Бессмысленный спор. Любое произведение ни о чем, кругом суета ненужная и все мы в итоге умрем.
09.01.2020 18:17 # 1128867
Вообще я не понимаю, почему успех Джокера не дает покоя тем, кому он не понравился?! И еще аргументы в стиле - потому что я один умный, а все кругом дураки. Странный подход. Мне не понравились Мстители 3-4, но я не брюзжу на них. Мне все равно. Иногда потроллить могу для баланса сил, но не более того.
09.01.2020 18:12 # 1128862
Фильм не отвечает на все вопросы, лишь обращает внимание. Это же не научный трактат, а художественное произведение.
09.01.2020 18:10 # 1128861
По-моему дело в нащупывании нерва, а не в какой-то критичности мышления. Если так судить, то люди должны были идти на комедию или типичный кинокомикс, а то в трейлере депрессуха какая-то.

У проф. критиков тоже проблемы с мышлением? Им-то зачем хвалить фильм?!
09.01.2020 17:55 # 1128849
Спор будет сводится ко вкусам, кто что увидел. Шедевром всех времен и народов я фильм не называл, но один из главных в году однозначно.

Вопрос не к анализу фильма, а к эффекту, который он произвел. Если он пустышка, почему столько людей зацепил, собрал кассу и награды? В чем секрет??
09.01.2020 17:33 # 1128835
Самый яркий пример. Если кому-то он не понравился, это не значит, что он плох. Фильм зацепил очень много совершенно разных людей, собрал рекордную кассу для рейтинга R, выиграл в Венеции и теперь в номинантах Глобуса, Бафты и Оскара. Это не может быть простой случайностью. Какому еще фильму везде так "фартануло"?!
09.01.2020 14:49 # 1128726
Кино задумывалось как развлечение, а развлечение бывает разных уровней - от эмоционального до интеллектуального. Дело в другом. Никто не против сбора денег, все против вмешательства в творческий процесс. Талантливые люди всегда соберут деньги. Для примера "Джокер" создавался скорее вопреки ожиданиям зрителей и какой имел успех в итоге. И тут не надо делать фильм семейным, для широкой аудитории, с продукт-плейсментом, со всякими скетчами и стандартным набором фильма для масс.
09.01.2020 13:03 # 1128714
Вообще церемонии смотрят не только чтобы поболеть за победителей (счет всегда можно узнать и после), а скорее ради самого шоу и участия многочисленных звезд.

То же самое можно сказать и про само кино. Массовое утрачивает свободу творчества и все больше привязывается к расчетливому бизнесу (политика, толерантность и все прочие тренды прилагаются).
09.01.2020 12:55 # 1128712
Да вообще без ведущего как-то поинтереснее. Слишком много времени на него тратится)
08.01.2020 20:29 # 1128465
Ладно, пускай и от меня будет одно дурачество.

Холопы Карибского моря. Проклятие барской жемчужины.
08.01.2020 20:17 # 1128450
Народ одобряет комедию прежде всего. Почему же тогда монархический Союз спасения не имел успеха у зрителей??
08.01.2020 19:28 # 1128423
Смех смехом про возможные продолжения, но это хорошая новость, что российские фильмы бьют рекорды сборов. И уже не редкость, что переваливают за миллиард рублей, а то и больше.
08.01.2020 18:26 # 1128385
Создатели не обманули - и впрямь главная новогодняя комедия! Интересно, как режиссер Клим Шипенко за один год выдал трагический "Текст" и комедийный "Холоп". И оба успешны в прокате.
08.01.2020 13:23 # 1128173
Далеко не факт. Однажды...больше копедия, чем драма, а такие жанры особо не жалуют. Вот за сценарий очень может быть.
08.01.2020 13:07 # 1128167
Не удивлюсь, если Паразиты будут на Оскаре в числе главных фильмов. Англоязычный критерий уже не действует.
08.01.2020 12:35 # 1128158
Алита больше всех заслуживает в своих категориях)
08.01.2020 12:17 # 122572
Это я помню. Думал пересмотрела и отношение поменялось?!
08.01.2020 11:58 # 122565
Могла бы все в рецензию оформить. Ну, и неясно в итоге - картина добротная, но пресная, что ли, если ей не хватает иронизма, драматизма, пессимизма предшествующих фильмов на данную тему?!
07.01.2020 20:33 # 1128031
Судя по его цитате, складывается впечатление, что это действительно будут анимационные фильмы нового поколения. Игровое кино станет пережитком прошлого.


Главные материалы сайта:

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9498
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
23.09.2025 17:24
А ребята то толковые. Нельзя так с ценными кадрами поступать. Тутже подобрали)

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17492
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.09.2025 17:16
Очень трогательное экзистенциальное путешествие. Не для всех, конечно.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77815
23.09.2025 17:07
Это называется, ни дня без лажи:) В этом вся Warner. В той критической ситуации, в которой они находятся лишиться еще и создателей жанрового кино - это надо уметь:)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8634
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.09.2025 16:46
Ну это не конкуренты за Оскар явно

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8634
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.09.2025 16:45
Так необязательно же опять БпС делать

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29196
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.09.2025 16:37
Пообщается с позитивными ребятами и сам станет более позитивным:))

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24856
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9498
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
23.09.2025 16:15
Я думаю его нет смысла брать куда-либо. Да и кто захочет его принять с таким "интересом" от зрителей?)

  • RoBaR
  • Зритель
  • Постов: 172
  • Больше семи лет на сайте
23.09.2025 16:06
Им лучше брать пример с Нетфликс. Например, с сериала "Монстры". Там знакомство с маньяком уже в первой серии, а у наших какая-то тупая болтовня и ... [читать далее]

  • Артн
  • Зритель
  • Постов: 59
23.09.2025 16:05
В принципе орудие не плохо вышел особенно концовка весь зал причем почти полный смеялись.

Лауреат премии Оскар
Ловелас
Год выхода: 1963
Страна: Великобритания
Режиссер: Тони Ричардсон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Легендарный голливудский актер и режиссер отметил заслуги своего молодого коллеги
Американский прокат вновь возглавило аниме "Истребитель демонов: Бесконечная крепость"
Мелодрама "Большое, отважное, прекрасное путешествие" стартует с провальным результатом
Награждения
Наши рекорды