Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10608 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 13.11.2025 06:41
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10608)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

10.01.2020 13:38 # 1129289
Могли бы и голосовать, а не просто считать рейтинги.
10.01.2020 13:17 # 1129281
Пропустил открытие)
10.01.2020 13:16 # 1129280
Преподносится как нескромная)) Вот бы нашу премию освещали на других сайтах и крутили по тв))
10.01.2020 13:07 # 1129276
Вопрос к премии. Пускай оценки самые высокие - и критические и зрительские, но премия откуда взялась?!))
10.01.2020 12:55 # 1129271
Агрегатор крупнейший, но премия откуда у них?! А цереномия награждения есть?! Или по почте высылают?!))
10.01.2020 12:08 # 1129254
Не знал, что у Томатов есть своя премия?! Хотя не удивлюсь, что есть бесчисленное множество неизвестных премий для тех проектов, что остались без каких-либо наград.
10.01.2020 11:53 # 122652
Вот без всяких скидок, действительно хороший фантастический фильм! Действие динамичное, концовка драматичная, есть несколько впечатляющих экшн-сцен, стар и млад замечательно отыгрывают свои роли, и хороший подтекст с уязвимостью цифровых технологий, благодаря чему можно манипулировать массовым сознанием (не ново, но здесь удачно вплетается в сюжет). Петров меняется буквально на глазах. Начальная сцена с демонстрацией его недуга вообще забавна тем, что кажется он доигрался в кино, кукушка поехала)) Но без шуток, хорошая партия у его героя, кардинально отличимая от первой части. Почти что не к чему придраться в фильме, а это хороший признак!
09.01.2020 21:09 # 1129030
Продукт в любом случае потребляется. Необязательно с попкорном. Но согласен, слово уничижительное. Пускай будет произведение.
09.01.2020 21:01 # 1129027
Да конечно. Это решают продюсеры, похожие на Амбала из Человека-паука))
09.01.2020 20:57 # 1129025
Я не говорю про научные исследования. Пример. Фильмы Тарковского. Обо всем и сразу. О человеке, о космосе, о нравственности, о богоискательстве и вечном. Можно представить, чтобы для мозговой и эмоциональной разрядки он бы позволил себе пару шуточек?!

О чем блокбастеры? О дружбе, самопожертвовании и простых моралях? Так и мыльные оперы об этом же.

Вы путаете понятия - понравилось/не понравилось. Блокбастер может понравится, но это причисляет его к высокому, а высокое может не понравится, поскольку может быть сделано плохо. Есть жанр и есть качество продукта.
09.01.2020 20:51 # 1129020
Это называется контрольная кнопочка, на которую надавишь и выплеснутся все чувства зрителей наружу. Но жертва что-то новое в кино?! Тем более, если бы Дауни не захотел покидать вселенную, этой жертвы не произошло бы. Так что тут еще безэмоциональные продюсеры решают, когда зрителю расплакаться, а когда нет
09.01.2020 20:46 # 1129013
И да, чем ближе к нашей реальности, тем лучше.
09.01.2020 20:44 # 1129011
Это же очевидно, что серьезное исследование нельзя поместить в развлекательный продукт. Они всегда отдельно друг от друга. Сопереживание персонажам не делает блокбастер глубокомысленным и уникальным. Это просто приключения героев с юмором и спецэффектами? Что там есть еще?
09.01.2020 20:34 # 1128999
Это упрощение смысла слов. Сейчас придется начать курс литературы, начиная с античных времен. Дело не в чувствах - весело/грустно, а в посылах. Драма/трагедия имеет более глубокое содержание, нежели комедия, поскольку что-то важное можно воспринимать только через серьезный настрой, что ли. Пример в кино "Апокалипсис сегодня". Очень многослойное произведение. Пища для ума и чувств, если надо. Что можно извлечь из блокбастера? Классный аттракцион и смешные шутки?!
09.01.2020 20:21 # 1128990
Точно не блокбастер.

Гугл. Иерархия жанров.
09.01.2020 20:19 # 1128989
Ну, кадры красивые, проделки безумные, но каким будет фильм - неизвестно.
09.01.2020 20:17 # 1128981
Насчет персонажа это вопрос к режиссеру.
09.01.2020 20:16 # 1128977
Драма, трагедия - высокое. Джокер жанрово к ним относится, но я говорил еще и про качество. До непревзойденных высот он не дотягивает. Просто очень хороший фильм. И один из лучших в этом году.
09.01.2020 20:14 # 1128974
Чувства складываются из качества фильма, эмоционального вовлечения, а высокое/низкое уже для интеллекта. Если мне на каком-то примитивном уровне понравится пустой блокбастер (пускай даже к героям проникнусь), я все равно буду понимать, что развлекаловка и ничего более?!

Иерархию жанров не я придумал.
09.01.2020 20:10 # 1128969
Это показатель того, что фильм затронул многих людей. Для кого его выпускали? Для тех, кто скажет, что это плохо?!


Главные материалы сайта:

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29508
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.11.2025 10:51
"Хищник" 1987-го the best:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29508
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.11.2025 10:47
Вот так кто-нибудь посмотрит урезанную версию и начнёт потом писать - "Крови нет, обнажёнки нет; только Миротворец всё бегает да спрашивает у Харкорт, ... [читать далее]

13.11.2025 10:44
Тогда я прав, это "впритык" к событиям "Чужого 4" ибо сразу после них) Где-то видел на сайте каком-то, что в Чужом 4 2368 год или 2388 типа того.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78409
13.11.2025 10:37
История о "выживании" глянца была актуальна лет 10 назад:) Точнее, уже тогда она была не слишком актуальна:) Сейчас уже нет никакой истории, они уже ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78409
13.11.2025 10:36
Очень круто, что российский художник будет работать:) Илья, молодец:)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1038
13.11.2025 10:06
В принципе любое мнение критика, либо просто смотрящего кино - то же самое, по сути.
Вопрос в интересности подачи, а также степени схожести собственного ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10798
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
13.11.2025 09:40
Как вообще можно и смотреть и прислушиваться к этим балаболам?

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1038
13.11.2025 09:37
Фига се

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6899
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
13.11.2025 09:18
...не "вынесли" всего происходящего!

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6899
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
13.11.2025 09:17
...а вот тут мне стало интересно!

Лауреат премии Оскар
Джентльменское соглашение
Год выхода: 1947
Страна: США
Режиссер: Элиа Казан
В главных ролях: Дин Стоквел, Грегори Пек
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актриса уточнила причину закрытия кинопроекта Нила Бломкэмпа
Представлен тизер-трейлер пятой части культового мультфильма
Стали известны стартовые сборы нового фильма об инопланетном охотнике
Награждения
Наши рекорды