10.01.2020 11:53 # 122652
Вот без всяких скидок, действительно хороший фантастический фильм! Действие динамичное, концовка драматичная, есть несколько впечатляющих экшн-сцен, стар и млад замечательно отыгрывают свои роли, и хороший подтекст с уязвимостью цифровых технологий, благодаря чему можно манипулировать массовым сознанием (не ново, но здесь удачно вплетается в сюжет). Петров меняется буквально на глазах. Начальная сцена с демонстрацией его недуга вообще забавна тем, что кажется он доигрался в кино, кукушка поехала)) Но без шуток, хорошая партия у его героя, кардинально отличимая от первой части. Почти что не к чему придраться в фильме, а это хороший признак!

09.01.2020 21:09 # 1129030
Продукт в любом случае потребляется. Необязательно с попкорном. Но согласен, слово уничижительное. Пускай будет произведение.

09.01.2020 21:01 # 1129027
Да конечно. Это решают продюсеры, похожие на Амбала из Человека-паука))

09.01.2020 20:57 # 1129025
Я не говорю про научные исследования. Пример. Фильмы Тарковского. Обо всем и сразу. О человеке, о космосе, о нравственности, о богоискательстве и вечном. Можно представить, чтобы для мозговой и эмоциональной разрядки он бы позволил себе пару шуточек?!

О чем блокбастеры? О дружбе, самопожертвовании и простых моралях? Так и мыльные оперы об этом же.

Вы путаете понятия - понравилось/не понравилось. Блокбастер может понравится, но это причисляет его к высокому, а высокое может не понравится, поскольку может быть сделано плохо. Есть жанр и есть качество продукта.

09.01.2020 20:51 # 1129020
Это называется контрольная кнопочка, на которую надавишь и выплеснутся все чувства зрителей наружу. Но жертва что-то новое в кино?! Тем более, если бы Дауни не захотел покидать вселенную, этой жертвы не произошло бы. Так что тут еще безэмоциональные продюсеры решают, когда зрителю расплакаться, а когда нет

09.01.2020 20:46 # 1129013
И да, чем ближе к нашей реальности, тем лучше.

09.01.2020 20:44 # 1129011
Это же очевидно, что серьезное исследование нельзя поместить в развлекательный продукт. Они всегда отдельно друг от друга. Сопереживание персонажам не делает блокбастер глубокомысленным и уникальным. Это просто приключения героев с юмором и спецэффектами? Что там есть еще?

09.01.2020 20:34 # 1128999
Это упрощение смысла слов. Сейчас придется начать курс литературы, начиная с античных времен. Дело не в чувствах - весело/грустно, а в посылах. Драма/трагедия имеет более глубокое содержание, нежели комедия, поскольку что-то важное можно воспринимать только через серьезный настрой, что ли. Пример в кино "Апокалипсис сегодня". Очень многослойное произведение. Пища для ума и чувств, если надо. Что можно извлечь из блокбастера? Классный аттракцион и смешные шутки?!

09.01.2020 20:21 # 1128990
Точно не блокбастер.

Гугл. Иерархия жанров.

09.01.2020 20:19 # 1128989
Ну, кадры красивые, проделки безумные, но каким будет фильм - неизвестно.

09.01.2020 20:17 # 1128981
Насчет персонажа это вопрос к режиссеру.

09.01.2020 20:16 # 1128977
Драма, трагедия - высокое. Джокер жанрово к ним относится, но я говорил еще и про качество. До непревзойденных высот он не дотягивает. Просто очень хороший фильм. И один из лучших в этом году.

09.01.2020 20:14 # 1128974
Чувства складываются из качества фильма, эмоционального вовлечения, а высокое/низкое уже для интеллекта. Если мне на каком-то примитивном уровне понравится пустой блокбастер (пускай даже к героям проникнусь), я все равно буду понимать, что развлекаловка и ничего более?!

Иерархию жанров не я придумал.

09.01.2020 20:10 # 1128969
Это показатель того, что фильм затронул многих людей. Для кого его выпускали? Для тех, кто скажет, что это плохо?!

09.01.2020 20:06 # 1128961
Есть иерархия жанров, придуманная еще в Античности. По ней и надо судить.

Другое дело качество фильма, но высокое/низкое неизменно.

09.01.2020 19:51 # 1128949
Ничего не понял. Ниже я обо всем написал. Фильм произвел фурор и с этим не поспоришь. А вдаваться в подробности содержания - что хорошо, а что плохо - это спор до рассвета.

09.01.2020 19:47 # 1128946
Я говорю, что кино как и любое искусство есть высокого жанра, а есть низкого. Неважно как оно задумывалось, но эволюцию формы и содержания претерпело. Теперь это не только аттракцион.

09.01.2020 19:32 # 1128921
Лихо закрученный сюжет не всегда залог шедевральности. К тому же действие сюжета не происходило на самом деле, если все правильно поняли концовку.

09.01.2020 19:29 # 1128917
Движущиеся картинки - и были развлечением публики. А вспомнить первые скетчевые короткометражки, как Политый поливальщик, разве не развлечение?! Но в какой-то момент это превратилось в вид искусства. Бизнес это что? Это как-то исключает искусство или что?! Литературой, живописью, музыкой, театром тоже торгуют, за все берут деньги, но разве это мешает им быть искусством?!

09.01.2020 18:25 # 1128874
Да, у каждого свои вкусы и вгляды в кино. Будем уважать это.