Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10628 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 26.01.2026 12:30
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10628)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

12.03.2023 15:35 # 181543
Впечатляющее переосмысление романа. Совмещение ретро-монархической атмосферы, великосветской архитектурной красоты (даже ракурсы камеры подчёркивают масштабы дворцовых залов, длинных анфилад, больших окон и люстр) с технологической современностью добавляет особого лоска в детективную историю, в которой интересно разворачиваются взаимоотношения героев (Фандорин здесь притягивает своей молодецкой неуклюжестью и в тот же время сообразительностью и благородством). И помимо альтернативного сеттинга в самих персонажах сочетаются две разные эпохи - внешне современный вид и архетипное поведение. А какая трагическая концовка для всех сюжетных линий! Просто блеск)
12.03.2023 12:58 # 1319608
"Подозрительно белые")) Звучит как ориентировка потенциально опасных преступников)
11.03.2023 13:44 # 1319531
В таком случае, правильно, что организаторы сами себя наградили и "искуплять" их точно не стоит)
11.03.2023 12:27 # 1319516
Колина Фаррелла непонятно за что "искуплять"?! Такой частый гость там, что ли?! Или одной номинации (даже без "победы") за Александра достаточно?!
09.03.2023 23:02 # 181383
Очень драматичная третья серия о моральном падении и личностной деградации Горшка на фоне употребления наркотиков. Не Реквием по мечте, но близко. И как любовная история о захватившей его волю новой роковой пассии отлично перекликается со сказочным сюжетом о фее, съевшей бедного Демьяна (песня "Помнят с горечью древляне"). Правда хронология флэшбеков непонятна - скачут невпопад.
06.03.2023 10:25 # 181291
С курьером видимо перестал бояться показываться чужим людям, после чего раскрыл свой вид ученикам.
06.03.2023 00:05 # 181228
Так уже было с Рэдмейном за изображение парализованного Хокинга (хотя остальные номинанты в тот год выдали более мощную актёрскую игру). И хоть фильм меланхоличный, но проблески надежды и примирения в нём присутствуют. Хотя понравилась конечно его драматургия, всё как по нотам разыграно.
06.03.2023 00:01 # 181227
Аронофски всё сужает мир своих героев, здесь и вовсе камерные границы фильма, считай театральная сцена, где только герои, диалоги и эмоции. Но забавная противоположность - маленький мир (только квартира) большого китового человека. Вообще структура действий, где выстреливают детали, очень хорошо работает на историю (начиная с главного героя, которому позитивный настрой в сложной ситуации доставляет физический дискомфорт, смеяться больно при таком ожирении, до вечно останавливающихся персонажей у границ его мира, на пороге открытой двери). И хоть Брендан Фрейзер тут солирует, но и остальным достались отличные партии с эмоциональным выпадом. Брендан думаю получит Оскар, поскольку академики любят не только эмоциональную игру, но и внешную неузнаваемость, а также выполнение технических сложностей, связанных с симптомами болезни героя (в данном случае изображение движений сильно ожиревшего человека).
05.03.2023 13:20 # 181179
Что за байтинговая?
05.03.2023 12:19 # 181171
Не слУшал - имеется в виду творчеством не увлекался. Но по-любому что-то слЫшал.
05.03.2023 12:15 # 1318775
Прям за неделю до Оскара что-то вспомнилось ему)
05.03.2023 12:05 # 181168
Не будем равняться на тот сайт, у нас здесь свой. Посему и пишу)
05.03.2023 11:40 # 181160
Вторая серия немного выправляет положение, вырисовывается своя атмосфера.

Не понимаю зачем ставить оценку сериалу только по двум сериям?? Как минимум необъективно. Не зашло, можно же ничего не ставить.
05.03.2023 11:38 # 181159
Кусками видел, потом всё пропало, ничего найти не мог. Ну, там много всякого откровенного, плюс производство скандальное, когда актёров поместили в реальные условиях жизни этого института, может из-за этих фактов фильм отовсюду изъяли?!
05.03.2023 02:18 # 181141
Добрались. О нём планируется полнометражный фильм.
05.03.2023 00:00 # 181135
Значит и Князь под раздачу попадёт)
04.03.2023 23:59 # 181134
Пока не втянулся. В целом, понравилась задумка авторов сделать не типичный байопик становления группы, а разбавить всё это разными сюжетными линиями с миром сказок, флэшбэками выступлений и прочего, но общая скоморошья интонация не очень нравится. Не убеждает. Сцены в клубе, в реставрационном музее выполнены в стилистике обычных ситкомов или лубочных комедий на заре кинематографа. И диалоги какие-то натужные, неестественные. Но вот образы Горшка и Князя смотрятся в дуэте вполне сносно (в плане актёрского исполнения). Особенно Константин Плотников хорошо перенял манеры своего прототипа с этой быстрой заплетающейся речью. Но поглядим - посмотрим дальше.
28.02.2023 00:33 # 180923
Особо ничем не выделяющаяся мелодрама (для фильмографии Мендеса уж тем более), кроме набора сказочно красивых кадров Роджера Дикинса (неудивительная номинация на Оскар) и замечательной игры Оливии Колман. Местами пресновато, но хоть посыл жизнеутверждающий.
26.02.2023 11:56 # 1317918
Может Банши Оскар возьмёт?!) Не факт, что 100 процентов продублируется победитель Гильдии.
25.02.2023 23:40 # 180729
Кубрик также по много дублей снимал. Николсон в Сиянии эту дверь топором раз 70 наверное ломал. Причём самое забавное, что столько отснимут, актёры уже несколько максимумов выдадут, а в финальный монтаж отберут не последние дубли.


Главные материалы сайта:

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9521
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)


26.01.2026 18:06
Сложно сказать какое будет восприятие.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30108
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.01.2026 17:51
Кому "Пророк" не нравится, те могут за других проголосовать:) Тебе вот "Лермонтов" понравился, а кто-то ему тройки ставит, например:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30108
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

26.01.2026 17:30
Продолжительность фильма 2:46

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79401
  • Сейчас на сайте
26.01.2026 17:28
Не обращайте внимания на нытиков:) Они сами ничего не делают, но всегда точно знают, как надо:)

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27136
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.01.2026 17:23
На форуме приглашались и критики

26.01.2026 17:20
Голосуйте за( пусть будут "Диггер) и может будет


Лауреат премии Оскар
Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Вампирский фильм Райана Куглера претендует на наибольшее число наград
Знаменитые режиссеры уверены, что не размер экрана определяет ценность фильмов
Американская Киноакадемия представила список претендентов на 98-ю премию "Оскар"
Награждения
Наши рекорды