24.01.2020 12:15 # 1133348
Общественный транспорт и вообще любые места массового скопления тоже отменили?!

24.01.2020 00:27 # 123592
Я имел в виду внешних потрясений, которые могут охватить множество героев и на фоне которых развернется сюжет. Различные бытовые проблемы, психологические, они как раз из разряда "тихого обыденного ужаса", учитывая время. У всех не все ладно, мягко говоря.

Интересное сравнение с Портретом. Но фильмы все же разные. В Портрете совсем женский мир (мужчин в кадре практически нет), женский быт, женское искусство. Отличие в адекватности героев. Здесь героини понятны, действие прямолинейно. В Дылде же все надломлены, со своими заскоками, творят иногда безумные вещи. Поэтому и манера фильма этому вторит своей странноватостью. Фильмы о женщинах, переживших войну и о женщинах в искусстве - не могут быть одинаковыми. Но мне оба нравятся, по-своему.

23.01.2020 23:57 # 123585
Экшн это и есть действие. Но понимаю претензию. Тут не скорее фабулы нет, какого-то художественного конфликта, завязки-кульминации-развязки. А сюжет это ряд событий, которые в фильме происходят. Но в постмодернистскую эпоху бессюжетность, бесфабульность не всегда идет во вред. Автор хотел сосредоточить внимание зрителя на деталях, мизансценах, общем настроении, атмосфере, взаимотношении героинь, их чувствах. Не все же развлекать зрителя резкими поворотами сюжета. Совсем фильм не стоит на месте, жизнь в нем все-таки происходит. Хоть и в условиях бытового реализма, монотонно и отстраннено, без киношных потрясений и приключений.

23.01.2020 22:54 # 1133276
Еще скорее в самом ВК, когда он был хоббитом Смеаглом.

23.01.2020 22:35 # 1133270
Уже столько смотрено-пересмотрено про побеги, что даже эта реальная история не так интересна. Но Рэдклифф конечно молодец. Работает и работает.

23.01.2020 22:23 # 123576
Немного скучновато. Примитивный юмор (за исключением пары удачных шуток) и слишком избитая тема. Что-то уже зачастили с добродушными великанами-ети, чуть ли не в каждом мульте они появляются (заказы с магазина игрушек, что ли?!). Но детям наверняка понравится.

23.01.2020 21:45 # 123567
В этом и задумка. Показать послевоенное время и морально опустошенных людей, ищущих свое место в жизни. Сюжет заточен на раскрытии персонажей. Еще и женских, которым не место на войне. А как еще в таком фильме должны развиваться события? Детектив, погони? Активные действия тут не предусмотрены. Видимо такое не всем по душе, как и специфика последнего тарантиновского фильма?!

23.01.2020 21:32 # 123559
Дюнкерк чуть ли не единственный фильм Нолана, который по-настоящему мне нравится во всей его фильмографии.

23.01.2020 19:19 # 1133238
Душещипательный фильм!

22.01.2020 20:21 # 1133102
Это касалось только главного фильма) Ну, и актриса была спорной. А так победители заслуженные!

22.01.2020 18:48 # 1133079
Это должно быть интересно!

22.01.2020 16:42 # 123494
Потрясающий фильм! Люблю такую манеру подачи. Отлично разыграна современная "мефистофельщина". Натали Портман на прям высоте, играет на "голом нерве". Молодая версия ее героини также понравилась.

22.01.2020 00:23 # 123466
Доброй ночи! Нет, не смотрел.

22.01.2020 00:22 # 1132977
Старушка опять узаконивает женское счастье))

22.01.2020 00:16 # 123464
Интересный эксперимент, с хорошей концовкой, где на выбор зрителей предлагается разный исход событий. Что лучше - правда/неправда, счастливый/несчастный. Но от актерского ансамбля и персонажей не в восторге. Слишком условная игра и схематичные типажи.

21.01.2020 20:42 # 123449
Я сам не поклонник картины. Он невыразительный, но и не скучный. Вполне себе смотрится. Сделан чисто под актерский Оскар. В этом смысле фильм хорош.

21.01.2020 20:38 # 123446
Меня в депрессию вгоняет только плохое кино)

21.01.2020 20:17 # 123443
Да прекрасный фильм. Думаю, ты его оценишь.

21.01.2020 19:42 # 123438
Не советское кино, вот и влепил. Это же основополагающий фактор при оценке любого фильма.

21.01.2020 19:37 # 123436
Да, накинул за хэппи-энд))