21.01.2020 19:42 # 123438
Не советское кино, вот и влепил. Это же основополагающий фактор при оценке любого фильма.

21.01.2020 19:37 # 123436
Да, накинул за хэппи-энд))

21.01.2020 19:35 # 123434
Какая есть)

21.01.2020 16:53 # 123415
Какой ужасный фильм. Еле вытерпел эти тошнотворные потоки пафоса и гламура. Ни разу не уловил момента, где можно было сопереживать эти куклам. Отвратительно все: музыка, диалоги, героини, их истории. Сюжет и того хуже. Особой игры Лопез не увидел. Видимо, она просто вспомнила свою молодость))

Кабы не премия, в жизнь бы не стал такое смотреть.

21.01.2020 11:14 # 1132905
У нее-то с доходами тем более все в порядке. Да, она продюсер фильма.

21.01.2020 02:52 # 1132898
Он уже сколотил капитал на несколько жизней, куда ему еще?! Можно уже и для удовольствия поиграть в кино, а не для заработка.

21.01.2020 00:31 # 1132888
Дауни надо переключиться на драматический фильм, а он продолжает сниматься в "детско-семейном" кино) Нужна смена жанра, а не образа.

20.01.2020 20:31 # 1132859
Фильм за тебя уже пошутил и дошутился до таких сборов)

20.01.2020 20:08 # 123327
Это не сарказм, а вопрос, не дождавшийся ответа.

20.01.2020 20:07 # 123326
Ну, тогда с Чернобылем не угадали в изображении злых русских)

20.01.2020 20:07 # 123325
Ну, значит в приоритете захватывающие истории про катастрофы, а не желание дискриминировать русских.

20.01.2020 19:45 # 123318
Причем здесь Трамп тогда? До него как-то по-другому снимались фильмы про Россию?!

20.01.2020 19:45 # 123317
Не было плана экстренной эвакуации на случай катастрофы? Полтора суток, замечательно.

А спустя неделю паника поутихнет? Всех уведомят, что все потушено и воздушные потоки радиации остановлены))

20.01.2020 19:35 # 123315
Какой тренд? Мода на советское или что? Я не понимаю.

20.01.2020 19:22 # 123311
Значит, социалистическому Китаю надо было снимать?! Как-то слабо увязывается одно с другим. HBO же не получает госзаказ, на политику и Трампа им плевать. Всякие Красные воробьи со стандартной клюквой - это уже вопрос к постановщикам и к качеству проекта.

20.01.2020 19:17 # 123309
Да, наивно полагать, что дело не в голубях) В чем-то другом, более важное, сполна оправдывающем задержку информации. Долго думали что сказать населению?!

Факты крайне ключевые? Переворачивающие представление о Чернобыле? Например.

20.01.2020 18:50 # 123302
К чему задерживать информацию или почтовые голуби долго летели?!

Какая призма? Какое-то очернение чего-то там?! Почему никто не пишет об этом хотя бы на сайте?! А историю по сериалу никто не учит, если опять проблема в деталях, все воспринимают художественное высказывание в художественном произведении. Может призмы и нет, она выдуманна?!

20.01.2020 18:35 # 123298
Внушаемое десятилетиями недоверие к капиталистическому миру. Иностранцы априори ничего хорошего про нас снять не могут. Везде злой умысел.

20.01.2020 18:29 # 123296
Во-первых, в Союзе об этом узнали спустя неделю, и это со слов советских граждан. Но я не об этом. Что неблагонадежного в сериале? Я увидел в нем техногенную катастрофу и мужество ликвидаторов. В этом проблема? Или в каких-то деталях художественного произведения, к которым хочется придраться? Сродни религиозному рвению, когда малейшее изменение обряда делает тебя отступником веры?! Так что, ли?! Небо было недостаточно голубым?!

20.01.2020 18:19 # 123294
В чем заключается благонадежность? В замалчивании факта трагедии?