28.01.2020 14:17 # 123922
Но выходит, что она себя тоже ставит выше семьи. Муж идеальный семьянин, о них заботится, ну, погружен в работу, почему жене не подстроиться под это. Сама же сказала в конце, что понимает какого это быть режиссером. Это похоже на то, что страсть прошла, когда начались дети-пеленки-бытовуха. Ну, я так понял, что это профессиогальная претензия - он режиссер, она актриса. Он главнее. Пускай сменит театральную труппу тогда.

28.01.2020 14:01 # 123920
Тут уже дело вкуса. Почему тогда Быков не отторгает? Или у него криминальный сюжет динамичный, поэтому его не скучно смотреть?!)

28.01.2020 13:59 # 123919
Он степени впечатлительности зависит. Повторюсь, что демонстрация художественной жути меня мобилизует не допускать этого, что-то кардинально менять, в общем, призывает к действию, а когда все ок, ты и остаешься на релаксе. Что парится, все же образуется?!

28.01.2020 13:55 # 123918
Драматизм сильнее заостряет проблему, мощнее врезается в сердце. Но жутко неприятного я ничего в Нелюбви не почувствовал. Скорее тут сработал защитный механизм, - глядя на такое, острее задумываешься о похожих проблемах и всеми силами пытаешься их не допустить. А в Брачной истории не то, что проблески света, а наоборот, кажется, что все ок, развод оказывается такой квест, который в итоге приводит к миру во всем мире (мотив жены развестись меня так и не убедил).

28.01.2020 12:25 # 123910
Но к качеству это не относится. Произведение не может быть плохим только потому, что оно грустное?!

28.01.2020 12:23 # 123909
Постановка там иная, и нисколько не посредственная. Не надо путать неприятное содержание с режиссурой. Но я говорил о другом. Об уровне правдоподобности. "Брачная история", несмотря на сильные актерские работы и драматургию, все же больше походит на бродвейскую постановку, чем на бытовой семейный реализм.

28.01.2020 00:57 # 123897
Прекрасно разыгранная пьеса (по всем канонам драматургии). Думаю, настоящий развод выглядит как в "Нелюбви" Звягинцева. А тут они и споют как в мюзикле, и в неловкие и забавные ситуации попадут, чтобы не слишком омрачать настроение зрителя. Я это не в минус фильму пишу, а просто описываю впечатление как от театральной постановки - актеры выдают мастер-класс, играют живо, страстно, и мизансцены очень активные, все в движении, диалоги замечательные. И ощущение, что в конце все выйдут на поклон. Кстати, все выделяют Драйвера, Йоханссен и Лору Дерн (что конечно же заслуженно), но умалчивают о Рэй Лиоте. Не менее интересный и характерный персонаж из него получился (хоть роль эпизодическая). Фильм очень личный и терапевтический. Несмотря на слезы, ругань, переживания, все вокруг радужное и умиротворенное, все друг друга любят и поддерживают, хоть и в разном статусе отношений.

27.01.2020 21:15 # 123887
Образ в смысле актерского перевоплощения)

27.01.2020 21:12 # 123886
Ну, имидж подразумевает внешность, а не новый образ. Так-то она хороша в авторских проектах, а не в голливудских. А здесь стандартный персонаж для подобного жанра. Ничего интересного.

27.01.2020 17:03 # 123856
Тяжело смотрится. Наискучшейшие сюжетные линии. Первая часть вроде пободрее была. Юмора практически нет, сплошная мимишность (ну, с лазерной указкой единственная забава).

27.01.2020 00:30 # 123807
Связь с оригиналом и развитие событий в отеле (хоть и краткосрочное) - единственное, что спасает фильм. А так типично все, то ли недослэшер, то ли недокинговское Оно.

26.01.2020 15:16 # 123771
Прическа как прическа. Интереснее актерские работы.

26.01.2020 13:16 # 123761
Какой имидж? Светло-короткие волосы?

26.01.2020 12:38 # 123758
Немного пресновато. Не самый лучший образчик подобного жанра - подводных или космических страшилок с монстрами. После первых кадров с круговым обзором клаустрофобных коридоров станции, ожидалось, что основное действие будет происходить именно в них. Но предпочли одиссею по дну океана в кромешной тьме, где ничего не разглядишь. Героям страшнее, но зрителю этого не видно) Хотя концовочка крута своей масштабностью))

25.01.2020 23:03 # 1133529
Дылде надо было дать за режиссуру. "Текст" не лучше/не хуже, но актуальнее для современной России.

25.01.2020 22:41 # 1133527
Скорее пресловутое кумовство решает. Но победители частенько заслуженные. "Текст" и актеры вне всяких сомнений лучшие. А так бы лучший фильм могли бы отдать патриотической попсе "Т-34".

25.01.2020 21:48 # 1133523
Смысла нет конкретно в Золотом Орле (типа Ника лучше?!) или вообще в существовании главной кинематографической награды России??

25.01.2020 02:17 # 123672
В смысле? Ты посмотрела и не знаешь какую оценку ставить??

25.01.2020 01:59 # 123669
Ну, здесь Быков вернулся к своим истокам (к дебюту "Жить") и концентрирует внимание на человеческой сущности и борьбе человека с самим собой, а не с системой или различными институтами власти. С криминальным сюжетом режиссер работать умеет, не дает зрителю заскучать, но в героев слабо веришь. И опять та же проблема, что фантазия автора ради нужной сцены и определенного эффекта проступает наружу и сильно контрастирует с бытовым реализмом. Я уже не говорю про диалоги:

- Это неважно.

- Тебе легче станет?

- А смысл?

Это слишком нарочито. Композиция некоторых кадров напоминает Звягинцева (особенно сцена голых тел). Но мне в любом случае понравилось больше, чем "Завод".

25.01.2020 01:10 # 1133442
Если сравнивать с конкурентами, то у Т-34 позиции последнего места. По-режиссерски Сидоров значительно уступает и Балагову и Шипенко, и сценарий хуже и Быка и Одессы. Видимо у Сидорова элементарно больше друзей в академии Золотого орла?! Других объяснений нет.

Ну, хоть это не главный фильм - и на том спасибо.