31.01.2020 22:40 # 124126Я обстоятельно отписался по фильму. Меня основательно прошибло. Завтра пойду второй раз. Напомните, какую именно сцену мы обсуждали?
31.01.2020 22:38 # 124125Про свет ненароком упомянул. Акцент делал на последовательности съемок в соответствии со сценарием. Это зачем?
31.01.2020 22:03 # 124115Один кадр (пусть и псевдо, но на экране один) ведет зрителям по фильму с одним непрерывным чувством. Если будет хоть один монтажный переход, ощущение некоего чуда пропадет. В общем, либо пан, либо пропал. К тому же создатели тоже так самосовершенствуются, ставят такие сложные задачи и идут к ним. Как объяснить желание Иньярриту снимать Выжившего последовательно и при естественном свете. Это увеличивать бюджет, по несколько раз летать с одной локации на другую, мучить съемочную группу. Сними проще, хоть даже на зеленом экране, а не в дикой природе, никто на экране этого не заметит. Но вот, ему как автору приспичило прежде всего себе доказать выполнимость такой сложной задачи.
31.01.2020 20:41 # 124107К тому же романы отличаются. Поэтому ты сравниваешь сюжеты или постановки?
31.01.2020 20:37 # 124106Мы все индивидуальны с собственными взглядами и вкусами на кино. Главное, не передраться, а найти компромисс))
31.01.2020 20:34 # 124105Мне в любом случае не разонравится этот фильм. Как можно отступиться от искреннего чувства восхищения, не понимаю?! А сериалом, хоть и мини, меня еще сложнее подкупить (но при случае ознакомлюсь). Неужели гениальнее фильма "Гордость и предубеждение"?
31.01.2020 18:30 # 124091Это ты так желаешь приятного просмотра тем, кому фильм понравился и кто осмелился о нем высказаться положительно?! Остальные похожие фильмы здесь совершенно не при чем. Если так рассуждать, то современное кино и вообще искусство гроша ломанного не стоит в сравнении со своими предшественниками. Все великие шедевры уже созданы, для чего творить дальше?!
Ну, если мы тут невежественные глупцы, то за нас заступятся AFI и журнал "Time", поставившие фильм в десятку лучших картин 2019 года.
31.01.2020 17:08 # 1134652Спасибо, а то я не веду счёт))
31.01.2020 16:49 # 124084Какой прелестный и утонченный фильм. Притягательная атмосфера и отменная режиссура, не дающая заскучать ни на секунду. И, разумеется, прекрасный актерский ансамбль. В особенности понравились Сирша Ронан и Тимоти Шаламе.
Грета Гервиг заслужила номинацию на Оскар. Так освежить и вдохнуть новую жизнь в довольно традиционный роман воспитания и переживать за классические любовные перипетии, будто виденные первый раз в жизни! Уверен, что книга Олкотт читалась бы не с таким интересом, как смотрелось кино!
31.01.2020 13:57 # 124067Помимо затемнения, там были видны и другие монтажные срезы. Например, прыжок в воду.
31.01.2020 13:39 # 1134616С пацаном поступила скверно. Полная противоположность героя Тома Харди из фильма Лок. Каким бы его моральный выбор и жизненные ценности.
31.01.2020 12:32 # 1134605Так я про возраст и не говорю. Тут скорее поведение жуткое.
А возраст влияет на их статус в обществе. Более взрослому есть чего терять в случае разоблачения.
31.01.2020 12:02 # 1134601Тоже проверил. Именно так. Ждем, пока Брюн выберет.
31.01.2020 11:38 # 1134594Поди, докажи это сумасшедшим фанатам.
31.01.2020 11:34 # 1134592Там дело не только в отношениях, а в неожиданной развязке.
31.01.2020 11:33 # 1134591Мы не про новизну темы. А именно про красоту зрелых дам) Я думаю, есть разница между Кейт Уинслет из "Чтеца" и героиней нашего фильма)
31.01.2020 10:14 # 1134579В первую очередь, все зависит от продвижения. Но если бы фильм хорошо продвигали и показали академикам, они бы носы не воротили от такой темы?! Про случаи намеренного игнорирования каких-то тем я не слышал, но есть же обратная ситуация, когда фильмам потакают. К примеру, 12 лет рабства когда выбрали лучшим фильмом года, некоторые академики признались, что голосовали не глядя, именно из-за темы.
31.01.2020 10:05 # 1134576Жанр фильма эротический, поэтому неудивительно, что и такие темы всплывают)
31.01.2020 10:03 # 1134575То, что перевыртыш такой. Женщины коварны, а мужчины жертвы.
Сериал "Чужой: Земля"