06.02.2020 20:23 # 124612
Да, обрати внимание. Сцена начинается с музыкантов, потом камера поворачивается на 180 градусов, скользит вдоль стены и останавливается на сидящих слушателях (где сидел и Пикар). Вот у стены прямо в центре кадра маленький Полански и стоял. Он еще и ростом выделялся (остальные были высокими).

06.02.2020 19:57 # 1136226
Нет, автор не виновен) Я принимал и отправлял текст с правильным актерским составом. Дальше где-то напутали, ничего страшного, бывает)

06.02.2020 18:34 # 124601
Проглядела? Когда музыканты играли, он стоял рядом у стены с пышными усами. Его нельзя было не заметить)

06.02.2020 17:33 # 124587
Консервативный фильм в духе старого-доброго Романа Полански. Не лишен некоторой карикатурности и шаржа, чтобы подчеркнуть абсурдность предъевляемых обвинений несчастному Дрейфусу. Прожженные до мозга костей антисемиты, погрязшие в своих предрассудах и не желающие выбираться из-под их оков - также изображены карикатурно (чего стоит графолог Матье Альмарик). Фильм о преследовании, общественном мракобесии, карающем невинного человека как нельзя кстати актуален и злободневен. Страшны не ведомства, которые могут сфабриковать дело, но само общество, которое будет потакать своим предубеждениям и с легкостью поверит в любое обвинение. Американцам с их охотой на ведьм фильм придется по душе. Хорош Дюжарден, забавен Луи Гаррель (своей выправкой и совиным выражением лица), и Полански очень идут пышные усы)

06.02.2020 13:46 # 1136142
Я не против от Харли черного юмора, но более-менее остроумного. А то пошлости не могу переносить, даже если это сама сущность персонажа. По этой причине туалетный юмор Дэдпула терпеть не мог, пускай это по канону, но смешнее от этого не становится.

06.02.2020 13:35 # 1136132
Ривз похож на Джона Уика)

06.02.2020 13:32 # 1136130
Хорошая рецензия)

В Отряде...композиции как раз таки бодрые и крутые, но вставлены невпопад, отчего получилась какафония звуков и действий на экране)

Юмор просто детски-примитивный или пошлый как в Дедпуле?

06.02.2020 12:32 # 1136095
Я так понимаю, что для этого и фильм не надо смотреть) Впечатление уже давно сложилось))

06.02.2020 10:49 # 1136047
Он прожил долгую и прекрасную жизнь!

Для меня он будет ассоциироваться с фильмами Кубрика "Спартак" и "Тропы славы".

05.02.2020 21:33 # 1135888
С такой "свежестью" фильма его сборы за первый уикенд будут скорректированы) Причем существенно)

05.02.2020 20:17 # 124531
Не касалось не в этическом смысле (что им на все плевать), а фактически. Они действовали в рамках своего задания. Все остальное было вне фильма.

05.02.2020 19:48 # 124528
Какие-то издевательские посты) Повторюсь в последний раз. Я уточнял количество людей в сюжете. И всё. Какие холодные цифры, где это чувствуется?! Экран синеет?!

05.02.2020 19:09 # 1135846
Мексиканцы до сих пор молчат о фильме?!))

05.02.2020 19:06 # 124524
Если внимательно прочесть синопсис, который затронула Ангелина, то речь шла о задании - остановить атаку 1600 человек. Ангелина ошиблась в цифрах, я поправил. Более ни о каких жертвах, итогах войны речи не было.

05.02.2020 18:46 # 124522
Я не могу разобрать - это сарказм или что?! Мы говорим об одном временном отрезке, одном задании, не о всей войне, не всей мировой истории.

05.02.2020 18:38 # 124520
Речь идет о задании по спасении 1600 человек) Все остальное не касалось главных героев.

05.02.2020 18:35 # 124519
По сюжету один батальон.

А на меня "В бой идут одни старики" и "Они сражались за Родину" вообще не воздействовали. Нравились конечно, но без эмоционального отклика. Эмоций было больше от "Иванова детства" и "Восхождения" (и не только от них).

05.02.2020 17:34 # 124499
Рад, что тебе понравилось) Спасали не 16 тысяч, а батальон численностью 1600 человек.

Сравнения с нетленкой неуместны. Тут не вертикальное сравнение - выше/ниже, а горизонтальное - 1917 - это другое.

05.02.2020 17:16 # 1135833
Наверняка вставят.

05.02.2020 12:38 # 1135719
Фильм посмотришь и дошишешь, что еще полтора месяца писать не буду)))