11.02.2020 16:20 # 1138734
Развлекательное кино применяет только новые технологии, вся заслуга принадлежит специалистам по визуальным эффектам, их и отмечают в своей категории. Художественных особенностей и нового киноязыка нет. Современные мастера вышли из независимого кино. Чаплин здесь не причем, кино делало первые шаги, еще не осознавая себя и своих возможностей, это была просто ярмарочная игрушка, потом она оформилась в искусство кино. Зачем возвращаться к этому? Это как живописи вернуться к наскальным рисункам.

Опять же премия существует для профессионального признания настоящего кино, а не чтобы развлекать зрителей. Это же не сериал, который закроют, если рейтинги у шоу будут падать. Может тогда искусственно придумать интригу в номинантах, чтобы привлечь аудиторию?!

11.02.2020 15:57 # 1138719
Поэтому на премиях справедливо их участие и победы. Именно они задают тренды, новые стили и направления, открывают новые имена, которыми потом пользуются коммерческие фильмы.

11.02.2020 15:37 # 1138709
Я про личные впечатления говорю. Да, присутствующих это выступление растрясло, но мне аранжировка не понравилась, при том, что исполнитель и песня очень нравятся.

11.02.2020 15:14 # 1138698
"1917" конечно не арт-хаус, но и не типичная попса.

11.02.2020 15:13 # 1138695
Но для попадания на Оскар достаточно 7 дней проката, почему малобюджетками не разнообразить репертуар?! Одни блокбастеры, комедии и боевики всем осточертеют. Так называемый арт-хаус тоже ведь снимается для определенного сегмента людей, которым это нравится, так же как и жанровое кино. И именно для просмотра в кино, а не на стримингах. Глупо брать в номинанты попсу только лишь для того, чтобы поднять рейтинги церемонии. Пускай хотя бы качественно снимают.

11.02.2020 14:48 # 1138685
Я думаю они тешат себя надеждой получить еще и награду. Серьезную награду. С Черной пантерой же прокатило. Номинация на главный фильм это немыслимый успех для такого жанра.

11.02.2020 14:46 # 1138684
К сожаления, эта тенденция очевидна(

11.02.2020 14:09 # 1138669
Ну, а как же традиция походов в кинотеатр как в общественное место, чтобы разделить радость от просмотра со всеми присутствующими?! Хотя наверное это традиция изживет себя с новым поколением, которое уже рождается со смартфоном в руке вместо соски))

11.02.2020 14:06 # 1138667
Но есть и арт-хаус, который необходимо смотреть только на большом экране. К примеру, фильм "Рома" Куарона (не говорю сейчас о повсеместной к нему любви), снят невероятно и никакая домашняя экранка не передаст этой красоты кадра, как большой экран. Тот же "1917" я не представляю как можно смотреть дома.

11.02.2020 13:57 # 1138654
В Академии видна активность каждого. В таблице.

11.02.2020 13:55 # 1138653
Так же как и у академиков. Единственное, что может сработать, так это личный мотив и личная неприязнь к отдельному номинанту. Но так, скопом всех купить - это смешно.

11.02.2020 13:53 # 1138651
IMAX экран тоже можно будет домой заказать, чтобы посмотреть очередной Аватар?)

Со стрим-сервисами и там все ясно. Яростную борьбу с ними еще Канны начали. Тот самый небезызвестный скандал с фильмом Пона "Окча".

11.02.2020 13:43 # 1138645
Очень смешно) Госдепу на кой сдались Паразиты?! Заплатить, чтобы Нетфликсу ничего не досталось?!)) Диснею со своими гигантскими ресурсами и влиянием наверно проще все свои фильмы продвинуть в главные номинации. Так логичнее.

11.02.2020 13:33 # 1138637
Между Дылдой и Текстом, как вариант)

11.02.2020 13:22 # 1138629
Ну, так ты говори, что шоу себя изживает, а не сама премия?! Ее-то не отменишь.

11.02.2020 13:14 # 1138620
Эти - это какие? Каждый год одно и то же шоу, а не победители.

11.02.2020 13:00 # 1138599
Только номер Жанель Моне понравился.

11.02.2020 12:58 # 1138597
Шоу конечно было скучноватым (так себе шуточки, даже выступление Эминема вызвало вопросы своей странной аранжировкой), да и победы были предсказуемыми, за исключением Паразитов. Ну, этого никто не ожидал, а заранее не предполагалось особой интриги среди номинантов.

10.02.2020 23:39 # 1138489
Да там по трейлеру все ясно, и в особенности, по наличию в режиссерах Марюса Вайсберга. Хотя Юлия Александрова актриса способная, но в ролях неразборчивая.

10.02.2020 23:17 # 1138479
Хотел бы я посмотреть на эту целевую аудиторию, идущую под пивко на Идеального мужчину. Это скорее девочки-подростки, мечтающие о таком принце как Егор Крид. На них нацелено кино. Ну, если они уже пьют пиво, тогда все сходится))