12.02.2020 20:43 # 125055
На семерочку, скорее из уважение к участникам интервью. Безымянного режиссера можно было бы вообще убрать из титров, настолько простенько и безлико подан материал. Неслыханной доселе информативностью и оригинальностью мысли документалка не блещет. Обо всех фильмах самые банальные байки рассказываются, известные абсолютно всем. Удовольствие только в том, чтобы послушать тарантиновских актеров под нарезку известных кадров. Более ничего.

И Тарантино, кстати, не единственный герой рассказа. На вторых ролях Харви Ванштейн. Его взлету и падению тоже уделено экранное время.

12.02.2020 17:33 # 125048
Согласись, необязательная мысль. Это есть в каждом фильме, где герой получает шанс на вторую жизнь. Вот только бандитов не нужно для это приплетать. Иногда кажется, что Быков застрял в 90-х и упорно не хочет оттуда выбираться. Балабанов был актуальным и своевременным и у него был герой нашего времени. Быков пока его слабая тень.

12.02.2020 15:54 # 125039
Ну, он и не пытается. У него холодный отстраненный взгляд. А Быков внутри действия, он даже играет в своих фильмах, передает зрителям свое неудовлетворенное состояние, а что сказать хочет - непонятно.

12.02.2020 14:33 # 125013
Петр I ее очень любил. У вас есть общие иетересы))

12.02.2020 14:31 # 125009
Пока я вижу неразрешимые проблемы в самом Быкове. Но я не психотерапевт ему. Видимо, просто чуждый мне мир, а его душа потемки. Звягинцев как-то понятнее в этой обойме. Быков безусловно талантлив, иначе бы я не смотрел его фильмы, но это тот случай, когда не мой режиссер и никаких точек соприкосновения.

12.02.2020 14:07 # 124994
Я хочу понять, для чего он снимает кино?! И проблемы свои он не разрешает уже на N-количестве своих фильмов. Сколько еще попыток ему требуется?)

12.02.2020 13:20 # 124976
То есть для себя снимал, чтобы попробовать как на простой истории он сделает непростой сюжетный поворот?!

12.02.2020 13:16 # 124973
Хотя в отношении Завода второго дна не разглядишь, только если сам этого не захочешь. А при желании можно что угодно найти, чуть ли не библейские мотивы)) И поучать никого не надо, но высказывание должно быть обоснованным и законченным - против кого Быков борется, против системы или человеческой натуры с русским менталитетом? И с бандитами его фильмы сильно опоздали, действительно скатывается на сериальный уровень. Это не второй Балабанов, как он не пытается им быть. По мне его единственно адекватный и понятный фильм это "Жить". Затем понесло Остапа.

12.02.2020 12:53 # 124965
А для кого фильм тогда? Для интеллектуалов, которые и могут раскопать эту неоднозначность героев, но которым неприемлема стилистика дешевого ментовского сериала или для обычных работяг, которые все примут за чистую монету. Занимайтесь бандитизмом, но это все равно ни к чему не приведет.

12.02.2020 01:35 # 124948
Перловая) Манная повкуснее будет))

12.02.2020 01:13 # 1138944
Смешно конечно оправдывать слабый старт трудностями поисковой системы) Сейчас все нормализуют, упростят процедуру поиска фильма и вторая неделя будет за Харли Квинн))

11.02.2020 20:45 # 1138864
Одна реальная есть победа. Лора Дерн получила награду за "Брачную историю".

11.02.2020 18:36 # 1138800
На всю продолжительность шоу мало, и то песня не целиком.

11.02.2020 18:21 # 1138795
Да потому что унылое шоу, сама церемония и победителей быстрее узнать уже по факту, чем смотреть 3 часа этой нудятины. И номинанты совершенно не причем.

11.02.2020 18:06 # 1138787
Это пушкинский разговор поэта с книгопродавцом. Почему так принижается профессия режиссера?! Это работа. Да, он этим зарабатывает на жизнь, потому что много времени и сил занимает, чтобы быть простым хобби, но есть ремесленники, а есть настоящие творцы. Для обоих это работа, но общее дело не делает их одинаковыми.

11.02.2020 18:02 # 1138785
Дело в авторском отношении. Конечно затрачиваются средства, которые надо отбить. Но есть авторское высказывание, поиски новых средств для этого высказывания, новые формы, оригинальность мысли, а есть просто примитивное потакание вкусам непривередливой толпы. Есть развитие, а есть стагнация. Кино разное. Продажа прав на его демонстрацию не делает его одинаковым.

11.02.2020 16:55 # 1138760
Это слова бизнесмена, а не зрителя. Тебе приятнее осознавать, что на фильме хорошо заработали или приятнее получить удовольствие от самого фильма?!

11.02.2020 16:53 # 1138758
История, персонажи, эмоции, посыл есть и в Санта-Барбаре. Почему их не номинируют? Нет бюджета, экшена и звезд?

Мстители крутятся вокруг своей вселенной, мелодраматизма своих своей истории, никак не перекликаясь с нашей реальностью, не отвечаю духу времени, ничему. Какие хорошие и оригинальные мысли ты подчерпнул?

11.02.2020 16:49 # 1138755
Зрителей развлекает шоу, а не номинанты.

А что настоящее, а что нет - это выбор Академии?! Аватар, Титаник, ВК никто не забраковал. Значит нет дискриминации определенных жанров.

11.02.2020 16:20 # 1138734
Развлекательное кино применяет только новые технологии, вся заслуга принадлежит специалистам по визуальным эффектам, их и отмечают в своей категории. Художественных особенностей и нового киноязыка нет. Современные мастера вышли из независимого кино. Чаплин здесь не причем, кино делало первые шаги, еще не осознавая себя и своих возможностей, это была просто ярмарочная игрушка, потом она оформилась в искусство кино. Зачем возвращаться к этому? Это как живописи вернуться к наскальным рисункам.

Опять же премия существует для профессионального признания настоящего кино, а не чтобы развлекать зрителей. Это же не сериал, который закроют, если рейтинги у шоу будут падать. Может тогда искусственно придумать интригу в номинантах, чтобы привлечь аудиторию?!