02.12.2023 15:42 # 198950
Такой амбициозный проект и такая пустышка на деле. Самый неудачный исторический фильм Скотта, за второго Гладиатора теперь становится тревожно. Можно конечно многое списать на вырезанную версию для проката в противовес режиссёрской, видно было, что некоторые сцены уплотнены и не до конца рассказаны, но общий стиль повествования, интонация, психологическая убедительность, сюжетные акценты (ладно уж исторические вольности и неточности) просто низвергают фильм до костюмированной постановки для исторических передач о жизни полководцев на канале ВВС. Максимально скучнейшая роль Феникса, образ Наполеона ну просто не рыба, не мясо (и кто придумал повадку хихикать, когда сообщают важную новость) , вялотекущая и не натуральная мелодрама, глупая буффонада (например в сцене переворота в сенате), даже баталии не отличались каким-то техническим и драматургическим изяществом (и длились до смешного мало). Боевые сцены Войны и мира Бондарчука фору дадут.

01.12.2023 12:14 # 1357872
У Ани крутой внешне образ, вписывается во вселенную, но временами очень графонисто, Макс был хорош именно своей рукотворностью без такого обилия графы.

29.11.2023 13:27 # 1357388
Очень-очень ожидаемый фильм. Именно этой темы и не хватало режиссёрскому стилю Эггерса.

25.11.2023 18:13 # 198674
Какой дурацкий пустяк. Вроде и присутствует атмосфера незатейливого веселья, но герои скверные, сюжетные линии скверные, шутки пошлые, физиологические, в кадре сплошь и рядом старческий контингент с ужасной пластикой, в общем, Полански и команда просто приятно провели время в швейцарском отеле, заодно что-то поснимали. Если это и последний фильм маэстро, то он решил подвести свою великую карьеру таким вот хулиганским жестом, особенно финальным кадром, где сношается собака и пингвин))

15.11.2023 23:59 # 1355574
Выглядит, будто он не чести удостоился снова вести Оскар, а чем-то провинился перед ним и отрабатывает)) Персональное проклятие)

15.11.2023 14:53 # 1355497
Возможно, но каламбур в том, что не особо благосклонные рецензенты всё-таки выставили ему довольно хороший рейтинг. На основе 30 рецензий 78 процентов свежести - это свежий рейтинг.

15.11.2023 11:40 # 1355466
Забавно, что после 78% свежести, идут рецензии в духе "ну, такое себе, могло бы быть и лучше") Неужели смешанные рецензии могут дать фильму такой рейтинг?!)

14.11.2023 16:18 # 198053
Думаю, это было сделано с определённым умыслом. Чтобы заказчик жил в постоянном страхе и делился этим страхом со всеми остальными, кто подумает снова посягнуть на святая святых киллера.

14.11.2023 02:33 # 198038
Так тоже неплохо выглядит)

14.11.2023 00:53 # 198036
... бескомпромиссным, где за фасадом спокойствия цивилизованного и комфортного мегаполиса скрываются смерти и страдания, где никто не защищён, и где герою необходимо даже подстраиваться под эту реальность, чтобы выжить. Очень много раскидано отсылок к прошлым фильмам режиссёра, ассоциации так и бросаются в глаза. Конечно не лучшая работа Финчера, но определённую дозу удовольствия получить можно.

14.11.2023 00:46 # 198035
Фильм может и обманывает ожидания зрителей, но он следует своему замыслу - изобразить мир глазами хладнокровного киллера, оттого и сюжет прямолинеен и методичен, как будни главного героя, даже когда ему приходится действовать по плану б и с. Финчер верен здесь атмосфере бесчувственного мира, где любое проявление эмоций - это слабость (и кстати неплохая находка, что герой как раз борется с этой слабостью, всё время повторяя себе, что он должен действовать так, как следует, иначе это может обернуться против него, как в сцене с Тильдой Суинтон и постоянно замеряя свой пульс - такой прямо индикатор человечности или роботизированности перед очередным убийством). Фассбендер тут немного повторяет роль андроида Дэвида из Прометея, но там он был чуть обаятельнее и человечнее. Ясное дело, что от Финчера ждали фильм Игра (где всё время сюжет переворачивается вверх дном и интрига подстерегает на каждом углу) , но здесь он всё-таки хорош своим своим художественным миром - жестоким..

29.10.2023 08:11 # 196615
Какой ужас с Мэттью Пэрри. Неожиданно(

18.10.2023 21:41 # 1351812
Забитым фриком он выглядит только в сценах с Жозефиной. Ванесса Кирби его забивает конкретно.

18.10.2023 20:41 # 1351796
По такому еле различимому кадру сложно что-либо сказать однозначно. Это может быть и Успенский собор.

18.10.2023 20:22 # 1351794
Масштабно и брутально, а с историзмом "всё в порядке" в том смысле, что Ридли Скотт никогда и не запаривался на этот счёт.

14.10.2023 23:22 # 195686
Какой же дряхлый и вымученный фильм. Все ключевые элементы и шпионского боевика и данной франшизы находятся на крайнем низком уровне (ладно там банальщина, но даже прошлая часть интереснее и энергичнее выглядела). Ещё какой-то старческий подход - экшн-сцены по логике драматизма и эффектности выглядят до ужаса смехотворно, будто фильм 50-летней давности. Ничего изобретательного или остроумного или даже стильного ни в сюжетном, ни в техническом плане. Слишком много разговорной части (разжевывают одно и то же по сто раз, излишняя подробность планов), из-за чего сильно проседает динамика. В общем, Тому и всей команде большой минус.

28.09.2023 17:35 # 194443
В описании к фильму неточность. Не первая женщина на престоле. Её мать Екатерина 1 ещё раньше взошла на трон.

18.09.2023 23:47 # 194095
И страшной проблематикой и посылом, что страшна не сама атомная бомба, а человечество, в руках которого она оказалась. Прометеевым огнём люди не согреваются, а сжигают всё дотла. Великолепный актёрский состав с яркой эмоциональной глубиной и характерностью. Конечно же это Киллиан Мёрфи, Роберт Дауни-мл., Эмили Блант, Мэтт Дэймон и многие-многие другие. Кого только нет. В маленьком эпизоде даже Гэри Олдман засветился (демонический Трумэн). Смотрится фильм на одном дыхании. Это великО!

18.09.2023 23:40 # 194094
Очень мощная картина, грандиозное впечатление оставляет! Венец творения Нолана. Ничего лучше не снимал до этого и сложно представить как он сможет превзойти эту монументальную по своей выразительности работу! Сильно захватывает повествовательная техника с дробными мизансценами, динамичным монтажом, в своём информационно-диалоговом насыщении, с переплетающимися сюжетными линиями (где на цветовом в том числе контрасте выступают две главные - где главные партии играют Штраус и Оппенгеймер), которые действуя параллельно, сталкиваются в конфликтном эпизоде, окрашиваются психологическим саспенсом и дают эмоциональный выплеск в несколько мегатонн (без музыки и монтажа звука невозможно было бы добиться такого потрясающего эффекта). Сильная трехактовая драматургическая структура, где кульминацией служит сам атомный взрыв, но он послужил лишь катализатором к ещё большему взрыву в человеческих взаимоотношениях (какая сплочённость в завязке и разобщённость в развязке).

17.09.2023 15:45 # 194007
Наконец добрался до этого фильма. Отличная постановка с довольно-таки размытым жанром, всюду позиционируется как драма, но является ею во второй половине фильма, в первой половине - чистейшей воды комедия ситуаций, с каким-то даже бурлескным поведением персонажей. Плюс едкая сатира на общество и телевидение (популярная для тех времён тема). От игры Аль Пачино невозможно оторваться, молодым он конечно интереснее смотрелся, ещё до гангстерских повадок в своих движениях, которые закрепились за ним после "Лица со шрамом".