15.11.2020 00:22 # 1179252
Видимо под версией Снайдера подразумевалась его концепция фильма, вне зависимости от готовности материалов. Сто пудов она существовала в его голове, а не на "пленке"))

14.11.2020 16:09 # 1179139
Ну, материал по-любому есть. Он же снимал фильм до замены Уидоном. Видимо неудовлетворительный материал.

14.11.2020 14:01 # 1179112
Съемка на расстоянии) Удобно)

14.11.2020 13:57 # 1179108
Очень жаль( Его трудоголизму позавидует каждый (сколько ролей сыграл, это с ума сойти можно). Мир праху его!

13.11.2020 20:55 # 1178906
Спасибо за понимание.

13.11.2020 20:36 # 1178905
Выпить брэнди с Киану)) "Братан, брось свой пирожок, есть что-то поинтереснее")))

13.11.2020 17:10 # 1178863
Я бы с трудом веселился, глядя на печального Киану)

13.11.2020 17:00 # 1178861
Сложно его представить тусером) Кажется, будто вдалеке ото всех сидит грустный с пирожком)

13.11.2020 16:33 # 1178856
Ну, так-то съемочная группа часто сдавала тесты, по идее там все здоровыми должны быть. Если только левые люди не затесались)

13.11.2020 16:11 # 1178852
Проблема действительно существует, но в данном случае есть нюанс. Кончаловский освещает темы, ни разу не затронутые в российском кино (про расстрел в Новочеркасске фильмов не было, про Холокост из ленты "Рай" тоже не было). Твои слова больше применимы к тому, когда в триллионный раз снимают фильм о войне, будто она до сих пор продолжается. Вот это странно. Да еще и молодежь какая-нибудь (ну, молодежь относительно возрасту Кончаловского).

12.11.2020 17:52 # 1178751
Все плохо - сюжет, актеры, атмосфера.

12.11.2020 14:57 # 1178728
Для окончательной победы ей нужно забраться на Бурдж-Халифу, пролететь снаружи самолета, упасть с вертолета и многое-многое другое)) Удачи ей в этом)

11.11.2020 11:27 # 1178565
Слишком очевидный выбор. Нужен злодей, звоните Мадсу!

10.11.2020 16:58 # 1178454
Ну, хоть деньги не потерял. Интересно, а если бы он отказался "уйти в отставку"?!)

10.11.2020 01:36 # 1178351
Тоже своего рода вера, хоть и не христианская. Вера в цивилизацию и последующее поколение. А то можно жить по принципу - после меня хоть потоп)

10.11.2020 00:53 # 1178349
Я атеистов ни в чем не обвиняю, просто им нет смысла любить других людей, кроме родных и близких. Могут оставаться равнодушными к чужой судьбе. А христиане учатся именно любить чужих людей, всем помогать бескорыстно. Насчет поступков ради рая, ну задумывалось продолжение жизни после смерти, чтоб людям жилось не страшно. Сколько я знал верующих, ими не движет именно чувство вознаграждения за добрые дела, просто им нравится образ жизни христианина. В общем, у них есть мотивация в виде веры, а атеистам логичнее плевать на все, что их не касается.

Сразу обозначу, что я просто рассуждаю, не занимаю ничью позицию, кто прав/кто виноват.

10.11.2020 00:07 # 1178346
От самих христиан зависит, кто-то и лицемерит (не добрые дела совершает, а просто службы простаивает и думает, что морально чист). Но христианская община возникла, что построить царство небесное на земле, через веру заразить людей на добродетель и сострадание. Конечно можно быть атеистом и при этом нравственно идеальным, но больше вероятность, что они будут равнодушны к другим, чем верующие, которые именно благодаря вере нравственно совершенствуются. Грубо говоря, атеист не совершит подвиг, в пекло не полезит, сработают инстинкты самосохранения, а верующий всеми мыслями о добродетели, чем о собственной шкуре. Это я о концепции, как задумывалось, как в идеале должно быть, но а так конечно много всяких "Тартюфов".

09.11.2020 22:25 # 1178334
Были ассоциации по атмосфере. У Поланского намного мощнее фильм. А музыка дьявольски восхитительная.

09.11.2020 21:54 # 1178328
Имелась в виду смертность без последующего воскресения. То есть обычный смертный, а не сын божий.

09.11.2020 21:41 # 1178324
Ну, так в чем вопрос был? Что не так написано ниже?